Новое в законодательстве

Суд по интеллектуальным правам определится в выборе специй и приправ

Судебный поединок, состоявшийся недавно в России между мировыми грандами производства и дистрибьюции специй, приправ и сопутствующих аксессуаров, получил продолжение. В судебных баталиях за внимание российского потребителя теперь в Суде по интеллектуальным правам, сойдутся представители австрийской компании Котани ГмбХ, выступающей истцом, и ООО "Камис-Приправы" - дочерней компании американского гиганта McCormick & Company, Inc. в качестве ответчика.
Мельницы.png
В судебную стадию спор перешёл ещё в октябре 2016 г., когда Арбитражным судом г. Москвы был принят к производству иск Котани ГмбХ к ООО "Камис-Приправы" о запрете Ответчику предлагать к продаже и продавать, а также иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ ручные мельницы для измельчения специй и приправ, запрете размещать информацию об указанных товарах на сайте в сети Интернет по определённому адресу, изъятии из оборота и уничтожении за счет Ответчика без компенсации все указанные товары, хранящиеся на складе Ответчика в Москве, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5 000 000 рублей.
Истца в суде представляли Тарас Деркач из московского офиса германской юридической фирмы BEITEN BURKHARDT и Мария Гринёва из бюро патентных поверенных ЕВРОМАРКПАТ фон Фюнер Эббингхаус Финк Хано. От ответчика по делу работали Евгений Александров,  Дмитрий Сандо и Сергей Васильев из фирмы «Городисский и Партнеры».
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ряд физических лиц и ФСТ. Последняя участвовала в процессах в целях подтверждения объема импортных поставок товара.
В суде истец пояснил, что компания Котани ГмбХ, история которой насчитывает 135 лет, является одним из мировых лидеров по производству и продаже приправ, в том числе на российском рынке. Наряду с приправами, традиционно реализуемыми в пакетах, истец реализует в России так называемые мельницы для измельчения содержащихся в них специй. Истец пояснил что, традиционно Котани ГмбХ использует мельницы особой формы. В связи с уникальностью формы, истец зарегистрировал  последнюю в качестве товарных знаков, в т.ч. объёмных товарных знаков.
Истец указал, что ответчик осуществляет ввоз на территорию РФ, хранение на складе и продажу товаров, сходных до степени смешения с товарными знаками истца и реализует товары через те же торговые сети, что и истец (Х5 Retail Group (магазины "Перекресток", "Карусель", "Пятерочка", "Лента", "Ашан", "Дикси" (магазины "Виктория", "Дикси", Тандер (магазины "Магнит")). В магазинах торговых сетей товары истца и ответчика располагаются рядом, что, как считает истец, наряду со схожестью товаров ответчика с товарными знаками истца, приводит еще к большему смешению товаров в глазах потребителей. Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушает исключительное право истца на товарные знаки, а действия ответчика являются актом недобросовестной конкуренции.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров,  если  в  результате  такого использования возникнет вероятность смешения.
Тем не менее решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 в удовлетворении иска было отказано на основании того, что товары ответчика не являются сходными до степени смешения с товарными знаками истца. Выводы суда о наличии различительных признаков между образцами мельниц и товарных знаков истца и ответчика основываются на соответствующих суждениях, высказанных в заключении патентного поверенного Рыбчака В.В., заключении ВНИИТЭ/МХПА им. С.Г.Строганова, а также в рецензии специалистов в области  промышленного дизайна  МГТУ  им.  Н.Э.Баумана.
Отсутствие сходства до степени смешения, по мнению суда, также подтверждается решением Роспатента о регистрации мельницы KAMIS, используемой ответчиком по сублицензионному договору, в качестве промышленного образца по патенту No 105825, о недействительности  которого истцом не заявлялось.
Компания Котани ГмбХ не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу.
Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к мнению о том, что объемный  товарный знак истца и  один из образцов мельницы ответчика являются сходными до степени смешения, несмотря на имеющиеся внешние различия, не носящие существенного характера. При этом установленное сходство создает не только угрозу смешения в глазах потребителя, но и фактически ведет к смешению представления  потребителя  о  производителе  сравниваемой продукции. Судом также принято во внимание, что товары истца и ответчика реализуются в одних и тех же торговых сетях по сравнимым ценам, размещены на полках в непосредственной близости либо смешаны друг с другом, являются товарами  повседневного потребления, при выборе которых потребители не проявляют той степени осмотрительности, которая характерна для приобретения дорогих товаров.
Своё мнение апелляционный суд обосновал также представленным в дело заключением Лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН. Относительно заключения ВНИИТЭ/МХПА им. С.Г.Строганова, выводы которого были в пользу ответчика, суд апелляционной инстанции отметил, что данное заключение основано на сравнении мелких и несущественных  для потребителя деталей, которые не влияют на общее восприятие товара  повседневного потребления, могут вызвать у  потребителя мнение, что один и тот же производитель подобным образом пытается разнообразить поставляемую им продукцию.
Поскольку у ответчика  не  имелось разрешения  истца на использование обозначения,  сходного  с товарным знаком истца в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, суд апелляционной  инстанции пришёл к  выводу о том, что  ответчик  является нарушителем исключительных  прав истца на товарный знак (п. 3  ст. 1484 ГК РФ), и к  нему могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ст. 1515 ГК РФ, в том числе взыскания компенсации.
Суд апелляционной инстанции отверг вывод  суда первой инстанции о том, что наличие у истца зарегистрированных прав на промышленный образец No105825, исключает ответственность ответчика, поскольку указанный патент на промышленный образец зарегистрирован Роспатентом только 26.04.2018, спустя полтора года после возбуждения производства по настоящему делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 2 августа 2018 года отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 и взыскал с ООО «Камис»-Приправы» в пользу компании «Котани  ГмбХ» 1 миллион рублей  компенсации, 10 200 рублей в  возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска. В остальных требованиях австрийской компании было отказано, поскольку их исполнение, по мнению апелляционного суда, возможно только в период, когда ответчик является правообладателем патента на промышленный образец No105825 и вправе использовать результат интеллектуальной деятельности на законных основаниях, если только этот патент не будет признан недействительным в порядке.
С постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд не согласились уже обе стороны спора и каждая из них в октябре 2018 года подала кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.
На минувшей неделе состоялось первое заседание суда. Следующее назначено на февраль 2019г. В компетенции Суда по интеллектуальным правам имеется право оставить или изменить ранее принятые решение и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение или при определённых условиях принять новый судебный акт по делу.  Будем следить за развитием ситуации.
Для справки:
Котани ГмбХ (венг. Kotányi) — австрийский производитель специй и приправ. Продукция Котани продаётся в Австрии, Германии, Болгарии, Чехии, Польше, России, Украине, странах Балтии и др. Обладатель брендов KOTANY, ORIENT, VEGGY, Dessert и др.
McCormick & Co., Inc. — зарегистрированный в США производитель специй, приправ и вкусовых ингредиентов. Обладатель более 30 брендов, среди которых Kamis, Schwartz, Frank's RedHot, McCormick Consumer и др. Действует в России через ООО «Камис-Приправы».

Коллективный иск, поданный о запрете деятельности БлаБлаКар в России, забуксовал

Общественная организация «Объединение Автопассажирских Перевозчиков» сообщила о возврате ранее поданного в Таганский районный суд г. Москвы иска о запрете деятельности БлаБлаКар. Напомним, что BlaBlaCar – это крупнейший в мире сервис, объединяющий автовладельцев, у которых есть свободные места в автомобиле, с потенциальными пассажирами-попутчиками.
BlaBlaCar.jpg
Формально административное исковое заявление было подано астраханской компанией ООО «ТРАНС ЛАЙН». Ответчиками по иску выступили Роскомнадзор и ООО «Компьюто Рус» - компания, представляющая сервис BlaBlaCar в России. Используя нормы ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ, к иску на стороне истца присоединились 27 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в различных субъектах России.
Фундаментом позиции истца явилось, с одной стороны, отсутствие в России законодательства, регулирующего райдшеринг (от англ. ride «поездка», share «делиться») или, иначе говоря, совместное использование случайными попутчиками частного автомобиля, заказываемого с помощью онлайн-сервисов. С другой стороны, напротив - наличие в России законодательства, детально регулирующего услуги перевозки и защиту прав потребителей по модели, отличающейся от райдшеринга / карпулинга. К такому законодательству, в частности, относятся глава 40 ГК РФ, регулирующая общие положения о перевозке, «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», утверждённый Федеральным законом от 08.11.2007 г. №259-ФЗ и др.
По утверждению истца, деятельность сервиса BlaBlaCar также не соответствует законодательству о лицензировании, поскольку регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении и регулярные перевозки пассажиров  в  междугородном  сообщении автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (кроме перевозок для собственных нужд) требуют получения лицензии. В свою очередь, получение лицензии обусловлено выполнением лицензиатом ряда требований к водителям, автопарку, соблюдению правил охраны труда и др.
Для осуществления пассажирских перевозок по маршрутам регулярных  перевозок  необходимо  также в  установленном законом порядке получить свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок либо заключить государственный (муниципальный) контракт.
Как указано в исковом заявлении, с 18.02.2018 сервис BlaBlaCar разработал возможность опубликования профессиональных аккаунтов, использование которых имеет «ряд уникальных  преимуществ» в  виде  отсутствия ограничения по цене, позволено получать прибыль и предлагать более 8 мест в поездке. В случае отсутствия у перевозчика государственной регистрации, как хозяйствующего субъекта, BlaBlaCar предлагает обратиться к партнерам, которые за денежное вознаграждение от своего имени для размещения предложений в ресурсе зарегистрируют профессиональный аккаунт. Таким образом, по утверждению истца, допускается осуществление  незаконных пассажирских перевозок с указанием на фиктивные недостоверные сведения о перевозчике, что обладает признаками введения потребителей в заблуждение касаемо предлагаемых услуг.  
Статьёй 11 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» при осуществлении перевозки автомобильным транспортом, в том числе по заказу, в международном сообщении и в междугородном сообщении между населенными пунктами на территориях разных субъектов России, на субъектов транспортной инфраструктуры и перевозчиков возлагается обязанность предоставлять информацию о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств, включая персональные данные, в единую государственную информационную систему обеспечения транспортной безопасности. По утверждению истца, перевозчики сервиса BlaBlaCar вышеуказанную информацию о «попутчиках» не предоставляют.
Исковое заявление не лишено и публицистических мотивов, крайне редких для документов, адресуемых юридическими лицами в суд. Так, ООО «ТРАНС ЛАЙН» приводит статистику «катастрофического ущерба для рынка автобусных перевозок», причиняемого ростом рынка «попутчиков», а также сообщает, что «деятельность перевозчиков, использующих сервис BlaBlaCar привела к тому, что регулярное автобусное сообщение по ряду маршрутов, равно как и работа автовокзалов (автостанций) находится под угрозой прекращения ввиду крайней нерентабельности», и, наконец, о недополучении государством налоговых поступлений на сумму 4 млрд. руб. в год. Остаётся непонятным, каким образом эти аргументы могут выступать законным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
Для драматизации ситуации ООО «ТРАНС ЛАЙН» не забыло про опробованные российскими законодателями жупелы, вытаскиваемые на свет в случаях, когда нужно ограничить доступ граждан к Интернет–сервисам или к выражению протеста – рост криминальной активности, терроризма и риск утраты государственного суверенитета. Бездействие BlaBlaCar в вопросах передачи информации о пассажирах и экипаже, по утверждению истца, способствует «неконтролируемому передвижению по территории Российской Федерации пассажиров, включая социально опасных лиц, террористов и т.п.». «Кроме того, сервис BlaBlaCar получил доступ к информации о перемещении граждан на территории Российской Федерации, их персональных данных. «Новые технологии» без должной кибергигиены грозят усилить удаленный контроль над Россией». Последнее утверждение ООО «ТРАНС ЛАЙН» звучит фатально.
В исковом заявлении содержатся фотографии последствий ДТП, случившихся под Новосибирском, в Челябинской области и Самаре с участием автомобилей, использованных, по утверждению истца, водителями BlaBlaCar. Изображения искорёженных до неузнаваемости автомобилей, разбросанных на обочине вещей и обломков автотранспорта – всё это призвано свидетельствовать о недопустимости использования райдшерингового сервиса.
Истец запросил суд признать информацию, размещаемую в сети Интернет по электронному адресу www.blablacar.ru и через мобильное приложение BlaBlaCar, информацией, распространение  которой на территории России запрещено. Копию решения суда направить в Роскомнадзор для включения данного сетевого адреса в Единый реестр доменных имен указателей страниц в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Кроме этого, истец потребовал запретить на территории России деятельность ООО «Комьюто Рус» в части работы сервиса BlaBlaCar.
Однако, как выяснилось 13.11.2018 г., иск ООО «ТРАНС ЛАЙН» забуксовал в правилах подсудности, предусмотренных КАС РФ. Исковое заявление возвратили истцу без рассмотрения. Инициаторы иска со ссылкой на пресс-службу Таганского районного суда сообщили, что причиной возврата стало то, что исковое заявление подано «не в тот суд по территориальности». По мнению суда, административное исковое заявление должно подаваться по месту регистрации ответчика – Роскомнадзора.
Представители иска не согласились с доводами суда и не намерены отказываться от иска. Ожидается, что возврат иска будет обжалован ООО «ТРАНС ЛАЙН».

НДС повышают с 18% до 20%. Что это повлечёт для рядовых покупателей?

Вначале определимся, что такое НДС. Налог на добавленную стоимость, сокращённо  — НДС, это один из налогов, собираемых в федеральный бюджет России. Этот налог уплачивают организации, индивидуальные предприниматели, а также лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза. Напомню, в Таможенный союз входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия.
Т.е. НДС взимается с бизнеса, и, казалось бы, он не затрагивает нас, потребителей. Это не так. Производитель или исполнитель работ или услуг не станет работать себе в убыток. Любой налог или сбор он будет включать стоимость своей продукции, работы или услуги. Таким образом, оплачивая цену товара в магазине, или расплачиваясь с таксистом, внося плату за курсы по обучению иностранному языку или оплачивая услуги кафе, ателье, туристической фирмы, парикмахерской, горнолыжного курорта покупатель неизбежно из своего кармана оплатит все включённые в стоимость товара, работы услуги налоги, включая НДС.
НДС собирается с разницы между ценой, по которой организация закупает сырьё и комплектующие и ценой, по которой она продаёт свою готовую продукцию или услуг.
НДС один из самых ценных для бюджета налогов. Во-первых, он имеет высокий уровень сбора. Во-вторых, собранная сумма НДС имеет значительную долю в федеральном бюджете. Вместе с деньгами, получаемыми за счёт взимания таможенных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых, НДС формирует основную часть федерального бюджета России.
К взиманию НДС применяется различный подход. Согласно Налоговому кодексу РФ реализация прямо перечисленных в нём операций не облагается НДС. Так, например, освобождается от налогообложения реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории России медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждённому в постановлении Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, услуги скорой медицинской помощи, оказываемые населению, услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования (за исключением такси, в том числе маршрутного), и н-рые др. операции.
Реализация ряда определяемых в Налоговом кодексе РФ товаров, выполнение работ и оказание услуг облагается по налоговой ставке 0 процентов. Прежде всего, под нулевую ставку попадают некоторые таможенные операции и трансграничные транспортные услуги российского бизнеса.
Налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации перечисленных в п.2 ст. 164 НК РФ «стратегически важных» и «социальных» товаров, работ и услуг. Под эту ставку попадает, в частности, реализация продуктов мяса и мясопродуктов (за исключением отнесённых к числу деликатесных), молока и большинства молокопродуктов, яиц и яйцепродуктов, соли, сахара, круп, макаронных изделий и др. Сюда же отнесена реализация наиболее востребованных товаров для детей и медицинских изделий.
Реализация всех остальных товаров, выполнение работ и оказание услуг до 31.12.2018 облагается по ставке 18 процентов. С принятием Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" налоговая ставка на операции, облагаемые ставкой в 18%, будет облагаться по ставке 20 процентов.
НДС-вверх.png
Какие же операции попадут под налогообложение по ставке НДС 20 процентов? Понятно, что всех не перечислить, поскольку их подавляющее число. Назову только некоторые самые популярные товары, работы, услуги. По ставке НДС 20% с 01.01.2019 г. будут облагаться реализация мяса и деликатесных мясопродуктов: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченной; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного, ценных породы рыбы живой, например, лосося балтийского и дальневосточного, осетровых (белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди), икры большинства осетровых и лососевых рыб, тортов и выпечки (пирогов и т.п.), воды, соков, лимонадов, нектаров и др. Из популярных непродовольственных товаров под полное налогообложение попадают ручки и карандаши для письма, краски для рисования, спортивная обувь для детей, портфели, спортивный инвентарь, художественная, научная, деловая литература, любая одежда для взрослых, посуда, хозяйственные товары, садовые товары, смартфоны, компьютеры, часы, туристические услуги, услуги такси, ателье и др.
Разумеется, повышение НДС, которое нам подарили Федеральное собрание и Президент РФ, означает повышение цен на все товары, работы и услуги, облагающиеся сейчас 18-ти процентной ставкой НДС и это повышение будет не менее чем на 2%, поскольку бизнес не захочет снижать свои доходы, а в областях производства и услуг с высокой конкуренцией он просто и не сможет пойти на снижение, не рискуя разориться.
С точки зрения законодательства РФ, повышение не касается операций, облагаемых по нулевой или 10-ти процентной ставке. Вместе с тем, наивно думать, что товары, работы и услуги, реализация которых освобождается от налогообложения или осуществляется по ставке 0%, 10% не подорожают. В России – рыночная экономика, в которой действует принцип сообщающихся сосудов. Если на основную массу товаров, работ и услуг цены вырастут, то стоимость «защищённых» отсутствием НДС или низкой ставкой НДС операций также вскоре подрастёт. Для того, чтобы произвести и реализовать конечному потребителю товары, работы и услуги, освобождённые от налогообложения НДС или имеющие ставку 0% или 10%, производителю неизбежно придётся заплатить за производство товаров, работ и услуг, которые облагаются по полной ставке НДС. Возможно ли произвести, скажем, школьные тетради, молоко, макаронные изделия или детскую обувь, попадающие под ставку 10%, без того, чтобы пришлось закупать оборудование и необходимые составляющие для производства, хранения и упаковки, которые сейчас облагаются по ставке 18%? Можно ли обойтись в производстве без оплаты т.н. «коммунальных услуг» в месте производства своей продукции, оплаты промежуточных транспортировок, хранения своей продукции? Нет, нельзя. То есть производителю даже «стратегически важных» и «социальных» товаров, работ и услуг неизбежно придётся повышать свои отпускные цены, чтобы не разориться.
Ка ни крути, но повышение НДС для россиян, на наш взгляд, в любом случае означает общее повышение цен и ухудшение качества жизни. Новая ставка НДС, безусловно, ложится бременем на карманы конечного потребителя.

Кто заплатит владельцу автомобиля за ДТП, вызванное дефектами дорожного полотна?

В июне 2018г. Верховный Суд РФ ответил на актуальный для автолюбителей вопрос, несёт ли ответственность за повреждение транспортного средства в результате его наезда на выбоину в дорожном покрытии организация, которая является ответственной за содержание автодороги. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проводится дело о повреждении автомобиля, случившемся в связи с наездом на препятствие (выбоину), которое находилось на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
ВС РФ.JPG
Владелец автомобиля, некий А. после ДТП обратился в суд с иском к управлению автомобильных дорог о возмещении ущерба.  По мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с управления автомобильных дорог, поскольку ответчиком в нарушение требований закона не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах городского округа. Суды первой и апелляционной инстанций не согласились с истцом и в иске было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, куда поступило дело по жалобе истца, в свою очередь, не согласилась с вынесенными судебными постановлениями по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба возникло в связи с наездом машины на выбоину в дорожном покрытии с размерами, превышающими предельно допустимые: длина повреждения составляет 15,3 м, ширина - 1,8 м, глубина - 0,26 м. Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать: по длине - 15 см, по ширине - 60 см, по глубине - 5 см. Нарушение требований ГОСТ установлены инспектором ДПС, которым была составлена схема места происшествия с указанием повреждения покрытия, к материалам дела приложена фотография повреждения покрытия.
Постановлением по делу об административном правонарушении управление автомобильных дорог (ответчик по делу) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено административное взыскание в виде административного штрафа. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Указанные факты были установлены судом и свидетельствуют о ненадлежащем содержании дороги ответчиком. Таким образом, суд второй инстанции установил наличие всех обстоятельств, совокупность которых предполагает возложение на ответчика обязанности возместить причиненный вред истцу.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции фактически не основывался на том, что не доказаны обстоятельства, перечисленные в ст. 1064 ГК РФ, а исходил из наличия оснований, предусмотренных ст. 1083 данного кодекса для отказа во взыскании ущерба. Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
По смыслу приведенной правовой нормы, обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению вреда, возлагается на причинителя вреда, по данному делу - на управление автомобильных дорог. Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суд возложил обязанность доказать отсутствие виновных действий на А., чем было допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таким образом, Верховный Суд РФ предоставил судам РФ ясный и авторитетный ориентир в методике решения подобных дел. Ответственность за повреждение транспортного средства в результате его наезда на выбоину в дорожном покрытии лежит на организации, ответственной за содержание автомобильной дороги. При определении размера вреда наличие умысла или грубой неосторожности в действиях потерпевшего доказывает лицо, причинившее вред.

Гражданско-правовой договор или трудовой? Разбираем частный судебный случай

На каком правовом основании работает сотрудник: по гражданско-правовому договору и по трудовому договору? Иногда ответить на этот вопрос непросто. Это один из популярных споров, рассматриваемых российскими судами. Как у гражданско-правового договора, так и у трудового договора есть свои преимущества, которыми стороны не прочь воспользоваться при возникновении отношений, и которые одна из сторон может оспорить, если прекращение отношений происходит по неприятному для неё сценарию. Давайте разберём одно из судебных дел, рассмотренных в Верховном Суде Республики Бурятия и опубликованном на сайте суда. Оно вызывает особенное любопытство потому как женщина проработала в медицинском учреждении шесть с половиной лет (!!!) по постоянно заключаемому гражданско-правовому договору и суды Республики Бурятии всё равно не усмотрели здесь трудовых отношений.
Итак, обо всём по порядку. К-на А.А. с  декабря 2006 г. работала дезинфектором отдела профилактической дезинфекции филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения в Ленском районе Республики Бурятия. Начиная с июля 2010 года ответчик каждые два-три месяца заключал с ней договоры возмездного оказания услуг, согласно которым она выполняла ту же работу дезинфектора. По итогам месяца вне зависимости от объема работы ответчик производил выплату заработной платы путем перечисления денежных средств. С  февраля 2011 года ФГУЗ был переименован на ФБУЗ. С  января 2017 года ответчик перестал заключать с ней договоры возмездного оказания услуг.

ВС РБ.jpg
К-на А.А. не захотела прекращать отношения и обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению. В исковом заявлении она указала, что между ней и ответчиком в период с июля 2010 года по декабрь 2016 года фактически сложились трудовые отношения, которые не были оформлены надлежащим образом, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Истец, выполняя работу по договору возмездного оказания услуг, фактически выполняла определенную трудовую функцию, была включена в состав персонала, подчинялась режиму труда, работала под контролем и руководством работодателя. Просила признать отношения между ней и ответчиком сложившиеся трудовыми, возложить на ответчика обязанность заключить с ней трудовой договор за указанный период времени, взыскать денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска.

Судом первой инстанции в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 Трудового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

В предмет доказывания по спорам, связанным с признанием сложившихся отношений между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должно включаться не только наличие (или отсутствие) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и установление того, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, предусмотренные в статьях 15, 16, 21 и 56 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязалась оказывать услуги по заданию заказчика. Из содержания данных договоров следует, что К-на приняла на себя обязательство на проведение профилактических дезинфекционных мероприятий. Сторонами был определен начальный и конечный срок выполнения работы, что в силу ст.708 ГК РФ является существенным условием гражданско-правового договора. В соответствии с условиями договора за выполнение работ ответчик обязался выплачивать вознаграждение после сдачи выполненных работ. Кроме того, в договоре не указаны размер заработной платы, время труда и отдыха, условия социального страхования, обязанность подчинения внутреннему трудовому распорядку, а также иные обязательные для трудового договора условия.

Судом установлено, что истец не обращалась с заявлением о приеме на работу, трудовую книжку ответчику не передавала, между сторонами трудовой договор не заключался, с должностной инструкцией истец не ознакомлена, на неё не возложена обязанность по соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, табель учета рабочего времени отсутствует, фактически между сторонами заключались договоры подряда, работы выполнялись в определенном договором подряда сроках, производилась их оценка и оплата.

Суд первой инстанции на основании объяснений сторон, анализа представленных документов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком истцом не представлено. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Бурятия согласилась с выводами суда первой инстанции, так как из материалов дела следует, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, оплата производилась в рамках договора за выполненные конкретные и согласованные при подписании договора работы, что истцом до обращения в суд не оспаривалось.

Таким образом, работа истца по договору возмездного оказания услуг не свидетельствует о возникновении трудовых отношений и оснований для установления факта их возникновения у суда не имелось.

Судебной коллегией проверены и признаны необоснованными доводы истца о подтверждении факта трудовых отношений свидетельскими показаниями, поскольку факт наличия трудовых отношений должен подтверждаться совокупностью представленных по делу доказательств, которая в данном случае отсутствует.

Также, ссылка в апелляционной жалобе на систематический и длящийся характер отношений между сторонами, личное выполнение истцом возложенных на него обязанностей, оплачиваемых ответчиком, не свидетельствует о соблюдении истцом трудовой дисциплины, подчинение локальным нормативным актам работодателя в качестве работника, то есть не подтверждают наличие обязательных признаков, характеризующих возникновение трудовых отношений, и не опровергают факт заключения между сторонами договора гражданско-правового характера.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению и разрешению дела судом первой инстанции, не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия Верховного Суда Республики Бурятия не усмотрела.

Верховный Суд РФ расстроил владельцев автомобилей, проживающих в многоквартирных домах

Вопрос, который часто возникает ввиду уплотнительной застройки современных российских мегаполисов: вправе ли владельцы автомобилей, проживающие в многоквартирном доме, принять коллективное решение о запрете для определённого жильца беспрепятственного подъезда к дому, а также о запрете парковки принадлежащего жильцу транспорта на дворовой территории?

АвтоМногоэтажка.jpg
Верховный Суд РФ в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018", утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 ответил на этот вопрос. В Обзоре рассмотрен спор, возникший по иску гр. С, которая обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) об обеспечении беспрепятственного подъезда к жилому дому, где она проживает с семьей, а также парковки принадлежащего ей транспортного средства на дворовой территории.

Судом первой инстанции было установлено, что ограждение придомовой территории многоквартирного дома было введено после получения всех разрешений и согласований, в силу "постановления" Правительства Москвы от 2 июля 2013 г. N 428-ПП "О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве" (далее - ППМ N 428-ПП), принятого в целях повышения уровня благоустройства придомовых территорий в городе Москве. В соответствии с "п. 3" указанного постановления установка ограждающих устройств осуществляется по решению собственников помещений в многоквартирном жилом доме, принятому на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, о чем и было принято соответствующее решение ЖСК на общем собрании собственников квартир многоквартирного дома - членов ЖСК об организации парковочного пространства в многоквартирном доме и было утверждено Положение о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории.

Согласно названному положению право на беспрепятственный въезд на огороженную территорию части двора дома в течение суток имеет легковой транспорт, принадлежащий собственникам помещений в доме и зарегистрированный в установленном порядке в правлении ЖСК. Стоянка на огороженной части придомовой территории незарегистрированного транспорта запрещена. Порядок регистрации предусматривает подачу автовладельцем в правление ЖСК заявления установленного образца с приложением к нему копий документов, подтверждающих принадлежность автомобиля, оплату целевых взносов на оборудование парковочных мест, получение пропуска на въезд и ключа доступа - брелока.

При этом решение о предоставлении парковочного места или отказе в его предоставлении автовладельцам принимается исключительно на общем собрании автовладельцев. В случае если в отношении конкретного автовладельца будет принято решение на общем собрании автовладельцев об отказе в предоставлении парковочного места, жилец дома обязан незамедлительно освободить парковочное место и передать ключ доступа - брелок председателю комиссии автовладельцев.
Истец С. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, там же она зарегистрирована и проживает. 20 марта 2013 г. на общем собрании членов ЖСК с участием С. было принято решение о создании парковки транспортных средств с установкой шлагбаума при въезде на дворовую территорию. 27 июня 2013 г. С. был получен брелок от шлагбаума и впоследствии за ней закреплено парковочное место.
Пимерно через 2 года на собрании автовладельцев по вопросу организации парковочных мест и благоустройства придомовой территории принято решение лишить С. возможности парковать автомобиль, принадлежащий истцу, на огороженной придомовой территории за нарушение правил парковки, утвержденных на общем собрании автовладельцев, и за нарушение положения о порядке въезда и парковки автотранспорта, возвратить ранее внесенные ею денежные средства, ее первоначальный взнос.

Суд первой инстанции, отказывая С. в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что доказательств препятствия ответчиком в доступе к принадлежащему С. жилищу ей не представлено, а ограничение права истца на пользование парковочным местом, находящимся в общем пользовании собственников помещений многоквартирного дома, установлено решением общего собрания автовладельцев.

С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции. С. обжаловала принятые судебные акты в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала выводы судебных инстанций не соответствующими требованиям закона по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с "ч. 5 ст. 16" Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Не допускается запрет на обременение земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в случае необходимости обеспечения свободного доступа лиц к объектам недвижимого имущества, входящим в состав многоквартирного дома и существовавшим до введения в действие ЖК РФ (ч. 7 ст. 16 указанного закона).

В материалах дела имеется копия уведомления из органа регистрации прав об отсутствии сведений в ЕГРП каких-либо зарегистрированных прав на земельный участок, на котором расположена придомовая территория. Таким образом, до настоящего времени права на земельный участок не оформлены, участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, то есть используется без оформленных в установленном порядке документов на землю.
Пунктом 67 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу положений ст. 304 - 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения. Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома. При этом какие-либо способы ограничения или лишения собственника помещения в многоквартирном доме такого права действующим законодательством не предусмотрены.

Факт препятствия С. и ее семье для въезда на огороженную придомовую территорию подтверждается выпиской из протокола о решении исключить нарушителя правил парковки С. из числа автовладельцев, имеющих право парковать свой личный автомобиль на огороженной придомовой территории, а также выпиской из протокола общего собрания автовладельцев по вопросу организации парковочных мест и благоустройства придомовой территории, на котором было принято решение о возврате С. ранее внесенных ею денежных средств в качестве первоначального взноса за парковку. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление истца, подписанное председателем комиссии автовладельцев парковки, об исключении ее из числа автовладельцев, имеющих право пользования парковкой для личного автотранспорта на огороженной придомовой территории.

Суд первой инстанции, признав ограничение права С. на использование парковки, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома, регламентированным Положением о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории, утвержденным общим собранием членов ЖСК 14 июня 2013 г., и соответствующим требованию "ППМ N 428-ПП", не учел, что данным постановлением не регулируются вопросы создания и порядка использования парковочных мест на огороженной придомовой территории, а, следовательно, и наложения каких-либо ограничений права С., как собственника помещения в многоквартирном доме на пользование придомовой территорией, в том числе и на размещение на ней принадлежащего ей автомобиля. "Пунктом 13" ППМ N 428-ПП запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территорию общего пользования.

Право С. на беспрепятственный въезд на огороженную территорию части двора многоквартирного дома в течение суток, как собственницы жилого помещения в данном доме, закреплено и Положением о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории, утвержденным общим собранием членов ЖСК.

При таких обстоятельствах ссылка суда на то, что решение общего собрания автовладельцев послужило правомерным основанием для ограничения права истца на пользование парковочным местом, находящимся в общем пользовании собственников помещений многоквартирного дома, противоречит приведенным выше нормам материального права. В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Исчерпывающий перечень органов управления жилищного кооператива, включающий общее собрание членов жилищного кооператива, конференцию, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, а также правление жилищного кооператива и председателя правления жилищного кооператива, содержится в ст. 115 ЖК РФ. Общее собрание автовладельцев в названном перечне не указано, в связи с чем решение общего собрания автовладельцев не может быть квалифицировано в качестве влекущего гражданско-правовые последствия решения органа жилищно-строительного кооператива как органа, управомоченного законом на принятие решения, влекущего указанные последствия.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтено, что решение общего собрания автовладельцев не предусмотрено законом в качестве основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей и не может повлечь для С. гражданско-правовые последствия в виде ограничения ее права на использование придомовой территории многоквартирного дома как собственника помещения в данном доме.

Если купленный смартфон Apple IPhone неисправен, можно ли взыскать убытки за работающие с ним в паре «умные часы» Apple Watch?

Любопытный спор рассмотрел в конце февраля 2018г. Верховный Суд Республики Карелия. Его перипетии и результат, безусловно, заинтересуют любителей продукции Apple. В центре разбирательства оказался вопрос: может ли покупатель взыскать убытки не только за дефектный смартфон, но также и за часы Apple Watch, которые приобретались для работы в паре со смартфоном.

Началась история с того, что Герасимов А.В. приобрёл в магазине «М.видео» смартфон Apple IPhone 7Plus Black 128Gb. Вскоре  покупатель обнаружил недостаток покупки: аккумулятор смартфона невозможно было зарядить посредством штатного зарядного устройства. Экспертное исследование смартфона позволило установить, что причиной проблемы является заводской дефект адаптера питания.  

Поскольку в добровольном порядке возвратить уплаченные за товар деньги магазин отказался, Герасимов А.В. обратился в Петрозаводский городской суд. В своём иске покупатель просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7Plus Black 128Gb, взыскать с ответчика 59840 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, а также 5000 руб. компенсации морального вреда, 2500 руб. расходов на проведение экспертного исследования, 46675 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, 41000 руб. убытков в связи с приобретением часов к телефону, 30340 руб. неустойки за неисполнение требования потребителя о возмещении убытков, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

По итогам слушания дела суд вынес решение о взыскании с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Герасимова А.В. 59840 руб. уплаченных за товар денежных средств, 15000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 8000 руб. штрафа, 9500 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 2745 руб. 20 коп.

Таким образом, Петрозаводский городской суд отказал Герасимову А.В. во взыскании 41000 руб. убытков в связи с приобретением "умных часов" к телефону, отказал во взыскании неустойки в связи с несвоевременным возмещением убытков, снизил сумму судебных расходов.
apple-watch-series-2.jpg
Истец не согласился с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков и неустойки в связи с несвоевременным их возмещением и подал апелляционную жалобу. В обосновании жалобы истец указал, что выводы суда о том, что приобретенные им часы Apple Watch Series 2 могут быть использованы в отсутствие смартфона Apple, являются ошибочными. Со ссылкой на ст. 135 Гражданского кодекса РФ Герасимов А.В. обратил внимание на отсутствие возможности иным образом использовать часы, кроме как в паре с телефоном.
Представитель ООО «М.видео Менеджмент» по доводам жалобы возражала и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как следует из п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Право потребовать полного возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, установлено ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Судебная коллегия пришла к мнению об ошибочности утверждения истца о том, что часы Apple Watch Series 2 могут быть использованы лишь с приобретенным в ООО «М.видео Менеджмент» смартфоном. Поскольку признакам, установленным ст. 135 ГК РФ в отношении принадлежности, указанная вещь не отвечает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости часов Apple Watch Series 2, а также удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Карелия 20.02.2018г. определила: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Такими образом, на вынесенный в заголовок вопрос пока следует отвечать отрицательно. Если купленный смартфон Apple IPhone неисправен, взыскать убытки за работающие с ним в паре «умные часы» Apple Watch не удастся.

За «Свинкой Пеппой» внимательно наблюдает правообладатель

Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED известна активным контролем за случаями нарушения своих прав при использовании зарегистрированных товарных знаков, в том числе «PEPPAPIG» / «Свинка Пеппа» - товарного знака, связанного с популярным детским мультипликационным персонажем.
СвинкаПеппа.png
ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED уже успела подать множество исков в российские суды с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки «PEPPAPIG». Постановление по очередному судебному делу на днях вынес Суд по интеллектуальным правам. Но сначала - история кейса.

Как следует из обстоятельств дела А08-3386/2016, в магазине «Караван игрушек» в Белгороде индивидуальный предприниматель Резникова Наталья Дмитриевна реализовала  контрафактный  товар – игрушку сотовый  телефон  в  картонной  упаковке  стоимостью  131  рубль  с  логотипом  «PEPPAPIG» - изображением свинки. Совершение покупки подтверждено чеком от 28.02.2016 года, чеком оплаты банковской картой и видеозаписью.

Истец - ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Резниковой Наталье Дмитриевне о взыскании с ответчика в пользу истца: компенсации в размере 20000 рублей за нарушение  исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям No 1212958 и No 1224441, взысканием государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей, платы  за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 131 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 42,50 рублей.

Суд проверил принадлежность прав на товарные знаки «PEPPAPIG» истцу, а также зафиксировал, что доказательств передачи индивидуальному предпринимателю Резниковой Н.Д. прав на данные товарные знаки не представлено.  

Судом было установлено, что приобретённый истцом товар – игрушка выполнен с подражанием стилизованному изображению «PEPPAPIG» с одноименным логотипом, зарегистрированным в качестве  товарных  знаков,  ввиду использования характерных изобразительных их особенностей: цветовой гаммы и внешних признаков. Суд пришёл к выводу о сходстве до степени смешения спорного товара с товарными знаками по международной  регистрации NoNo 1212958,  1224441. Существенных отличий между спорным товаром и лицензионным товаром не было обнаружено.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован  товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное  право использования  товарного  знака  в  соответствии  со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему  усмотрению  разрешать  или  запрещать  другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать  без  разрешения  правообладателя  сходные  с  его  товарным  знаком  обозначения  в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED исключительных прав истцом доказан.

При определении размера компенсации, суд принял во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28 - П "По делу  о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами  Арбитражного суда Алтайского  края". С учетом того обстоятельства, что ответчик продал упаковку с сотовым телефоном за 131 руб., правонарушение допущено впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ИП Резниковой Н.Д. и не носило грубый характер, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав были удовлетворены в части использования указанных выше товарных знаков в сумме 2000 руб. за каждый.

Суд также взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в виде расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 40 руб., судебные издержки в виде расходов по приобретению контрафактного товара в размере 26,20 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 8,50 руб., всего – 4474,70 руб. В остальной части требований ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED суд отказал.

Решение Арбитражного суда Белгородской области не удовлетворило ни истца, ни ответчика. Каждый из них подал апелляционную жалобу.

В результате пересмотра дела апелляционная инстанция в принципиальных моментах согласилась с решением Арбитражного суда Белгородской области. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратил внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения двух  обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Пунктом 1 статьи  1515 ГК  РФ  предусмотрено,  что  товары,  этикетки, упаковки  товаров,  на  которых  незаконно  размещены  товарный  знак  или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В итоге постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение суда первой инстанции было изменено в части увеличения размера взыскиваемой компенсации за нарушение авторских прав до суммы 5000 руб. по каждому из двух товарных знаков. В удовлетворении апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю было отказано. Также с индивидуального предпринимателя Резниковой Н.Д. в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED взыскана государственная  пошлина  в  размере 1000 руб. за рассмотрение иска и 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение суда в редакции, установленной постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вступило в силу.

Между тем, индивидуальный предприниматель Резникова Н.Д. вновь не согласилась с судебными инстанциями и подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018г. оба вынесенных судебных акта по делу оставлены без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя без удовлетворения.

Формально, у ответчика остаётся процессуальная возможность обратиться со второй кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, но на практике трудно предположить, что случится новый пересмотр вынесенных судебных актов.

Жителя Архангельска привлекли к ответственности за публикацию легендарной фотографии с Парада Победы 1945 г.

За очередным примером профессиональной деградации российской юстиции далеко ходить не придётся. В январе 2018г. постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска гр. Листов Михаил Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения. Вменяемая архангелогородцу часть 1 статьи 20.3. КоАП РФ запрещает пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Этим же пунктом статьи запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Что же именно совершил М.В.Листов? Может быть, в Архангельске взошли семена, посеянные нацистской идеологией? Этого человека уличили в пропаганде символики или демонстрации симпатий к одному из самых бесчеловечных режимов прошлого? Вы не угадали.

Давайте взглянем в постановление суда от 19.01.2018г. по административному делу 5-2/2018. Согласно материалам дела, М.В.Листов разместил в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «фотоизображения с элементами нацистской символики». Суд обходит молчанием содержание фотографии и обстоятельства, когда она была сделана, но мы считаем это ключевым обстоятельством дела, поэтому следует остановиться на этом моменте подробнее.

Фотоснимок был сделан на Параде Победы 24 июня 1945 года, состоявшемся на Красной площади, и впоследствии стал классикой советского военного фотоискусства, попав даже на обложку школьного учебника. На фото запечатлён момент прохождения по Красной площади двухсот военнослужащих Красной Армии с опущенными к земле знамёнами и штандартами поверженных подразделений фашистских войск. В конце марша нацистские военные атрибуты были брошены на помост к подножию Мавзолея Ленина.

parad+pobedi+1945+72971246652.jpg
Доводы Листова М.В. о том, что его действия не были направлены на пропаганду нацистской атрибутики или символики, не нашли судебной поддержки. Судья Елена Сергеевна Костылева сочла их не имеющими правового значения, поскольку ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Как указано в постановлении по делу, «из представленных документов усматривается, что Листов М.В. допустил публичное демонстрирование нацисткой символики. При этом им не проводились научные исследования, не осуществлялось художественное творчество, не проводилась подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события».

Если абстрагироваться от сути права, декларируемых в ст. 1.2. КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях и Конституции РФ, постановление суда соответствует части 1 стати 20.3. КоАП РФ. Был факт демонстрации нацистской символики? Был! В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Следовательно, перед нами – правонарушение и правонарушитель должен быть наказан?

Между тем, судья не должен трансформировать текст закона в принимаемый судебный акт без учёта целей и задач правосудия, а также анализа обстоятельств дела. В современный период, когда следуя сложившемуся тренду, Федеральное собрание увеличивает количество запретительных норм, суды, будучи независимым правоохранительным органом, должны быть особенно взвешенными в принимаемых решениях. Положения Конституции РФ о свободе мысли и слова, убеждений, праве распространять информацию сохраняют своё действие и приоритет над  иным законодательством РФ. Конституция РФ согласно её положениям имеет на территории России прямое действие!

Е.С. Костылева должна была глубоко вникнуть в имеющиеся в деле доказательства и уяснить содержание фотографии, сопоставить её с контекстом, который сопровождал публикацию в социальной сети. Глубокое общественное и государственное презрение к фашистской символике и атрибутике, ярким образом выраженное во время Парада 24 июня 1945 г. воинами – победителями и запечатлённое на фотографии, должно был отринуть у судьи любую мысль о возможности применения в случае с административным делом М.В.Листова положений ст. 20.3 КоАП РФ, а также Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Судья Е.С.Костылева Исакогорского районного суда г. Архангельска подошла к правовой квалификации действий М.В.Листова механистично и формально, наложив несколько норм законодательства на ситуацию, с которой она столкнулась, совершенно позабыв при этом о букве и, главное, духе Конституции РФ, имеющей более высокий приоритет.

Применение минимальной из предусмотренных ч.1 статьи 20.3. КоАП РФ санкций, а именно наложение на М.В.Листова штрафа в размере одной тысячи рублей нисколько не оправдывает и не реабилитирует суд. М.В.Листов всё-таки был привлечён к ответственности, тогда как единственным законным исходом данного кейса должно было стать прекращение производства по административному делу. В мотивационной части судебного акта судья обязана была  проанализировать содержание фотографии и контекст её публикации, сопоставить с гарантиями прав и свобод человека, предусмотренными Конституцией РФ. Однако, этого не было сделано и постановление Е.С.Костылевой по делу 5-2/2018 добавило ещё одно отвратительное пятно на мантию современного российского правосудия.

Верховный Суд России высказался о взыскании алиментов

Правила об исчислении и взыскании алиментов всегда в центре всеобщего внимания. К ним часто обращаются суды, юристы и правоохранительные органы, о них – масса публикаций в Интернете или юридических СМИ. Алиментные обязательства – далеко не самая сложная область законодательства, но и здесь у граждан, юристов и правоохранительных органов зачастую вспыхивают дискуссии. В целях разъяснения возникающих вопросов, Пленумом Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) 26.12.2017 принял постановление  "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

ВС РФ.JPG
В постановлении можно обнаружить толкование множества правовых проблем: взыскание алиментов с родителей (бывших усыновителей) на несовершеннолетних детей; особенности взыскания алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей, а также в случае лишения родительских прав одного из родителей; дополнительные расходы на детей; рассмотрение судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов, ответственность за несвоевременную уплату алиментов и др.

Нет необходимости повторять базовые положения законодательства, которые ВС РФ в постановлении просто пересказал. Вместо этого, посмотрим на предложенный Пленумом способ решения иных алиментных вопросов, крайне острых, но менее известных.  

ВС РФ обратил внимание на то, что в силу пунктов 1 и 4 части 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду, то такие дела в соответствии с частью 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов, дела об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав и др.

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ). Напомню, что приказное производство удобно тем, что заявление рассматривается судом без вызова сторон в сокращённые сроки, а выдаваемый судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с абзацем пятым ст. 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

В целом ряде статей Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) упоминаются нетрудоспособные совершеннолетние лица, имеющими право на алименты: нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособный нуждающийся супруг; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время; нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам. Чтобы не возникало сомнений, Пленум определил, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем, суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Согласно новейшей трактовке ВС РФ, о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Мало кто знает о возможностях взыскания дополнительных расходов на  несовершеннолетних  детей  или  на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей. В этом смысле значение постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 трудно переоценить. ВС РФ обращает внимание, что родители, с которых взысканы алименты  на  несовершеннолетних  детей  или  на  нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам ВС РФ относит, например, тяжелую болезнь, увечье несовершеннолетних или   нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения  или  поддержания здоровья детей, а также для  их  социальной  адаптации  и  интеграции  в общество  (расходы на протезирование, на приобретение  лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать,  какие  доказательства представлены истцом  в подтверждение необходимости  несения  данных  расходов (например, назначение  врача, программа реабилитации), а также являются ли  эти  расходы  следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной  сумме,  по общему  правилу, взыскивается  ежемесячно. Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно. Примером может служить обстоятельство, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов.

Предусмотренная пунктом 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты  по  решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата  неустойки,  возмещение убытков) наступает  в  случае  образования  задолженности  по  вине плательщика алиментов. С учетом того, что  обязанность  по  уплате  алиментов  носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному  месячному  платежу исходя  из  суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить  исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Об адвокатах и адвокатуре. Рецензия на книгу «Быть адвокатом в России» Т.Ю.Бочарова и Е.Н.Моисеевой. ОКОНЧАНИЕ.

Опросы адвокатов и сотрудников правоохранительных органов позволили авторам работы сформулировать своего рода идеал адвоката. Для грамотного защитника свойственно активное поведение вне судебного процесса, выражающееся, в частности, в самостоятельном сборе доказательств по делу. «Идеальный» адвокат не идёт на поводу у следствия и суда, если это противоречит интересам и позиции подзащитного, и, напротив, умеет договариваться с участниками судебного процесса там, где это соответствует интересам клиента.

Взаимодействию вовлечённых в судебное разбирательство лиц в книге уделено немало внимания и это вполне обоснованно. Умение договариваться повышает предсказуемость действий участников процесса, позволяет сформировать общее доверие, снизить транзакционные издержки и подвести суд к принятию взвешенного решения. По мнению авторов, переговоры могут происходить на нескольких уровнях. С одной стороны – это уровень фактической информации: что именно случилось, как это квалифицировать, кого привлекать к ответственности, какие в деле имеются доказательства и др. С другой – личностные характеристики подзащитного, что получает особое значение, когда уже есть признание вины. Наконец, как на досудебной стадии, так и уже в ходе рассмотрения дела участники дела вынуждены искать возможности договориться по рутинным вопросам: назначением меры пресечения, определение удобной даты судебного заседания, определения круга свидетелей для допроса и доказательств для оглашения и др.  Если адвокату удаётся в ходе переговоров добиться выгод для обвиняемого, то компетенция защитника в глазах клиента повышается.
Исследование об адвокатской профессии было бы неполным, если авторы не затронули бы тему адвокат на рынке юридических услуг. В работе приводится несколько суждений о преимуществах и недостатках адвокатского статуса в сравнении со статусом индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В целом сделан осторожный вывод о неудобстве адвокатского статуса при оказании юридических услуг, если это не случай с защитой обвиняемого по уголовным делам. Как известно, защита по уголовным делам в России осуществляется в условиях адвокатской монополии.

К слову сказать, работа «Быть адвокатом в России» является прекрасным иллюстративным материалом для участников непрекращающейся жаркой дискуссии о целесообразности учреждения адвокатской монополии при рассмотрении дел любой категории, а не только уголовных. Продемонстрированные примеры очень скромных результатов, достигнутых российскими защитниками в условиях адвокатской монополии в уголовно-правовой сфере, трудности сохранения независимости адвокатов под давлением следствия и суда, позволяют читателю экстраполировать полученный результат на будущее, т.е. на перспективу учреждения полной монополии адвокатуры в России.
И успех адвокатуры при таком умозрительном эксперименте, с точки зрения интересов доверителей, представляется ещё менее очевидным.

Об адвокатах и адвокатуре. Рецензия на книгу «Быть адвокатом в России» Т.Ю.Бочарова и Е.Н.Моисеевой. НАЧАЛО.

Слово «адвокат» наверняка слышал каждый. Понимание работы, которую выполняют адвокаты, имеется у многих. Между тем, заглянуть за кулисы адвокатской деятельности, разобраться в факторах, от которых зависит профессиональный успех или неудача адвоката, могут далеко не все. Авторы изданной Европейским университетом в Санкт-Петербурге книги «Быть адвокатом в России» Тимур Бочаров и Екатерина Моисеева любезно предоставляют читателю такую любопытную возможность.
БытьАдвокатомВРоссии.jpg
Как сказано во введении, «цель данной книги состоит в том, чтобы дать комплексный социологический анализ профессии адвоката в России». Авторы попытались разобраться, как строятся взаимоотношения адвоката в ходе его работы с клиентом, со следственными органами, коллегами и судом, что именно представляет собой российская адвокатура как профессиональное сообщество. Попытка, безусловно, удалась, а книга достигла даже больших результатов, нежели, возможно, рассчитывали авторы. Работа «Быть адвокатом в России» выглядит как практический курс по профессии адвоката. Её смело можно адресовать всем, кто планирует либо стать адвокатом, либо воспользоваться услугами адвокатов.
Исследование петербургских авторов во многом основано на более полусотни интервью, проведённых с адвокатами и юристами из нескольких городов (преимущественно из Санкт-Петербурга), а также 115 часах наблюдений судебных заседаний по уголовным делам. По мере повествования выводы иллюстрируются цитатами респондентов, что придаёт повествованию индивидуальность и атмосферу максимального погружения в контекст.
Авторы следуют традиционному делению адвокатов на тех, кто работает «по соглашению» с клиентом и тех, которые оказывают помощь «по назначению», т.е.  назначаются обвиняемому правоохранительной системой. Не ограничиваясь разбором формальных различий между этими категориями, такими, например, как источник поступления новых клиентов и принципы оплаты, анализу подвергается нагрузка адвокатов, географическая мобильность адвокатов, степень участия в работе над конкретным делом и уровень успешности исхода дела. Авторы приходят к выводу, что адвокаты «по соглашению» более мобильны, больше проводят времени в работе над делами, сравнительно чаще добиваются окончания дела оправдательным приговором и прекращения дел по реабилитирующим приговорам, нежели адвокаты «по назначению». Напротив, адвокаты «по назначению» обычно более лояльны к работникам судебных и правоохранительных органов, реже фиксируют нарушения прав подзащитных судьями, прокурорами, оперативными работниками, меньше вникают в обстоятельства дела. Как правило, адвокаты «по назначению» демонстрируют меньший успех в отношении подзащитных.
Авторы  констатируют наличие обвинительного уклона в российском уголовном процессе, который выражается в ничтожно низком количестве оправданий в суде, игнорировании следствием версий защитника и собранных им доказательств, уменьшение юрисдикции суда присяжных и др. Высокая нагрузка следственных органов и суда, несовершенная система оценки качества работы данных органов приводит к тому, что у следствия и суда формируется запрос на лояльного им адвоката, т.е. защитника, который без возражений подпишет документы постфактум, не будет возражать против тех или иных процессуальных нарушений, допущенных следственными органами или судом, не будет возражать против рассмотрения дела в особом порядке и др.
Адвокаты «по назначению» обычно более податливы давлению представителей правоохранительной системы, они удобнее для следствия и суда, поскольку в целом создают меньше проблем для последних.  Т. Бочаров и Е. Моисеева исследуют основания заинтересованности не только следователей и судов в сохранении сложившегося порядка вещей, но и самих адвокатов «по назначению».  
Апофеозом лояльности интересам следствия и недобросовестного суда являются т.н. «карманные» адвокаты, т.е. представители адвокатского сообщества, которые перешли на сторону государственного обвинения с целью получения финансовой выгоды, вступившие в негласный сговор с правоохранителями и судьями. Авторы исследования декларируют некоторые признаки «карманных» адвокатов, которые, кстати, полезно знать каждому клиенту. «Карманным» адвокатам свойственны подписание протоколов задним числом при фактическом неучастии в следственном действии, отсутствие надлежащей реакции защитника на нарушения закона со стороны следователя, дознавателя, судьи, наличие у адвоката позиции по делу вопреки воли доверителя и др.
В отношении сформулированных авторами исследования пяти организационных предпосылок «карманности» напрашивается небольшое уточнение. Институциональную слабость адвокатов в отношениях с государством, зависимость адвокатов от работников правоохранительных и судебных органов, а также неэффективную организацию распределения дел по назначению трудно рассматривать в качестве отдельных предпосылок «карманности». Названные предпосылки выступают проявлениями одного и того же государственного порока: отсутствия во множестве случаев реальной независимости суда, а также законности принимаемых судами решений. В правовом государстве неправосудные решения, сговор следствия и суда случаются, как это происходит и в неправовых режимах, но с одной существенной разницей. В правовом государстве случаи отступления от законности и принципов независимости суда являются исключениями, на выявление которых направлен интерес и участие государства и самого общества. В современной российской правоохранительной системе слабость адвокатов в отношениях с государством, зависимость адвокатов от работников правоохранительных и судебных органов, а также неэффективная организация распределения дел по назначению – это и есть сложившееся существо правопорядка, его плоть.
Окончание следует.

Качество работы российских судов через призму learning English

Почти ежедневно читаю решения, определения и постановления, принятые судами общей юрисдикции и арбитражными судами самых различных регионов России и всех существующих иерархий. За неделю разбираю примерно дюжину судебных актов.

Такая практика позволила сформировать к сегодняшнему дню представление о возможностях того или иного суда в разрешении конкретного спора, о качестве работы отдельных элементов отечественной судебной системы, о степени дотошности, с которой судьи исследуют материалы дел. Для наглядности и удобства попробую выразить своё мнение об уровне российских судов, воспользовавшись системой оценки уровня владения английским языком. Итак, посмотрим, что получилось.

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в мировом суде - intermediate

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в первой инстанции суда общей юрисдикции - intermediate

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в апелляционной инстанции суда общей юрисдикции, первой и второй инстанций арбитражных судов - upper-intermediate

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в кассационной инстанции судов общей юрисдикции – личная оценка отсутствует, т.к. в поле моего зрения за последние три года ни одна из поданных кассационных жалоб не была принята к рассмотрению. Даже несмотря на то, что в некоторых случаях ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций, были  очевидными, если не сказать кричащими, случаи, когда судья общей юрисдикции принимает решение о передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции стали чрезвычайной редкостью. Если оценивать судебные акты, которые всё-таки, о чудо (!!!) были приняты кассационными судами общей юрисдикции, выдернув пару десятков постановлений из общей базы данных, оценка будет не выше - upper-intermediate.

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в кассационной инстанции арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам - pre-intermediate.

Столь низкий результат вызван сложившейся магистральной тенеденцией – кассационные инстанции, как правило, поверхностно просматривают материалы судебных дел, безучастно выслушивают выступающих и вскорости оглашают решение. Вынесенный судебный акт повторяет описательную часть, взятую из папки дела и, зачастую, полстраницы – страницы нового текста о том, что нарушений при рассмотрении дела нижестоящими судами не обнаружено.  

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений Верховным Судом РФ – личная оценка отсутствует, т.к. ни одна из поданных жалоб по изученным делам не была принята к рассмотрению.

Ещё раз оговорюсь, что высказал своё субъективное мнение, основанное на изучении текущей судебной практики во всём её разнообразии.

Как разрешить спор или защитить свои права без похода в суд

Хождение по судам в попытках взыскать долг или алименты на несовершеннолетних детей, наказать нерадивого продавца или производителя, разрешить иную юридическую проблему – занятие не самое приятное. «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам…» - так охарактеризовал атмосферу судов любитель ввернуть жаргонную фразу Президент РФ В.В.Путин. Давайте разберёмся, всегда ли нужно для разрешения спора идти в суд?
Надзорные органы  как инструмент защиты своих прав
В России действует множество надзорных органов, обязанностью которых является контроль деятельности участников рынка товаров и услуг и рассмотрение жалоб на имевшие место правонарушения. К примеру, в случае нарушения законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе заявителю следует обращаться в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России). При обоснованном подозрении на нарушения трудового законодательства - в Федеральную службу по труду и занятости (государственную инспекцию труда). Если проблема связана с нарушением законодательства о защите прав потребителей, может помочь Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Нарушения в сфере законодательства об оказании услуг связи рассматривает Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. И т.д.
Обращение с жалобой в соответствующую федеральную службу повлечёт объективную проверку обстоятельств, описанных в жалобе. Проверка может ограничиться получением письменных пояснений от потенциального правонарушителя, но так случается далеко не всегда.  
В случае выявления признаков правонарушения последует документарная или выездная внеплановая проверка деятельности потенциального правонарушителя. Если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, будет назначено административное расследование.
Итогом проверки или административного расследования обычно является привлечение правонарушителя к административной ответственности, наложение штрафа и, в некоторых случаях – выдача предписания о необходимости устранения нарушения прав, выявленных в результате проверки.
Наступление административной ответственности само по себе не восстановит убытки и не компенсирует моральный вред, причинённый пострадавшему, но может послужить для пострадавшего основой для обращения в суд.
По некоторым вопросам компетенция рассмотрения жалоб передана на уровень органов власти субъектов РФ. Так, жалобы на нарушения в сфере использования жилых помещений в Москве рассматривает Государственная жилищная инспекция города Москвы, в  Санкт-Петербурге - Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, В Екатеринбурге - Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, в Новосибирске - Государственная жилищная инспекция Новосибирской области и т.д.
Если судебный приказ, то «пыль глотать, бегая по судам» необязательно.
Во многих случаях получить судебный акт, которым от имени Российской Федерации разрешается спор, можно без личного присутствуя в зале суда.
Это – совсем не тот вариант, когда в суд направляется представитель истца, действующий по доверенности. Такая возможность в любом случае имеется у сторон судебного разбирательства.
В случае, если спор попадает в компетенцию судов общей юрисдикции, например, будущий ответчик – гражданин, то можно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Принятие судебного решения посредством выдачи судебного решения – чрезвычайно удобная и современная процедура.
Во-первых, заявление рассматривается судом без вызова сторон спора. В суд ходить не нужно, как не нужно и уведомлять суд о своём отсутствии на заседании! Заявителю достаточно подготовить заявление о выдаче судебного приказа, приложить к нему документы, подтверждающие обоснованность своего требования, подтверждение оплаты государственной пошлины, перечень прилагаемых документов. Если заявление подписывает не заявитель, а доверенное лицо – потребуется приложить доверенность. Готовый пакет документов следует отправить в мировой суд. Отправку можно сделать по почте. Во-вторых, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. В-третьих, согласно нормам ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, что гораздо быстрее, нежели бы разбирательство шло в обычном порядке. И, наконец, выдаваемый по результатам слушания дела судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
Согласно ст. 130 ГПК РФ в случае, если в течение десяти дней со дня получения приказа должник не представит в суд возражения относительно исполнения, выданного судебного приказа, судья по просьбе взыскателя может направить судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю. В обычном порядке пришлось бы сначала запрашивать изготовление исполнительного листа, получить его и только затем направить в банк или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. В отличие от искового производства сроки рассмотрения дела и приведения принятого решения в исполнение сокращаются в разы!
Всегда ли можно подать заявление о выдаче судебного приказа?
Не всегда. Размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию посредством судебного приказа, не может превышать пятьсот тысяч рублей. При этом, судебный приказ выдается в определённых случаях, а именно:
  • если требование основано на нотариально удостоверенной сделке или на сделке, совершенной в простой письменной форме или на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
  • если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
  • если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
  • заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
  • заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
  • заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
  • заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
После вынесения судебного приказа судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня его получения имеет право представить возражения относительно исполнения приказа.
Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменит приказ и предложит истцу обращаться в суд в порядке искового производства. К сожалению, любое, даже немотивированное, возражение против вынесенного судебного приказа послужит основанием для отмены судебного приказа. Это, пожалуй, единственный недостаток способа разрешения спора посредством судебного приказа.
Таким образом, не следует забывать о предоставленных законодательством возможностях разрешения споров без необходимости личного присутствия в суде.

Выбирать адвоката или юриста следует со всей тщательностью

Заказчик обратился в суд с иском к юридической компании о выплате задолженности за неоказанные юридических услуги, а также с требованием компенсации причинённого морального вреда и выплате штрафа. В общей сложности заказчик ожидал возмещения на сумму, превышающую один миллион рублей.

Печальная, надо сказать, ситуация! В ходе решения с помощью привлечённой юридической фирмы – консультанта своей юридической проблемы заказчик вынужден был защищать свои права по новому судебному делу, а именно, от недобросовестных действий самой юридической фирмы. Уже на момент обращения в суд заказчиком были понесены немалые денежные и временны̀е затраты, а сколько неприятностей ещё может ожидать его впереди?! В этой истории не исключено наступление худшего финала, а именно, невозможности исполнения судебного решения, например, по причине отсутствия у должника – юридической фирмы ООО «Закон и Порядок 24» имущества для погашения предъявленных требований.

Оговорюсь, что не знаю всех обстоятельств дела, но предположу, что мошенничество со стороны исполнителя – юридической фирмы, вероятнее всего, стало возможным по той причине, что выбор фирмы осуществлялся без должного внимания и осторожности, без оценки предыдущего опыта работы фирмы, её репутации и заслуг.

Тут же возникают вопросы о том, как подобная оплошность могла случиться в эпоху, когда существует безбрежное разнообразие источников об  исполнителях юридических услуг? Разве неизвестно, что в СМИ или Интернете при должной сноровке можно самостоятельно найти отзывы о той или ином консультанте, в том числе о юридической фирме ООО «Закон и Порядок 24»? Зачем выбирать юриста вслепую или по рекомендациям несведующих в рынке  юридических услуг соседей или знакомых, в то время когда в Интернете, например, имеется сайт НАЙДИ-ЮРИСТА? Наши круглосуточно работающие сервисы и  ежедневная работа специалистов призвана помочь любому заказчику подобрать оптимального по цене услуг и качеству работы адвоката или юридическую фирму. Знание хороших исполнителей – это наш профессиональный интерес!

Кроме того, заказчику юридических услуг следует быть предельно осторожным в уплате авансов адвокатскому образованию или юридической компании. Если у вас заключён договор с фирмой, незамеченной в международных или престижных российских юридических рейтингах или громкими судебными процессами, каждый уплачиваемый такой фирме крупный аванс должен обязательно заканчиваться результатом, конкретными оказанными услугами. Если ваш консультант – рядовая юридическая компания или адвокатское образование не следует накапливать неотработанные авансы, исчисляемые сотнями тысяч рублей, чтобы однажды не потерять их.


Верховный Суд Карелии обобщил региональную практику по спорам о внесении гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Верховный Суд Республики Карелия 07.04.2017 г. представил Обобщение судебной практики Республики Карелия за 2015-2016 годы по спорам, связанным с внесением гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ВС РС-К.JPG
В Обобщение включено описание наиболее значимых, по мнению Верховного Суда Республики Карелия, судебных разбирательств и их результатов. Обзоры практики призваны дать представление всем заинтересованным лицам об обстоятельствах, на которые обращают внимание суды, при рассмотрении споров данной категории, о применимом законодательстве, о лицах, с которых задолженность взыскивается в солидарном и в долевом порядках.

В Обобщении приводятся, в том числе следующие категории споров:
  • О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с собственников и нанимателей жилых помещений.
  • Об ответственности (солидарной, долевой) бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ).
  • О взыскании с задолженности по оплате за электроэнергию с собственников и нанимателей комнат в коммунальной квартире.
  • О взыскании с потребителей стоимости услуг по отоплению в жилом помещении при наличии индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.
  • О взыскании пени за несвоевременное и (или) неполное внесение гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги (части 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ).
  • О перерасчете платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
  • О признании незаконными требований об оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, находящегося в многоквартирном доме, в связи с отсутствием договора с управляющей компанией.
  • Об оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества (систем теплоснабжения) многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги отопления, предоставленные на общедомовые нужды при отключении потребителями коммунальных услуг отдельных жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме от центральной системы отопления.
  • Об определении общей площади жилого помещения  в целях начисления платы за коммунальные услуги (с учетом лоджий и балконов).
  • О платежах собственников жилых помещений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги при наличии спора между прежней управляющей компанией и новой управляющей компанией.
  • О неправомерности начисления ресурсоснабжающими организациями платы за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
  • О мерах социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.
  • О мерах социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на основании статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, других федеральных законов.
  • О подсудности споров, связанных с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Полный текст обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Карелия за 2015-2016 годы по спорам, связанным с внесением гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги можно найти в открытом доступе на сайте  Верховного Суда Республики Карелия в разделе «Новости».

Сколько стоят услуги юридического абонентского обслуживания бизнеса в Нижнем Новгороде: обзор тарифов

Какую юридическую помощь в Нижнем Новгороде лучше выбрать для целей бизнеса: стороннюю консалтинговую фирму или нанять собственного юриста? Какой вариант дешевле? Сколько стоят услуги внешнего юридического консультанта? Возможно ли за абонентскую плату 10 000 рублей в месяц получить помощь от надёжного юриста?
НижнийНовгород.jpg
Мы нашли ответы на эти вопросы! Объективные и актуальные. Для этого, разумеется, сначала пришлось как следует изучить рынок юридических услуг Нижнего Новгорода. Разослали множество индивидуальных запросов в адвокатские объединения и юридические фирмы, рассмотрели бесчисленное количество сайтов, обзвонили десятки юридических офисов.

В итоге собрали свыше почти 40 тарифов и описаний, классифицировали их, разложив стоимость обслуживания и объёмы оказываемых услуг по ценовым порогам от 5 000 руб./мес. до 79 000 руб. / мес. Получилась любопытная картина, из которой стало понятно, сколько будет стоить в месяц тот или иной вариант абонентского юридического обслуживания бизнес–заказчика в Нижнем Новгороде.

Но это не всё. Знать тарифы на юридические услуги и видеть их в сравнении, конечно, прекрасно. Но, согласитесь, ещё интереснее выяснить, что лучше выбрать коммерческой компании или индивидуальному предпринимателю: стороннюю консалтинговую фирму или нанимать собственного юриста? Для этого мы сравнили объём услуг, причитающийся на тот или иной тариф с тем, какая профессиональная подготовка и требования по зарплате имеются у юристов, ищущих постоянную работу в Нижнем Новгороде. Наше сравнение оформили в ясные и прозрачные выводы.

Результат проведённой работы – уникальное исследование, которое мы публикуем для Вас: «Обзор тарифов на юридические услуги по абонентскому обслуживанию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Нижнего Новгорода. ФЕВРАЛЬ 2017».

Читайте и сравнивайте. Теперь и Вы знаете, как правильно выбирать постоянную юридическую поддержку для Вашего бизнеса!

Судейская мантия

В беседах с людьми, не бывавшими в судах, любопытно наблюдать за их реакцией на атрибуты судебной власти. Непосвящённых всегда привлекает внешний облик российских судей, интерьер зала судебного заседания, процессуальные процедуры. Сегодня предлагаю взглянуть на важнейший элемент облачения судьи - мантию.    

Судейская мантия - является символом гос. власти, который призван напоминать участникам судебного процесса и всем, кто присутствует при осуществлении правосудия, об особом статусе судьи. Мантия скрывает всё человеческое, символизируя, что судья не должен быть подвержен человеческим страстям и эмоциям. Чаще всего судебная мантия имеет чёрный цвет, но далеко не всегда. Судейская мантия появилась в Западной Европе в Средние века и произошла от одежды духовных лиц.

Мантия-1.jpg
Мантия судьи дошла до наших времён почти в неизменном виде, вместе с тем, даже в столь традиционном облачении имеются различия, свойственные тому или иному государству. В некоторых странах судьи облачены в парадные мантии, например, в Великобритании — пурпур, парики, золотое шитьё. В пореформенной царской России мировые судьи носили форменную одежду своим внешним видом несколько напоминающую военный мундир. В СССР народные судьи отправляли правосудие в обычных костюмах и мантию не носили. Ещё более свободно одевались народные заседатели, т.е. избираемые в состав суда «представители народа». Можно и сейчас увидеть, как выглядел «советский суд», пересмотрев соответствующие эпизоды к/ф «Мимино», «Берегись автомобиля», «Кавказская пленница» или, взглянув на плакаты советского времени.

СовСуд.jpg
В современной России суд облачается в мантии, начиная с 1992 г. Первым это новшество распространилось на судей Конституционного Суда РФ, затем и на остальные ветви судебной системы. Новые требования не сразу вошли в оборот, поэтому некоторое время в российских судах можно было наблюдать судей как в костюмах, так и в мантиях.

В настоящее время в России действуют Федеральные конституционные законы от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в которых закреплена норма о том, что судьи осуществляют правосудие в мантиях. В российских судах используется мантия чёрного цвета и альтернативы в облачении судей не существует.
мантия-2.jpg

Верховный Суд РФ высказался о требованиях к заемным распискам

Оформлять заем между гражданами подписанием долговой расписки – легко и удобно. Важно только достоверно знать, как именно правильно составить расписку. Описанию этой нехитрой материи и посвящается эта заметка.

Долговая расписка, если она надлежащим образом составлена и подписана – совершенно законное подтверждение заёмного обязательства. В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебная практика Верховного Суда РФ неоднократно признавала законность расписки в заёмных отношениях. За примерами можно, в частности, обратиться к Определениям Верховного Суда РФ от 01.12.2015г, от 31.05.2016г. № 4-КГ16-12. Из опыта этого судебного дела, а также иных споров, самый свежий из которых получил отражение в Определении Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 78-КГ16-44, заслуживают внимания следующие рекомендации.

  • В оформляемой расписке ясно и однозначно указывайте, кто именно передаёт денежные средства (ФИО) и кому именно передаёт (ФИО): фамилия, имя, отчество, адрес места жительства займодавца и заёмщика согласно сведениям паспорта, место регистрации, а также сами реквизиты паспортов.
  • Ясно и без исправлений укажите цифрами и прописью передаваемую сумму, а также дату и порядок её передачи, обязанность заёмщика её возвратить и срок возврата, наличие или отсутствие процентов за пользование денежными средствами. Если возврат осуществляется по частям, укажите график возврата денег.
  • Укажите существо обязательства, по которому передаются данные денежные средства: например, можно написать, что денежные средства в соответствии с данной распиской передаются заёмщику в качестве займа (статья 807 «договор займа» Гражданского кодекса РФ).
Помните, что поскольку нахождение долговой расписки у заимодавца, согласно мнению Верховного Суда РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, заёмщику одновременно с возвратом долга следует изымать расписку у займодавца или безвозвратно уничтожать её. Если возвращается только часть долга, в расписке следует сделать соответствующую запись, заверенную подписями и заёмщика и займодавца.

К слову, любые подписи в расписке следует раскрывать, т.е. писать от руки полностью: фамилия имя отчество. Для чего? В случае возникновения спора о том, не сфальсифицирована ли подпись, наличие в расписке рукописного раскрытия подписи поможет при необходимости установить её подлинность. Вопрос о подлинности подписи, поставленной в расписке, исключительно важен. Прочтите, например, Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016г. № 4-КГ16-12 полное описаний драматических событий в связи с установлением действительности подписи в расписке, выданной одним гражданином другому на сумму 10 000 000 долл. США.  

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 78-КГ16-44 текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце. Помните, что любая небрежность в составлении расписки может обусловить правовую невозможность принудительного взыскания долга.

Вы уверены, что наняли хорошего адвоката или юридическую компанию?

Существуют признаки, которые в своей совокупности позволяют определить настоящего профессионала, выделить его среди сотен заурядных юристов. Зная их, вы сможете оценить выбранного вами адвоката или юридическую фирму, а также выяснить, качественно ли они делают свою работу.

Скорее всего, вы не ошиблись в выборе, если ваш юрист соответствует следующим требованиям:

Адвокат или юридический советник детально разобрал каждое обстоятельство дела, а именно, прочёл всю договорную документацию и накопившуюся переписку с вашим оппонентом, в том числе электронную почту, изучил иные документы, так или иначе связанные с вашим спором. Если нынешний спор или непосредственно связанные с ним обстоятельства на предыдущем этапе уже рассматривались суде, адвокат ознакомился с материалами этого судебного дела. Вы легко поймёте, насколько ориентируется в деле ваш консультант даже в простой беседе. Следите за фактами, на которых он опирается в рассуждениях.

Ваш адвокат или специалист юридической фирмы должен был изучить судебную практику, так или иначе соприкасающуюся с обстоятельствами вашего дела. Сегодня в России в электронные базы данных внесено свыше ста миллионов решений и постановлений судов самых различных инстанций по всем регионам страны. Осталось немного ситуаций, по которым совсем нет судебной практики. Весь этот накопленный электронный массив судебных актов неплохо организован и структурирован, поэтому профессионалу – юристу даже по нестандартному спору в течение нескольких часов наверняка удастся найти одно или несколько ранее принятых судебных актов, хотя бы частично сравнимых с вашими обстоятельствами. Ваш адвокат показывал вам подобные судебные решения? Обсуждал практику государственных органов? Имеются ли ссылки на решения судов в подготовленных юристом отзывах, заключениях, ходатайствах?

Если ваш спор касается экономических, финансовых категорий, оценки осмотрительности поведения на рынке или обстоятельств совершения крупной сделки, хороший специалист обязательно изучит сообщения СМИ по вашей сфере и специализированную литературу. В споре с антимонопольной службой в части претензий о нарушении антимонопольного законодательства, просто предписывается побеседовать со своим юридическим консультантом на этот счёт.  

Квалифицированный адвокат или специалист юридической фирмы по сложным спорам почти наверняка предложит дополнить ваши доказательства по делу новыми материалами. Это настоятельно рекомендуется делать, чтобы убедительнее обосновать ваши требования или, напротив, ослабить или опровергнуть позицию вашего оппонента. В зависимости от специфики спора тут может пригодиться направление запросов в государственные органы, общественные организации, ВУЗы, научные учреждения. Адвокат может предложить провести экспертизу, доказывающую, что в вашей публикации или рекламном тексте не содержится нарушений законодательства или причинения вреда деловой репутации.

В некоторых делах эффективно работающий юрист предложит усилить давление на вашего оппонента в споре, например, подав встречный иск или ходатайство о привлечении к участию в споре третье лицо на стороне истца или ответчика.

Надёжный адвокат или юридический советник всегда будет на связи с вами и поддерживать в актуальном состоянию информацию по делу.

Обращайте внимание на эти наши подсказки, и вместе с юристом вы сможете добиться наилучших результатов в решении своих правовых проблем.  

О ценах за консультацию юриста в Воронеже

В ходе изучения цен на юридические услуги в крупнейших городах России наша команда заглянула на страницы воронежских юридических фирм и адвокатских образований. Обнаружили около двадцати пяти предложений и торопимся поделиться с Вами нашими результатами.

Спектр юридических услуг в Воронеже гораздо скромнее своего относительно близко соседа – Москвы. Никакие сравнения тут невозможны. Конкуренция в юридическом консалтинге, конечно, присутствует, но выбор вариантов в Воронеже как минимум десятикратно скромнее, да простите меня, дорогие воронежцы.

В среднем стоимость устной консультации продолжительностью один час, оказываемой в офисе юриста или адвоката физическому лицу (т.е. гражданину, а не организации) составляет 1500 рублей. Стоимость письменной юридической консультации – 2 000 рублей. Встречаются цены 7 000 рублей за одну письменную консультацию. Стоимость услуг за подготовку письменного юридического заключения вообще нигде не удалось обнаружить. Нетрудно предположить, что рыночной цены на это предложение просто не существует.
Как нам показалось, воронежские юридические компании и адвокатские образования гораздо реже заявляют о предоставлении бесплатных юридических консультаций. Напротив, при обследовании рынка мы наткнулись на оговорки о том, что бесплатных услуг не оказывается. Это, не скроем, контрастирует общей рекламной тенденции. Традиционно напомним нашим читателям, что пользоваться приглашениями на бесплатное оказание услуг весьма рискованно. Отозвавшись на рекламу бесплатных юридических услуг, вероятнее всего, вы получите начальную консультацию, введение в проблематику вопроса, но почти наверняка вам не достанется готовое решение для вашего случая.

Вышеназванные цены на юридические услуги применяются в случаях, когда вы посещаете офис адвоката или юридической фирмы. Приглашение специалиста к себе увеличит цену на 20 - 50%, и это при условии, что ваше место расположения находится в том же городе, где и офис юриста. Цена юридических услуг окажется гораздо выше, если вы живёте в пригороде или отдалённом от областного центра городе. Стоимость услуг юриста на выезде в регион всегда будет индивидуальной и непредсказуемой. Верхних пределов для цен не существует, поэтому стоимость выезда юриста за пределы города следует заранее оговаривать.
Можно заметно сэкономить, если выбранный вами адвокат готов консультировать дистанционно, например, через Skype, по телефону или электронной почте. В Воронеже такие предложения очень редко, но всё-таки встречаются.
Страницы: 1 | 2 | 3 | След.