Суд по интеллектуальным правам определится в выборе специй и приправ

Суд по интеллектуальным правам определится в выборе специй и приправ

Судебный поединок, состоявшийся недавно в России между мировыми грандами производства и дистрибьюции специй, приправ и сопутствующих аксессуаров, получил продолжение. В судебных баталиях за внимание российского потребителя теперь в Суде по интеллектуальным правам, сойдутся представители австрийской компании Котани ГмбХ, выступающей истцом, и ООО "Камис-Приправы" - дочерней компании американского гиганта McCormick & Company, Inc. в качестве ответчика.
Мельницы.png
В судебную стадию спор перешёл ещё в октябре 2016 г., когда Арбитражным судом г. Москвы был принят к производству иск Котани ГмбХ к ООО "Камис-Приправы" о запрете Ответчику предлагать к продаже и продавать, а также иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ ручные мельницы для измельчения специй и приправ, запрете размещать информацию об указанных товарах на сайте в сети Интернет по определённому адресу, изъятии из оборота и уничтожении за счет Ответчика без компенсации все указанные товары, хранящиеся на складе Ответчика в Москве, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5 000 000 рублей.
Истца в суде представляли Тарас Деркач из московского офиса германской юридической фирмы BEITEN BURKHARDT и Мария Гринёва из бюро патентных поверенных ЕВРОМАРКПАТ фон Фюнер Эббингхаус Финк Хано. От ответчика по делу работали Евгений Александров,  Дмитрий Сандо и Сергей Васильев из фирмы «Городисский и Партнеры».
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ряд физических лиц и ФСТ. Последняя участвовала в процессах в целях подтверждения объема импортных поставок товара.
В суде истец пояснил, что компания Котани ГмбХ, история которой насчитывает 135 лет, является одним из мировых лидеров по производству и продаже приправ, в том числе на российском рынке. Наряду с приправами, традиционно реализуемыми в пакетах, истец реализует в России так называемые мельницы для измельчения содержащихся в них специй. Истец пояснил что, традиционно Котани ГмбХ использует мельницы особой формы. В связи с уникальностью формы, истец зарегистрировал  последнюю в качестве товарных знаков, в т.ч. объёмных товарных знаков.
Истец указал, что ответчик осуществляет ввоз на территорию РФ, хранение на складе и продажу товаров, сходных до степени смешения с товарными знаками истца и реализует товары через те же торговые сети, что и истец (Х5 Retail Group (магазины "Перекресток", "Карусель", "Пятерочка", "Лента", "Ашан", "Дикси" (магазины "Виктория", "Дикси", Тандер (магазины "Магнит")). В магазинах торговых сетей товары истца и ответчика располагаются рядом, что, как считает истец, наряду со схожестью товаров ответчика с товарными знаками истца, приводит еще к большему смешению товаров в глазах потребителей. Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушает исключительное право истца на товарные знаки, а действия ответчика являются актом недобросовестной конкуренции.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров,  если  в  результате  такого использования возникнет вероятность смешения.
Тем не менее решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 в удовлетворении иска было отказано на основании того, что товары ответчика не являются сходными до степени смешения с товарными знаками истца. Выводы суда о наличии различительных признаков между образцами мельниц и товарных знаков истца и ответчика основываются на соответствующих суждениях, высказанных в заключении патентного поверенного Рыбчака В.В., заключении ВНИИТЭ/МХПА им. С.Г.Строганова, а также в рецензии специалистов в области  промышленного дизайна  МГТУ  им.  Н.Э.Баумана.
Отсутствие сходства до степени смешения, по мнению суда, также подтверждается решением Роспатента о регистрации мельницы KAMIS, используемой ответчиком по сублицензионному договору, в качестве промышленного образца по патенту No 105825, о недействительности  которого истцом не заявлялось.
Компания Котани ГмбХ не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу.
Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к мнению о том, что объемный  товарный знак истца и  один из образцов мельницы ответчика являются сходными до степени смешения, несмотря на имеющиеся внешние различия, не носящие существенного характера. При этом установленное сходство создает не только угрозу смешения в глазах потребителя, но и фактически ведет к смешению представления  потребителя  о  производителе  сравниваемой продукции. Судом также принято во внимание, что товары истца и ответчика реализуются в одних и тех же торговых сетях по сравнимым ценам, размещены на полках в непосредственной близости либо смешаны друг с другом, являются товарами  повседневного потребления, при выборе которых потребители не проявляют той степени осмотрительности, которая характерна для приобретения дорогих товаров.
Своё мнение апелляционный суд обосновал также представленным в дело заключением Лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН. Относительно заключения ВНИИТЭ/МХПА им. С.Г.Строганова, выводы которого были в пользу ответчика, суд апелляционной инстанции отметил, что данное заключение основано на сравнении мелких и несущественных  для потребителя деталей, которые не влияют на общее восприятие товара  повседневного потребления, могут вызвать у  потребителя мнение, что один и тот же производитель подобным образом пытается разнообразить поставляемую им продукцию.
Поскольку у ответчика  не  имелось разрешения  истца на использование обозначения,  сходного  с товарным знаком истца в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, суд апелляционной  инстанции пришёл к  выводу о том, что  ответчик  является нарушителем исключительных  прав истца на товарный знак (п. 3  ст. 1484 ГК РФ), и к  нему могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ст. 1515 ГК РФ, в том числе взыскания компенсации.
Суд апелляционной инстанции отверг вывод  суда первой инстанции о том, что наличие у истца зарегистрированных прав на промышленный образец No105825, исключает ответственность ответчика, поскольку указанный патент на промышленный образец зарегистрирован Роспатентом только 26.04.2018, спустя полтора года после возбуждения производства по настоящему делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 2 августа 2018 года отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 и взыскал с ООО «Камис»-Приправы» в пользу компании «Котани  ГмбХ» 1 миллион рублей  компенсации, 10 200 рублей в  возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска. В остальных требованиях австрийской компании было отказано, поскольку их исполнение, по мнению апелляционного суда, возможно только в период, когда ответчик является правообладателем патента на промышленный образец No105825 и вправе использовать результат интеллектуальной деятельности на законных основаниях, если только этот патент не будет признан недействительным в порядке.
С постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд не согласились уже обе стороны спора и каждая из них в октябре 2018 года подала кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.
На минувшей неделе состоялось первое заседание суда. Следующее назначено на февраль 2019г. В компетенции Суда по интеллектуальным правам имеется право оставить или изменить ранее принятые решение и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение или при определённых условиях принять новый судебный акт по делу.  Будем следить за развитием ситуации.
Для справки:
Котани ГмбХ (венг. Kotányi) — австрийский производитель специй и приправ. Продукция Котани продаётся в Австрии, Германии, Болгарии, Чехии, Польше, России, Украине, странах Балтии и др. Обладатель брендов KOTANY, ORIENT, VEGGY, Dessert и др.
McCormick & Co., Inc. — зарегистрированный в США производитель специй, приправ и вкусовых ингредиентов. Обладатель более 30 брендов, среди которых Kamis, Schwartz, Frank's RedHot, McCormick Consumer и др. Действует в России через ООО «Камис-Приправы».