Типичный случай: стороны не подписали договор, но на самом деле услуги другой стороне были оказаны и приняты. Означает ли это, что придётся заплатить за услуги? На минувшей неделе Верховный Суд Республики Бурятия, рассмотрев в апелляционном порядке материалы одного из судебных дел, дал ответ на этот счёт.
Д. обратился в суд с иском о взыскании с Регионального отделения ДОСААФ задолженности по оплате юридических услуг, оказанных обществу в период с 2012 по 2015 годы.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что письменный договор об оказании услуг между сторонами не был заключен, а между сторонами не были согласованы существенные условия договора. Представленные Д. письменные договоры возмездного оказания юридических услуг суд первой инстанции не принял, посчитав их подложными. При этом суд исходил из выводов проведенной по делу экспертизы об изготовлении договоров, датированных 2012-2014 годами, поздним числом (не ранее октября 2015 года) и отсутствия сведений о договорах в актах финансовой проверки общества.
Проверяя законность принятого решения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия с выводами суда первой инстанции не согласилась, разъяснив, что договор заключается в простой письменной форме не только путем оформления одного документа, но и путем обмена документами. В материалах дела кроме договоров имелись технические задания, акты выполненных работ, письменные требования Д. об оплате услуг и ответы руководителя общества об отсутствии денежных средств с обещаниями выплаты при поступлении денег, не оспоренные ответчиком. Из содержания данных документов судебная коллегия установила, что существенные условия договора оказания услуг сторонами были согласованы, а работа выполнена, что также подтвердили допрошенные по делу свидетели.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования Д., судебная коллегия учитывала также разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 (в действующей редакции) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ". Из разъяснения которых следовало, что, применительно к соглашению по возмездному оказанию услуг, фактическое пользование услугами необходимо рассматривать в качестве акцепта оферты, которая была предложена стороной, выполняющей работы. По этой причине данные отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, даже при отсутствии подписанного между сторонами договора, предусматривающего обязанность оказать услуги (кстати, и не только услуги), договорные отношения могут сложиться, что, свою очередь, налагает на стороны обязанности по этому договору.