Суд присяжных в Республике Дагестан: оправдательные вердикты за умышленные убийства

Суд присяжных в Республике Дагестан: оправдательные вердикты за умышленные убийства

Не претендую на обобщения и финальные выводы, но случайное знакомство с текущими новостями Верховного Суда Республики Дагестан действительно впечатлило. Что может быть основанием для оправдания умышленного убийства человека? Давайте взглянем на титульную страницу сайта республиканского Верховного Суда.
ВС РД.jpg
В Верховном Суде Республики Дагестан вынесен вердикт в отношении уроженца Сергокалинского района Магомедшапиева С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений), ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство из хулиганских побуждений), ч. 1 ст. 222 (незаконное хранение оружия) УК РФ.
Согласно материалам дела, безработный Магомедшапиев С.М. в октябре 2013 года, в придорожном кафе напросился в компанию к незнакомым молодым людям. Позже, используя как причину просьбу одного из мужчин покинуть их общество, из имевшегося при себе пистолета, изготовленного самодельным способом, он произвел выстрелы в упор в двоих потерпевших, которые от полученных ранений скончались на месте. При попытке выстрелить в третьего в момент, когда пистолет дал осечку, Магомедшапиев С.М. был задержан очевидцами преступления.

Ранее, в 2015 и в 2017 году, дело дважды рассматривалось судом с участием коллегии присяжных заседателей, которые своими вердиктами оправдали подсудимого по всем пунктам обвинения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 13 февраля 2018 года отменила последний приговор, основанный на оправдательном вердикте, и направила дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Новым вердиктом от 16 января 2020 года присяжные вновь оправдали Магомедшапиева С.М. ввиду непричастности к совершению преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 346 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязывает председательствующего судью объявить его оправданным.

Судебное заседание для обсуждения последствий вердикта состоялось 22 января 2020 года.


По другому делу в Верховном Суде Республики Дагестан вынесен вердикт в отношении Устарханова С.З., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «д», «з» ч. 2 ст.111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, с применением оружия), п. п. «е», «и» ч. 2 ст. 105 (убийство, общеопасным способом, из хулиганских побуждений), п. «а» ч. 1 ст. 213 (хулиганство, совершенное с применением оружия) и ч. 1 ст. 222 (незаконное приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов) УК РФ.
Согласно материалам дела, 14 апреля 2018 года, примерно в 23 часа возле ресторана «Викинг» в Махачкале завязалась потасовка между посетителями заведения, их родственниками, другими неустановленными следствием лицами, с одной стороны, и сотрудниками службы безопасности ресторана, с другой.

Туда же с братом прибыл Устарханов С.З. В ходе конфликта увидев, что один из охранников стреляет в его брата, подсудимый произвел в ответ несколько выстрелов из незаконно хранившегося у него пистолета. По версии следствия, произведенными выстрелами Устарханов С.З. ранил одного из охранников в ногу и выстрелом в живот убил 40-летнего местного жителя.

Дело в отношении Устарханова С.З. рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей, которые своим вердиктом оправдали подсудимого по всем пунктам обвинения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 346 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязывает председательствующего судью объявить его оправданным в соответствии с вердиктом. При этом подсудимый, находящийся под стражей немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания.

Судебное заседание с обсуждением последствий вердикта состоялось 2 марта 2020 года.
Как можно объяснить оправдание людей, стрелявших и убивших других людей? Человек, который застрелил в упор двоих и сделал попытку убить третьего, был затем оправдан. Как такое возможно? На мой взгляд, только из-за отсутствия настоящего правосудия.