Почти ежедневно читаю решения, определения и постановления, принятые судами общей юрисдикции и арбитражными судами самых различных регионов России и всех существующих иерархий. За неделю разбираю примерно дюжину судебных актов.
Такая практика позволила сформировать к сегодняшнему дню представление о возможностях того или иного суда в разрешении конкретного спора, о качестве работы отдельных элементов отечественной судебной системы, о степени дотошности, с которой судьи исследуют материалы дел. Для наглядности и удобства попробую выразить своё мнение об уровне российских судов, воспользовавшись системой оценки уровня владения английским языком. Итак, посмотрим, что получилось.
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в мировом суде - intermediate
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в первой инстанции суда общей юрисдикции - intermediate
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в апелляционной инстанции суда общей юрисдикции, первой и второй инстанций арбитражных судов - upper-intermediate
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в кассационной инстанции судов общей юрисдикции – личная оценка отсутствует, т.к. в поле моего зрения за последние три года ни одна из поданных кассационных жалоб не была принята к рассмотрению. Даже несмотря на то, что в некоторых случаях ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций, были очевидными, если не сказать кричащими, случаи, когда судья общей юрисдикции принимает решение о передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции стали чрезвычайной редкостью. Если оценивать судебные акты, которые всё-таки, о чудо (!!!) были приняты кассационными судами общей юрисдикции, выдернув пару десятков постановлений из общей базы данных, оценка будет не выше - upper-intermediate.
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в кассационной инстанции арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам - pre-intermediate.
Столь низкий результат вызван сложившейся магистральной тенеденцией – кассационные инстанции, как правило, поверхностно просматривают материалы судебных дел, безучастно выслушивают выступающих и вскорости оглашают решение. Вынесенный судебный акт повторяет описательную часть, взятую из папки дела и, зачастую, полстраницы – страницы нового текста о том, что нарушений при рассмотрении дела нижестоящими судами не обнаружено.
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений Верховным Судом РФ – личная оценка отсутствует, т.к. ни одна из поданных жалоб по изученным делам не была принята к рассмотрению.
Ещё раз оговорюсь, что высказал своё субъективное мнение, основанное на изучении текущей судебной практики во всём её разнообразии.
Такая практика позволила сформировать к сегодняшнему дню представление о возможностях того или иного суда в разрешении конкретного спора, о качестве работы отдельных элементов отечественной судебной системы, о степени дотошности, с которой судьи исследуют материалы дел. Для наглядности и удобства попробую выразить своё мнение об уровне российских судов, воспользовавшись системой оценки уровня владения английским языком. Итак, посмотрим, что получилось.
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в мировом суде - intermediate
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в первой инстанции суда общей юрисдикции - intermediate
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в апелляционной инстанции суда общей юрисдикции, первой и второй инстанций арбитражных судов - upper-intermediate
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в кассационной инстанции судов общей юрисдикции – личная оценка отсутствует, т.к. в поле моего зрения за последние три года ни одна из поданных кассационных жалоб не была принята к рассмотрению. Даже несмотря на то, что в некоторых случаях ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций, были очевидными, если не сказать кричащими, случаи, когда судья общей юрисдикции принимает решение о передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции стали чрезвычайной редкостью. Если оценивать судебные акты, которые всё-таки, о чудо (!!!) были приняты кассационными судами общей юрисдикции, выдернув пару десятков постановлений из общей базы данных, оценка будет не выше - upper-intermediate.
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в кассационной инстанции арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам - pre-intermediate.
Столь низкий результат вызван сложившейся магистральной тенеденцией – кассационные инстанции, как правило, поверхностно просматривают материалы судебных дел, безучастно выслушивают выступающих и вскорости оглашают решение. Вынесенный судебный акт повторяет описательную часть, взятую из папки дела и, зачастую, полстраницы – страницы нового текста о том, что нарушений при рассмотрении дела нижестоящими судами не обнаружено.
Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений Верховным Судом РФ – личная оценка отсутствует, т.к. ни одна из поданных жалоб по изученным делам не была принята к рассмотрению.
Ещё раз оговорюсь, что высказал своё субъективное мнение, основанное на изучении текущей судебной практики во всём её разнообразии.