Слово администратора

Великобритания объявила о введении санкций против ряда российских должностных лиц, в т.ч. представителей юстиции

Великобритания 06.07.2020 г. объявила о введении санкций против 25 российских должностных лиц, которые подозреваются в нарушениях прав человека, связанных с гибелью в российской тюрьме Сергея Магницкого.
Список лиц, попавших под санкции, доступен на сайте Министерства иностранных дел Великобритании https://www.gov.uk/government/publications/the-uk-sanctions-list. Санкции устанавливают соответствующим лицам запрет на въезд в Великобританию, а также замораживание их активов на территории Соединенного Королевства. Санкции вступают в силу немедленно.
UK-RU.jpg
Среди прочих лиц, попавших под санкции, НАЙДИ-ЮРИСТА обращает внимание на некоторых представителей российской юстиции. Нижеуказанные материалы о лицах, в отношении которых введены санкции, приводим в переводе с сайта Министерства иностранных дел Великобритании. Должности лиц приведены в соответствии с их сегодняшним статусом.
Согласно данным сайта Министерства иностранных дел Великобритании, со вчерашнего дня санкции действуют в отношении следующих лиц:
Председателя Следственного комитета Российской Федерации, генерала юстиции Российской Федерации  Бастрыкина Александра Ивановича. Бастрыкин А.И. отвечал за расследование обстоятельств жестокого обращения и смерти Сергея Магнитского в заключении и намеренно или по неосторожности не выполнил свои обязанности. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гринь Виктора Яковлевича. Гринь В.Я. отвечал за надзор за делом Сергея Магнитского во время его содержания под стражей, а также за расследование заявлений о жестоком обращении с Магнитским и его обстоятельств последующей смерти 16 ноября 2009 года. Гринь В.Я. намеренно или по неосторожности не выполнил эту обязанность, в том числе путем выдачи заключения о том, что следователи МВД не совершили нарушений закона в период содержания Магницкого под стражей, что затем использовалось для отказа в судебном преследовании лиц, предположительно ответственных за дурное обращение и смерть Магницкого. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Судьи по уголовным делам Московского городского суда Подопригорова Сергея Геннадьевича. Подопригоров С.Г. будучи судьей Московского Тверского районного суда вынес в отношении Сергея Магнитского два постановления: в ноябре 2008 года утвердить арест Магнитского и в марте 2009 года продлить срок его содержания под стражей. Подопригоров С.Г. санкционировал задержание Магнитского, продлив его содержание под стражей без суда, не подвергая сомнению доказательства, первоначально представленные для оправдания задержания Магнитского, или исследования других факторов, имеющих отношение к решению. По этой причине Подопригоров С.Г. способствовал плохому обращению и смерти Магнитского, выдав разрешение на продление срока его содержания под стражей. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Судьи в отставке Сташиной Елены Владимировны. Сташина Е.В. в качестве судьи Московского Тверского районного суда г. Москвы принимала участие в принятии решения о продлении срока содержания Сергея Магнитского, в частности, 12 ноября 2009 года, за четыре дня до его смерти. В этом качестве Сташина Е.В. способствовала жестокому обращению / отказу в медицинской помощи Сергею Магнитскому, что в значительной мере повлияло на его смерть. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Судьи Тверского районного суда г. Москвы Криворучко Алексея Вячеславовича. Криворучко А.В. в качестве судьи Московского Тверского районного суда принимал участие в решениях о продлении срока содержания Сергея Магнитского, в частности, 14 сентября 2009 года, незадолго до его смерти. В этом качестве Криворучко А.В. способствовал плохому обращению / отказу в медицинской помощи Сергею Магнитскому, что в значительной мере повлияло на его смерть. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Заместителя председателя Кунцевского районного суда г. Москвы Ухналевой Светланы Владимировна. Ухналева С.В. в качестве судьи Московского Тверского районного суда г. Москвы принимала участие в решениях о продлении срока содержания под стражей Сергея Магнитского, в частности, 15 июня 2009 года. В этом качестве Ухналева способствовала плохому обращению / отказу в медицинской помощи Сергею Магнитскому, что в значительной мере способствовало его смерти 16 ноября 2009 г. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Кроме России, санкции распространяются на ряда представителей Саудовской Аравии, Мьянмы и Северной Кореи.
Справка. Магницкий Сергей Леонидович, 8 апреля 1972 года рождения - аудитор, работавший в консалтинговой компании Firestone Duncan. По результатам своей работы сообщил о существовании схем для масштабного хищения бюджетных средств российских налогоплательщиков через незаконный возврат налогов, организованный российскими должностными лицами. Магницкий затем был обвинён в пособничестве в уклонении от уплаты налогов и в 2008 году арестован. Находясь под арестом, умер в изоляторе «Матросская тишина» за семь дней до истечения одногодичного срока, в течение которого его могли законно удерживать без суда.
Вышеуказанная информация о лицах, на которые наложены санкции, в том виде, как она изложены на сайте Министерства иностранных дел Великобритании https://www.gov.uk/government/publications/the-uk-sanctions-list
11. Primary Name: Alexander Ivanovich BASTRYKIN Title(s): General of Justice of the Russian Federation Position(s): Head of the Investigative Committee of Russia
D.O.B: 27/08/1953 Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Passport number: (1) 5726608  (2)  200125935 Gender: Male Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban Other Information: Went to university with Vladimir Putin UK Statement of Reasons: Alexander Ivanovich Bastrykin was appointed First Deputy Prosecutor General and Head of the Investigative Committee under the Prosecutor’s Office on 22 June 2007; he continued as Chairman of the Investigative Committee after it became an independent body in January 2011. In this role Bastrykin was responsible for the investigation of the mistreatment and death of Sergei Magnitsky in detention and intentionally or recklessly failed to fulfil that responsibility.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0011 OFSI ID: 13867
16. Primary Name: Victor Yakovlevich GRIN Given Name Variations: (1) Viktor Yakovlevich  (2)  Victor Position(s): Deputy General Prosecutor in Prosecutors office
D.O.B: 01/01/1951 Nationality(/ies): Russian Gender: Male Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Victor Yakovlevich Grin was Deputy General Prosecutor of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation. In that role he was responsible for overseeing the case of Sergei Magnitsky during his detention, as well as responsible for investigating the claims of mistreatment of Magnitsky and his subsequent death on 16 November 2009. He intentionally or recklessly failed to fulfil that responsibility, including by issuing conclusions stating that there had been no violation of law by Interior Ministry investigators whilst Magnitsky was in detention which were then used to justify not prosecuting those alleged to be responsible for his mistreatment and death.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0016 OFSI ID: 13875
21. Primary Name: Sergei PODOPRIGOROV Given Name Variations: Sergey a.k.a (Non-Latin Script): Сергей Подопригоров Title(s): Judge Position(s): Judge at Moscow’s Tverskoi District Court
D.O.B: 08/01/1974 Town of birth: Moscow Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Gender: Male Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Sergei Podoprigorov was a judge at Moscow’s Tverskoi district court. He made two rulings in relation to Sergei Magnitsky: in November 2008 to approve Magnitsky’s arrest and in March 2009 to prolong his detention. In this capacity, Podoprigorov authorised Magnitsky’s detention, prolonging his detention without trial without subjecting to challenge the evidence originally provided to justify Magnitsky’s detention or exploring other factors relevant to the decision. Podoprigorov therefore facilitated the mistreatment and death of Magnitsky by authorising the extension of his detention.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0021 OFSI ID: 13881
22. Primary Name: Yelena STASHINA Given Name Variations: (1) Elena  (2)  Helen Title(s): Judge Position(s): Former Judge at Tverskoi District Court
D.O.B: 05/11/1963 Town of birth: Tomsk Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Gender: Female Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Yelena Stashina, as a Judge at Moscow’s Tverskoi District Court, was involved in decisions to extend the detention of Sergei Magnitsky, and in particular on 12 November 2009, four days before his death. In this capacity, Stashina facilitated the mistreatment / denial of medical care to Sergei Magnitsky which contributed significantly to his death.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0022 OFSI ID: 13883
24. Primary Name: Aleksey KRIVORUCHKO Given Name Variations: (1) Alex  (2)  Alexei Title(s): Judge Position(s): Judge at Tverskoi District Court
D.O.B: 25/08/1977 Town of birth: Moscow Region Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Gender: Male Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Aleksey Krivoruchko, as a Judge at Moscow’s Tverskoi District Court, was involved in decisions to extend the detention of Sergei Magnitsky, and in particular on 14 September 2009, shortly before his death. In this capacity, Krivoruchko facilitated the mistreatment / denial of medical care to Sergei Magnitsky, which contributed significantly to his death.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0024 OFSI ID: 13886
25. Primary Name: Svetlana UKHNALYOVA Given Name Variations: (1) Svetlana V.  (2)  Svetlana Last Name Variations: (1) Ukhnaleva  (2)  Ukhnalev Title(s): Judge Position(s): Judge at Moscow’s Tverskoi district court
D.O.B: 14/03/1973 Town of birth: Moscow Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Gender: Female Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Svetlana Ukhnalyova, as a Judge at Moscow’s Tverskoi District Court, was involved in decisions to extend the detention of Sergei Magnitsky, and in particular on 15 June 2009. In this capacity, Ukhnalyova facilitated the mistreatment / denial of medical care to Sergei Magnitsky which contributed significantly to his death on 16 November 2009.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0025 OFSI ID: 13887

Новое продление особого режима работы российских судов. Теперь до 11.05.2020 включительно

Указом Президента РФ «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 28.04.2020г. режим нерабочих дней с сохранением за работниками заработной платы продлён на будние дни между майскими праздниками, а именно на 6, 7 и 8 мая 2020 г. включительно.
COVID-19.jpg
Президенту РФ вослед, Президиум Верховного суда РФ и Президиум Света судей 28.04.2020 внесли изменения в своё ранее изданное постановление от 08.04.2020г. «О  противодействии распространению на территории России новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Изменения не ограничивались новым продлением особого режима работы российских судов, но также включили в себя новые организационные решения.
Главная новость заключается в том, что особый режим работы российских судов продлён, и отныне распространяется на период с 8 апреля 2020 г. по 11 мая 2020 г (включительно).
Сохранена приостановка личного приема граждан в судах.
Без изменений осталась прежняя рекомендация судам рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности. К таким делам и материалам постановление относит дела об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о  защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, т.е. об административных правонарушениях в области избирательных процедур и проведения референдума, дел об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, дел об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности.
Равным образом в прежнем виде осталась рекомендация судам рассматривать дела и материалы о грубых дисциплинарных проступках  при  применении к военнослужащим дисциплинарного  ареста  и  об  исполнении  дисциплинарного  ареста; об обеспечении  иска и  другие), дела в  порядке  приказного и упрощенного производства, дела,  всеми  участниками  которых заявлены  ходатайства  о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима ограничений и запретов, введенных  в  соответствующем субъекте России, суды на местах по своему усмотрению могут принять решение о рассмотрении иных дел.
Авторы постановления сохранили ограничение прав на доступ в суды лицам, не являющимся участниками судебных процессов по вышеуказанным делам. Об исключительной сомнительности в законности такой меры мы сообщали ранее.
Чтобы хоть как-то активизировать перешедшую в спящий режим систему российских судов, рекомендовано при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным выше, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ. Для участия в судебном заседании посредством вебконференции участники судопроизводства должны подать в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.  
Принимая во внимание, что даже в период, предшествующий пандемии COVID-19, суды общей юрисдикции нечасто и далеко не повсеместно использовали видеоконференц-связь, трудно предположить, что сейчас, во времена ограничений и самоизоляции, суды всерьёз откликнутся на новейший призыв Президиума Верховного суда РФ и Президиума Света судей.
Наконец, отдельным пунктом авторы изменений отметили необходимость обеспечить соблюдение в судах правил, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ, и правил поведения граждан при введении в субъекте России режима повышенной готовности, включая правила социального дистанцирования.

Российским судам продлили особый режим работы до 30 апреля включительно

Президиум Верховного суда РФ и Президиум Света судей приняли новое постановление от 08.04.2020г. о  противодействии распространению на территории России новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Оно несколько более детализировано в сравнении предыдущим, объявленным 18 марта 2020 г., но характер работы судов сохранился прежним.
СудРешетка.jpg
Главная задача принятия нового постановления заключалась в продлении особого режима работы российских судов на следующий период: с 8 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. (включительно).
Согласно новому постановлению приостановка личного приема граждан в судах сохранена. Подача документов в суды через  электронные интернет-приемные, в электронном виде или посредством почтовой связи, также без изменений.
Судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности. К таким делам и материалам постановление относит дела об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о  защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, т.е. об административных правонарушениях в области избирательных процедур и проведения референдума, дел об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, дел об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности.
Равным образом судам рекомендовано рассматривать дела и материалы о грубых дисциплинарных проступках  при  применении к военнослужащим дисциплинарного  ареста  и  об  исполнении  дисциплинарного  ареста; об обеспечении  иска и  другие), дела в  порядке  приказного и упрощенного производства, дела,  всеми  участниками  которых заявлены  ходатайства  о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима ограничений и запретов, введенных  в  соответствующем субъекте России, суды на местах по своему усмотрению могут принять решение о рассмотрении иных дел.
В новом постановлении сохранено ограничение прав на доступ в суды лицам, не являющимся участниками судебных процессов по вышеуказанным делам. Подобное произвольное ограничение законных прав граждан на публичный контроль за отправлением правосудия, установленное Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей, выглядит впечатляющим и знаковым.  
Следует предположить, что остальные дела и материалы, не отнесённые к постановлением к числу безотлагательных или к категории приказного и упрощенного производства будут откладываться на май и более поздние даты. Т.е. режим радикального снижения рабочей нагрузки на суды гарантировано сохранён до 30.04.2020г.

Как работают суды нотариусы, адвокаты, ФСИН и юридические компании в период карантина

Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 дни с 30 марта по 3 апреля 2020 г. объявлены в России нерабочими. Более детализированные нормативные акты, которыми учреждены ограничения и запреты ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19),  были приняты во множестве субъектов России. В Москве с 30 марта – тотальный карантин. Эти обстоятельства, безусловно, повлияют на работу юристов и организаций, исполняющих юридические функции. Как планируют работать суды, нотариусы, адвокаты, ФСИН и юридические компании?
hummer.jpg
Суды
Еще до Указа Президента РФ об объявлении нерабочей недели ясность наступила в отношении деятельности судов. Постановлением Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020г № 808 в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) объявлен новый режим работы судов. В соответствии с ним приостановлен личный прием  граждан  в  судах  и  рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. В указанный период рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства. При наличии технической возможно использование видеоконференц-связи. Доступ в суды лиц, не являющихся  участниками судебных процессов, ограничен.

На следующий день после объявления о введении в действие этих мер, 19.03.2020, в работе судов случился хаос и разноголосица. Неповоротливость судебной бюрократии, отсутствие оперативного извещения участников судебных заседаний привело множество людей к бессмысленной потере своего времени, сил и несению затрат на оказавшиеся напрасными визиты в суды. Люди в неопределённости скапливались у входов в здания судов, активно общаясь между собой в опасный, с точки зрения медицины, эпидемиологический период.

Нотариусы
В нотариальной среде с информационной точки зрения всё выглядит более понятным. Федеральная нотариальная палата, организующая деятельность нотариусов России, рекомендовала нотариальным палатам субъектов РФ составить перечень нотариальных контор, нотариусов, готовых осуществлять свою деятельность в период карантина в качестве «дежурных нотариальных контор». Информацию о "дежурных нотариальных конторах" рекомендовано разместить на сайте нотариальной палаты соответствующего субъекта Российской Федерации.

Дежурные нотариальные конторы будут работать по графику выходного дня, соблюдая все необходимые меры профилактики и безопасности.

Федеральная нотариальная палата рекомендует нотариусам, учитывая ситуацию в регионе и местные нормативные акты, самостоятельно принимать решение об осуществлении выездного обслуживания граждан, учитывая запрет на контакт с гражданами, находящимися на карантине. Нотариальная палата Москвы, например, объявила о запрете выезда нотариуса для совершения нотариального действия на дому при нахождении граждан в режиме карантина
Перед визитом в нотариальную контору лучше по телефону согласовать время приема, возможность предоставления копий необходимых документов на электронную почту, оплату услуг нотариуса с помощью мобильного банка.

На период публикации настоящего поста на сайтах Нотариальных палат ряда субъектов информация о "дежурных нотариальных конторах" отсутствовала. Например, Нотариальная палата Ленинградской области, Самарской области открыто не опубликовали соответствующие сведения. Контакты "дежурных нотариальных контор" по некоторых субъектам:  
Дежурные нотариальные конторы Москвы: https://bit.ly/2WNJt7r
Дежурные нотариальные конторы Московской обл.: http://www.monp.ru/docs/30_mar_03apr.pdf
Дежурные нотариальные конторы Санкт-Петербурга: https://bit.ly/33RCCLE
Дежурные нотариальные конторы Брянской обл. http://bnp.ucoz.ru/
Дежурные нотариальные конторы Свердловской обл.: http://www.npso66.ru/
Дежурные нотариальные конторы Республики Татарстан: https://bit.ly/2QNMWPB
Дежурные нотариальные конторы Пермского края: https://bit.ly/2xwLBWu
Дежурные нотариальные конторы Новосибирской обл.: http://www.npnso.ru/news/1265/
Адвокаты
Федеральная палата адвокатов РФ корпоративных ограничений в деятельности адвокатов не заявила. В обращении к адвокатскому сообществу в связи с пандемией, вызванной коронавирусной инфекцией, Президент ФПА РФ Ю.Пилипенко подчеркнул, что Федеральная палата адвокатов РФ и все региональные палаты продолжают выполнять возложенные на них законом обязанности. Конкретные способы поддержки адвокатов могут быть обсуждены в каждой региональной палате с учетом складывающихся обстоятельств.

Совет Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО) сообщил, что в случае самоизоляции того или иного адвоката, последнему следует подать в Совет ПАСО заявление о приостановлении статуса. Оно является основанием для освобождения адвоката от уплаты членских взносов. В этом случае адвокат освобождается и от участия в системе субсидируемой юридической помощи, а дела, распределенные для его участия ранее, подлежат перераспределению среди адвокатов, продолжающих осуществление юридической помощи. Адвокатское удостоверение адвоката с приостановленным статусом подлежит сдаче.

Федеральная служба исполнения наказаний
В учреждениях системы исполнения наказаний запрещен допуск посетителей и сотрудников УИС с повышенной температурой тела и лиц, прибывших в течение последних 14 дней из государств с неблагополучной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции. В ряде следственных изоляторов адвокатов допускают только при наличии у последних медицинских масок, перчаток, бахил и после измерения температуры тела.
Юридические компании
Для удобства к юридическим компаниям отнесём и адвокатские образования. На этом бескрайнем поле юридической поддержки и консалтинга каждый действует сообразно своим внутренним регламентам. Некоторые из лидирующих на рынке юридических компаний опубликовали пресс-релизы с информацией о том, что они продолжают выполнять взятые на себя обязательства по обеспечению своих клиентов высококвалифицированной юридической помощью с соблюдением всех необходимых мер безопасности. Специалисты компаний всегда доступны по телефону, электронной почте и при возможности по видеоконференции. В случае дистанционной работы выделены все необходимые ресурсы с сохранением качества и конфиденциальности оказываемых юридических услуг. Соблюдение санитарных требований и правил личной гигиены обеспечены на рабочих местах в офисах компаний и деловых командировках.
Большинство же консалтинговых фирм, в том числе ТОПовых по своей репутации, не обнародовали публично ни переход на дистанционную работу, ни изменение графика работы своего персонала. В этой связи можно предположить огромную долю случаев латентного игнорирования карантинных мер, которая ожидает российский рынок юридических услуг.

Наступление Нового года в России сопровождает волна трагических происшествий

С наступлением длинных новогодних и рождественских выходных в России традиционно поднимается волна бытовых несчастий: пожары, взрывы газа, тяжёлые бытовые конфликты и преступные нападения. В некоторых случаях в орбиту разворачивающихся драм оказываются вовлечёнными сразу несколько человек. Наступивший год, к сожалению, не стал исключением. Отметим лишь несколько сообщений о самых крупных пожарах, произошедших в России, о которых сообщает Следственный комитет России в лице своих территориальных подразделений.

СК по России-флаг.jpg
Медвежьегорским межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ по Республике Карелия возбуждено уголовное дело по факту гибели людей при пожаре, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам). По версии следствия, вечером 4 января 2020 г. в одной из квартир деревянного дома в поселке Бочилово Пудожского района произошел пожар. При тушении в квартире были обнаружены тела 4 мужчин. Наиболее вероятной причиной возгорания рассматривается неосторожное обращение с огнем. В настоящее время по делу проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего, расследование уголовного дела продолжается.

Следственными органами Следственного комитета РФ по Астраханской области продолжается процессуальная проверка по факту пожара в доме по улице Советской г.Астрахани. На месте пожара обнаружены тела двух женщин 1939 и 1940 годов рождения, а также мужчины 1959 года рождения. Следственная группа устанавливает обстоятельства произошедшего.
Следственными органами СК РФ по Тульской области проводится доследственная проверка по факту смерти трех человек при пожаре в городе Узловая Тульской области. По предварительным данным, 6 января текущего года в одной из квартир дома, расположенного на улице Суворова г. Узловая произошло возгорание. При тушении пожара обнаружены тела проживавшего там 44 - летнего мужчины и двух женщин 37 и 38 лет. Предположительной причиной пожара является неосторожное обращение с огнем.

Следственным отделом по городу Раменское ГСУ СК РФ по Московской области по факту смерти восьми человек в результате пожара на территории тепличного комплекса возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). По данным следствия, 7 января 2020 года на территории частного тепличного комплекса в деревни Малышево г.о. Раменское произошло возгорание временных самовольно построенных бытовок. В ходе тушения пожара обнаружены тела восьми неустановленных человек, еще один госпитализирован в городскую больницу. По предварительным данным, причиной пожара явилось неисправность электропроводки. В настоящее производен осмотр с участием следователей-криминалистов. Назначено проведение судебно-медицинской и пожарно-технической экспертиз. Приняты меры к установлению личности погибших и собственника территории.

Следователем следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области по результатам доследственной проверки возбуждено уголовное дело по факту нарушения требований пожарной безопасности, повлекшего смерть в пожаре четырёх человек, двое из которых дети (ч.3 ст.219 УК РФ). По данным следствия, 3 января 2020 года городском округе Подольске в СНТ «Борисовка» в дачном доме произошло возгорание. В ходе тушения пожара обнаружены тела 4 членов семьи : двух девочек - 8 месяцев и 3х лет, а также их родителей. Кроме этого, с места тушения госпитализирована в больницу пожилая женщина. Предварительной причиной пожара мог послужить аварийный режим работы электросетей или электрооборудования. Предварительной причиной смерти семьи является отравление.

Следователем следственного отдела по г. Сергиев Посаду ГСУ СК России по Московской области организовано проведение проверки по факту смерти трех человек в пожаре. По предварительным данным, 30 декабря 2019 года вечером в частном домовладении в г. Сергиев Посаде произошёл пожар. По предварительным данным погибло 3 человека, 1 госпитализирован. На месте происшествия работают следователи и криминалисты. Уточняется количество пострадавших.

Обращаем внимание наших читателей о необходимости не терять бдительность в местах открытого огня или применения бытового газа, не оставляйте детей и пожилых людей без внимания.

Иск членов партии «Единая Россия» к хранителю музея «Форт Красная Горка» возвращён без рассмотрения

Истцы - члены партии "Единая Россия" требовали в судебном порядке признать сведения, размещённые в социальной сети А.И.Сенотрусовым, создателем и хранителем музея «Форт Красная Горка», расположенного на побережье Финского залива под Санкт-Петербургом, несоответствующими действительности, опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путём распространения резолютивной части судебного решения и взыскания в пользу каждого из истцов по 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред. Общая сумма истребуемой компенсации составляла 600 000 рублей.
Ломоносовский РайСуд ЛО.jpg
Подробнее об иске см. по ссылке.

Основанием для иска явился отзыв А.И.Сенотрусова на своей странице ВКонтакте о предвыборах (праймериз) «Единой России», прошедших в Лебяженском городском поселении. По утверждению истцов, ответчик в своей публикации имел ввиду, что на состоявшихся 26.05.2019 праймериз все 12 кандидатов от партии «Единая Россия» прошли от Ю.В.Захарчука.

Желание истцов дистанцироваться от ассоциации со своим бывшим однопартийцем и коллегой, вероятно, было связано с тем, что приговором Петродворцового районного суда Ленинградской области от 28.09.2018 г. бывший глава муниципального образования посёлок Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области член партии «Единая Россия» Ю.В.Захарчук осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (мошенничество) и ч.2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения), и в настоящее время отбывает наказание.

В исковом заявлении, поданном в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, единороссы Фаустов О.Ю., Ушаков С.В, Антоновский Е.В., Киселева М.Н., Богомолов И.В., Гаврилюк С.И., Макаров С.А., Носорев Г.М., Еремин О.Г., Будаев Е.А., Воеводин С.Н., Александров Д.В. указали, что «распространённые Ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат нашу честь, достоинство и деловую репутацию, как кандидатов в депутаты, поскольку мы не имеем никакого отношения к осуждённому гражданину Ю.В.Захарчуку».

Исковое заявление по формальным основаниям судьёй Родионовой О.Е. было оставлено без движения для устранения истцами недостатков. Недостатки не были устранены и Ломоносовский районный суд Ленинградской области в соответствии с подп. 7 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ 15.07.2019 вернул исковое заявление без рассмотрения.

Члены «Единой России» запросили компенсацию морального вреда у создателя патриотического музея в Ленинградской области

Несколько членов партии «Единая Россия» обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к создателю и многолетнему хранителю музея «Форт Красная Горка» А.И.Сенотрусову.
Фемида.jpg
Музей «Форт Красная Горка», расположен на побережье Финского залива неподалёку от южных границ Санкт-Петербурга . Благодаря именно усилиям А.И.Сенотрусова и его единомышленников, историческое наследие России этих мест – уникальные орудия и оборонительные сооружения некогда грозного артиллерийского рубежа, защищавшие Петербург / Петроград / Ленинград, в том числе в годы Великой Отечественной войны, были спасены от расхищения и уничтожения временем, и ныне стали экспонатами прекрасного музея.

Истцы потребовали признать сведения, размещённые А.И.Сенотрусовым 26.05.2019 в социальной сети, несоответствующими действительности, опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путём распространения резолютивной части судебного решения и взыскания в пользу каждого из истцов по 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред. С учётом того, что количество истцов составляет 12 человек, общая сумма истребуемой компенсации достигла 600 000 рублей.

Основанием для иска явился отзыв А.И.Сенотрусова на своей странице ВКонтакте о предвыборах (праймериз) «Единой России», прошедших в Лебяженском городском поселении. По утверждению истцов, ответчик в своей публикации имел ввиду, что на состоявшихся 26.05.2019 праймериз все 12 кандидатов от партии «Единая Россия» прошли от Ю.В.Захарчука.
Желание истцов дистанцироваться от ассоциации со своим бывшим однопартийцем и коллегой выглядит понятным, поскольку приговором Петродворцового районного суда Ленинградской области от 28.09.2018 г. бывший глава муниципального образования посёлок Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области член партии «Единая Россия» Ю.В.Захарчук осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (мошенничество) и ч.2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения) и в настоящее время отбывает наказание.

В своём исковом заявлении Фаустов О.Ю., Ушаков С.В, Антоновский Е.В., Киселева М.Н., Богомолов И.В., Гаврилюк С.И., Макаров С.А., Носорев Г.М., Еремин О.Г., Будаев Е.А., Воеводин С.Н., Александров Д.В. указали, что «распространённые Ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат нашу честь, достоинство и деловую репутацию, как кандидатов в депутаты, поскольку мы не имеем никакого отношения к осуждённому гражданину Ю.В.Захарчуку».

Поданное членами «Единой России» исковое заявление в настоящее время по формальным основаниям судьёй Родионовой О.Е. оставлено без движения, и истцам предоставлено время для устранения недостатков. Если замечания будут своевременно устранены, суд примет иск к производству и назначит дело к слушанию.

Портал НАЙДИ-ЮРИСТА планирует отслеживать ход судебного разбирательства.

Лидеры юридического консалтинга России так и не пришли в Крым

В настоящее время в России оказывают услуги более ста адвокатских бюро и юридических фирм, наименования которых упоминаются в авторитетных профессиональных рейтингах Chambers Global, Chambers Europe, The Legal 500, Best Lawyers, Право.Ru-300. Если брать перечень юристов пофамильно, то количество объективно признанных мастеров консалтинга в России уверенно перешагнёт рубеж четырёх сотен.
Lawyers.jpg
Казалось бы, столь многочисленный корпус юристов не может пройти мимо Республики Крым, в хозяйство которой в последний год инвестируются миллиарды и миллиарды рублей. Напомню, что инвестиционный проект «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту «Симферополь» предусматривает объём инвестиций порядка 22,7 млрд. рублей. Проект «Строительство тепличного комбината «Белогорский» в Республике Крым» привлекает 3,9 млрд. рублей, инвестиционный проект «Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс» в Парковом заявлен с общим объемом вложений на сумму 9,7 млрд. рублей. Это лишь некоторые проекты из огромного числа, реализуемых в Республике.
Между тем, спустя пять лет после присоединения Крыма к России, ни одна из ведущих российских юридических компаний так и не открыла в республике своего офиса. Бесполезно тут искать и представительства международных юридических гигантов DENTONS, DLA Piper, Linklaters, Bryan Cave Leighton Paisner или аудиторских компаний, относящихся к Большой четвёрке. Их в Крыму тоже нет.
Понятно, что Симферополь или Керчь по обороту ресурсов и потенциальным инвестиционным возможностям не может тягаться с кошельком страны - Москвой, но всем остальным городам России по объёму вложений Крымский полуостров мог бы легко составить конкуренцию. На первый взгляд, может показаться странным, что некоторые юридические компании, открыв офисы в нескольких городах России, в том числе относительно небольших Оренбурге или Пскове, как, например, юридическая фирма "КЛИФФ", или в Южно-Сахалинске и Владивостоке, как «Пепеляев Групп»,  с коммерческой точки не усматривают интереса в Республике Крым.
Вместе с тем, ответ лежит на поверхности. Главными клиентами лидирующих юридических компаний как российских, так и иностранных, действующих на территории России, являются иностранные бизнесы или российские партнёры иностранных заказчиков. Ввиду действующих международных санкций ни первым, ни вторым не прельщает быть замеченным в сотрудничестве с присутствующими в Крыму организациями. Как Сбербанк, ВТБ, другие банки общероссийского масштаба и операторы связи Большой тройки не идут в этот регион, так и лидеры отечественного юридического консалтинга также не рискуют поднимать здесь свой флаг.
Нельзя исключить, что отдельные проекты получают необходимую юридическую поддержку от авангарда российского консалтинга как гласно, так и негласно. Например, ООО "Кэпитал Лигал Сервис" в соответствии с протоколом от 06.12.2016 заключил договор на оказание юридических услуг на сумму 8 850 000р. с ООО "Международный аэропорт "Симферополь". Но такой вариант скорее следует считать исключением. Крымский бизнес, административные институты и население в отношении юридической поддержки остаются замкнутыми и обособленными.

В Петербурге внезапно обнаружилось массовое нарушение законодательства о въезде и выезде в Россию

Петербургская история с массовым задержанием мигрантов 29, 30 мая 2019г. (смотри новость) впечатляет избирательностью подхода правоохранительных органов к выполнению своих обязанностей - постоянно и непредвзято следить за соблюдением закона.
СК по России.jpg
Так, до 20-го мая, т.е. до поножовщины в кафе, столь массовых задержаний людей зимой и весной 2019 года полиция Санкт-Петербурга не производила. Получается, что полицию в целом сложившаяся ситуация устраивала.
Когда после 20-го мая органы следствия стали искать участников поножовщины среди таджиков и узбеков, обнаружились массовые отказы в своей причастности к преступлению. О, какая новость для полиции! Никто не сознался! Никогда такого работники полиции, видимо, не встречали! На эту дерзость задерживаемых предположу, что люди воспользовались ст. 51 Конституции РФ, которая содержит право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
В ответ полиция, вероятно, решила проявить принципиальность и проверить всех мигрантов в этом компактном районе проживания на предмет соблюдения законодательства о въезде в РФ. Как офицер из анекдотов про советскую армию, который из-за одного замаскировавшегося негодяя заставляет всю роту делать бессмысленную работу или физически унижаться.

Как результат "несознанки" полиция задержала множество людей, к которым до этого у неё не было законного интереса и, следовательно, которые, с точки зрения работников полиции, отвечали требованиям закона. Составили в отношении них административные протоколы, направили в районные суды Санкт-Петербурга.
Дальше оказалось ещё интереснее! Не все российские суды довольствовались качеством работы правоохранительных органов. Например, один только Фрунзенский районный суд рассмотрел тридцать три административных дела, при этом по двадцати двум лицам материалы были возвращены. Предположу, что возвращены в полицию ... для устранения нарушений. Не состоялось прекращения административных по законным основаниям, а дела ушли для устранения нарушений. Иначе говоря, даже тех, кого задержали, привлекать к ответственности в таком виде как "оформила полиция" некоторые российские суды не могли. Вместе с тем, некоторых  задержанных привлекли к административной ответственности и наказали штрафом в 5000 руб. и приняли решение о выдворении из России.
Случился ли в петербургских СМИ публичный анализ и обсуждение этой ситуации? Разве руководители органов, выявивших массовое нарушение миграционного законодательства только сейчас - в мае 2019, публично что-то обещают исправить? Кто-то понёс ответственность за бездействие в предыдущие месяцы? Нет, нет, нет. Всё идёт обычным путём. Значит до следующего ЧП положительных ожидать изменений в работе подразделения МВД, участвовавшего в массовых задержаниях, вероятно, не следует. Нет на сегодня никаких оснований делать иные выводы.

Что делать авиапассажиру, если задержан рейс: рекомендации Управления Роспотребназора по Санкт-Петербургу

На сайте Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу размещена информация для граждан  о их правах как потребителей в случае задержки авиарейсов. Начинается сезон отпусков, и поэтому с такой неприятной ситуацией может столкнуться каждый. Задержкой рейса признается перерыв в воздушной перевозке по вине перевозчика (авиакомпании) или вынужденная задержка самолета при отправке и (или) в полете. При задержке рейса пассажир имеет следующие права:
  • право на отказ от полета, такой отказ от перевозки считается вынужденным, и в данной ситуации перевозчик обязан вернуть стоимость авиабилета даже в том случае, если билет являлся "невозвратным";
  • право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда. Так, пассажир вправе обратиться к перевозчику (авиакомпании) с претензией о возмещении убытков, которые он понес в связи с задержкой рейса (если например, сорвались заранее оплаченные экскурсии, пассажир опоздал на поезд и т.д.). К претензии в адрес перевозчика пассажиру необходимо приложить копии документов, подтверждающие понесенные убытки. Претензия предъявляется перевозчику в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения. При внутренних воздушных перевозках такая претензия предъявляется в течение 6  месяцев со дня задержки рейса;
  • право на взыскание штрафа с перевозчика за просрочку доставки пассажира в пункт назначения. Такой штраф устанавливается в размере 25% установленного МРОТ за каждый час просрочки, но не более чем 50% стоимости авиабилета, если перевозчик не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности самолета, угрожающей жизни или здоровью пассажиров, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
РПН.jpg
При международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность, установленную соответствующими международными договорами России.

Также, при задержке рейса пассажир имеет право на бесплатное предоставление ему перевозчиком дополнительных услуг, а именно:
  • на организацию хранения багажа;
  • предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до 7 лет;
  • обеспечение прохладительными напитками, а также 2 телефонных звонка или 2 сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более 2-х  часов;
  • обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов. При дальнейшей задержке рейса питание предоставляется каждые 6 часов в дневное время и каждые 8  часов в ночное время;
  • размещение в гостинице при ожидании отправления рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время, а также доставку пассажиров транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно.

Хороших юристов во Владивостоке прибыло. "Пепеляев Групп" закрепляется на Дальнем Востоке

Одна из ведущих российских юридических компаний "Пепеляев Групп" объявила о скором открытии офиса во Владивостоке. Это будет второе по счёту подразделение консалтинговой компании, действующее на Дальнем Востоке, после офиса в Южно-Сахалинске. "Пепеляев Групп" традиционно занимает сильные позиции в налоговом и финансовом консалтинге, правовой поддержке инвестиционных проектов, защите бизнес-интересов перед лицом антимонопольных или таможенных органов.
Герб Владивостока.jp
Новый офис во Владивостоке ориентирован закрепить позиции компании в потенциально перспективном регионе России и предоставлять весь спектр правовых услуг. Вместе с тем, "Пепеляев Групп" ожидает особый интерес заказчиков к услугам в области корпоративного, морского и трудового права, юридического сопровождения резидентов и потенциальных резидентов территорий опережающего социально-экономического развития, свободного порта Владивосток, специального административного района, а также внешнеэкономической деятельности.
Руководителем подразделения во Владивостоке в статусе партнера назначена Наталья Геннадьевна Присекина, ранее трудившаяся в юридической фирме "Русин и Векки" и Международной юридической фирме Роберта Т. Кейзера. Н.Г.Присекина закончила Дальневосточный государственный университет, обучалась в США, защитила кандидатскую диссертацию в сфере международного трудового права. Коллектив нового офиса "Пепеляев Групп" будет насчитывать несколько специалистов.
Владивосток, к большому сожалению, пока не может похвастаться вниманием со стороны лидеров российского консалтинга. К настоящему моменту из отечественных компаний, удостоившихся присутствием в каком-либо из общепризнанных рейтингов, на местном рынке действует юридическая фирма "Инмар", которая специализируется в антимонопольном праве, M&A, морском праве, сопровождении инвестиционных проектов и сделок с недвижимостью.
Лучше ситуация с иностранными консалтинговыми компаниями. Во Владивостоке присутствуют офисы международных аудиторских объединений Deloitte,  Ernst & Young Global Limited и KPMG. Традиционно компании «Большой четвёрки» готовы оказать поддержку не только в вопросах финансов, аудита, и M&A, но также высокопрофессиональную  юридическую помощь.
В случае, если Вы нуждаетесь в правовой помощи во Владивостоке или Дальневосточном федеральном округе и хотели бы подобрать адвоката или юридическую компанию из всего существующего ценового диапазона, воспользуйтесь сервисами подбора, пройдя по этой ссылке, или с помощью поиска по критериям на главной странице нашего портала.

Помощь адвокатов и юридические услуги в Екатеринбурге и Свердловской области

Неформальный статус столицы уральского региона, безусловно, принадлежит Екатеринбургу. Будучи четвёртым по численности населения городом в России, Екатеринбург и область относятся к числу самых развитых индустриальных агломераций страны и имеет хорошую доступность юридических услуг различного ценового и качественного уровня.
В регионе трудятся свыше 2500 адвокатов, оказывают услуги десятки юридических фирм. Наибольший выбор консультантов присутствует в крупнейшем в Свердловской области городе – Екатеринбурге. Следом за ним по насыщенности юридического рынка с огромным отставанием идут Нижний Тагил и Каменск-Уральский.
ГербЕкатеринбурга.jpg
Как и в других регионах России почти все фирмы или адвокатские образования, оказывающие услуги, сообщают о готовности оказать консультации бесплатно. Следует трезво смотреть на вещи и расценивать такие предложения не более чем приманку. За редким исключением, бесплатно изучать документы стороннего клиента и погружаться в анализ относящегося к данной проблеме законодательства и судебной практики адвокат или юридическая компания не будет.  
Стоимость индивидуальной юридической консультации в офисе адвоката или юридической фирмы с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 500 руб. (Адвокатское бюро "Кацайлиди и партнеры", Юридическая компания "АБСОЛЮТ" и колеблется в промежутке до 5000 руб. (Адвокатский кабинет «Альянс". Стоимость письменной консультации в офисе адвоката или юридической фирмы обычно колеблется в промежутке 1500 – 3000 рублей.
Сопровождение ведения дела в судах общей юрисдикции или арбитражном суде имеет сильную зависимость от характера спора и обстоятельств конкретного дела. Встретить фиксированные расценки почти невозможно. Получить от адвоката или представителя юридической фирмы хотя бы диапазон стоимости услуг – большая редкость. Как правило, сопровождение дела в суде общей юрисдикции одной инстанции обойдётся в Екатеринбурге от 20 000 тысяч рублей, а если за дело возьмётся адвокат или юридическая фирма из районного центра стоимость услуг может оказаться дешевле. Принципиальные споры, в особенности споры об установления права собственности или использования имущества, имеют тенденцию продолжаться во второй и третьей судебных инстанциях. Заказчику всегда следует иметь ввиду риск возможного затягивания судебного разбирательства.  
Как известно, адвокат адвокату рознь, поскольку право – необъятная вещь и специализация у всех профессионалов разная. По этой причине имеет смысл пристальнее взглянуть на профиль компаний.
Юридическую помощь по уголовным делам и вопросам, связанным с исполнением уголовных наказаний в Екатеринбурге оказывают, в частности, адвокаты Беляевский Андрей Григорьевич, Серов Андрей Валерьевич.
Над правовой поддержкой в сфере операций с недвижимым имуществом как жилым, так и нежилым в Екатеринбурге чаще работают ООО «Финансово-Правовая компания «Армада Групп», адвокатское бюро "Пучков и Партнеры", Адвокатское бюро "Кацайлиди и партнеры".
Спорами с работодателем и консалтингом в сфере трудовых отношений занимается компания «Гридли — Мой знакомый юрист», адвокатское бюро «ВАРМИС».
Поддержку автовладельцев, водителей и лиц, пострадавших в ДТП, ведёт Компания "Прецедент", адвокатское бюро «ВАРМИС».
Поддержку призывникам, а также помощь в области военного права оказывают Юридическая компания «Сабиров и партнеры», юридическая компания "Ассоциация судебных юристов", ООО «Финансово-Правовая компания «Армада Групп».
Правовую поддержку бизнеса, ведение дел в арбитражном суде, сопровождение инвестиционных проектов, поддержку в спорах с надзорными органами оказывает множество адвокатских образований и юридических фирм, среди которых компания "ЛИСТИК и ПАРТНЕРЫ", «Гридли — Мой знакомый юрист», «Беляев и Бадин», адвокатское бюро "Пучков и Партнеры". На регистрации юридических лиц специализируются компании Компания “ТЭРРА Консалтинг”, группа компаний «Профиль», "Оптима".
В Свердловской области присутствует множество компаний, деятельность которых отмечена в как международных консалтинговых рейтингах и номинациях, так и в отечественных. Среди них группа компаний “ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ”, адвокатское бюро "Пучков и Партнеры", ггруппа правовых компаний "ИНТЕЛЛЕКТ-С", коллегия адвокатов «Юков и партнеры», компания «ЭНСО», юридическая компания “Хренов и Партнеры”, Vinder Law Office, фирма "Alliance Legal Consulting Group", юридическое агентство «ЮС КОГЕНС». В Екатеринбурге действуют офисы аудиторских групп «Большой четвёрки» - KPMG, Ernst & Young Global Limited, PwC и Deloitte. Вышеперечисленные компании и группы компаний являются признанными авторитетами в консалтинге. В их активе множество реализованных уникальных по сложности и масштабу проектов и услуг, оказанных российскому и иностранному бизнесу. Уровень оплаты услуг консультантов данных адвокатских образований и компаний всегда определяется в индивидуальном порядке и заметно превышает среднюю цену на рынке юридических услуг региона. В случае сопровождения уникальных проектов, цена скорее всегда будет иметь такой же уникальный характер.

ФАС России предупредила должностных лиц о недопустимости публичных высказываний о повышении цены на хлеб

Федеральная антимонопольная служба России усмотрела в публичных выступлениях исполнительного директора Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров (Руспродсоюз) Дмитрия Вострикова и вице-президента Российского Зернового Союза Александра Корбута основания для вынесения предупреждения о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.
Что же так насторожило антимонопольную службу?
В опубликованной статье МИЦ «Известия» Дмитрий Востриков и Александр Корбут сообщили о возможном увеличении розничных цен на хлеб, произведенный из высокосортной пшеничной муки. По их мнению, цены на хлебные продукты могут вырасти уже к концу осени. В публикации специалисты ссылались на уже наблюдающееся повышение отгрузочной цены муки с 15 до 16 рублей за 1 кг с начала августа, а также запланированный рост НДС, который заложен в цены на услуги ЖКХ и на топливо.    

Как сообщается на официальном сайте ФАС России, антимонопольная служба сочла, что указанные публичные заявления могут быть восприняты хозяйствующими субъектами, действующими на рынке хлеба, как ориентир при планировании своей хозяйствующей деятельности и привести к реальному повышению цен. В качестве меры воздействия на Д.Вострикова и А.Корбута антимонопольная служба вынесла предупреждение.
Молчание.jpg
Мотивируя свои действия, ФАС ссылается на пункт 14 статьи 4 Закона о защите конкуренции, согласно которому координация экономической деятельности – это согласование действий хозяйствующих субъектов третьим лицом, не входящим в одну группу лиц ни с одним из таких хозяйствующих субъектов и не осуществляющим деятельности на товарном рынке, на котором осуществляется согласование действий хозяйствующих субъектов. При этом в соответствии с частью 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции, коммерческим и некоммерческим организациям, а также физическим лицам запрещается осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок; повышению, снижению или поддержанию цен на торгах и др.

Между тем, подобная трактовка законодательства РФ вызывает сомнение в законности вынесенных предупреждений. Ключевым условием для применения статьи 11 Закона о защите конкуренции является наличие координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, обуславливающей изменение цен. Рассматривать высказанную журналистам прогнозную оценку рыночных процессов и возможных ценовых колебаний в качестве реальной координации, т.е. в качестве "согласования действий хозяйствующих субъектов", можно только при субъективном подходе к смыслу закона. Какими именно доказательствами координации располагал ФАС, кроме вышеупомянутого профессионального суждения? Похоже, что их просто нет. Могут ли, с точки зрения ФАС, представители союзов и ассоциаций производителей и продавцов продуктов питания высказываться в отношении возможного повышения цен, например, на колбасу, крупу или молоко? Антимонопольная служба умалчивает.
В этой связи стремление антимонопольной службы воспользоваться запретительным инструментарием советской административно-командной экономики и правоохранительной системы не может вызывать ничего, кроме удивления и сожаления.

Кого выбрать из юристов по трудовым спорам в Петербурге?

Незаконное увольнение, неправильный расчёт заработной платы или премиальных, неправомерное привлечение к дисциплинарной ответственности, отказ работодателя в выплате  компенсации в случае причинения производственной травмы – примеров нарушений законодательства о труде огромное количество. А имеются ещё и споры с Государственной инспекцией труда, перед лицом которой работодатель также хотел бы чувствовать себя защищённым, сопровождение отношений с иностранными работниками, разработка процедур в отношении защиты персональных данных работников, due diligence внутреннего регулирования трудовых отношений и многое другое. Таким образом, работа адвоката или юриста в сфере трудовых отношений весьма востребована. К кому же обратиться в Петербурге, если требуется юридическая помощь?
ТК РФ.jpg
По своему объёму законодательство и судебная практика по трудовому праву гораздо скромнее, чем по гражданскому, налоговому или таможенному праву. Трудовое законодательство в целом устоялось и нововведения здесь происходят реже многих других сфер права. Даже появление дистанционной работы, оутстаффинга, возможности в отдельных случаях производить выплату заработной платы в иностранной валюте общей ситуации не меняет.
По этой причине искать адвоката или юриста, специализирующегося исключительно в трудовом законодательстве, практичнее только в сложных или стратегически значимых случаях. Так, если Вы вовлечены в дело с применением иностранного законодательства или ведёте спор с трудовым коллективом, конечно, для таких ситуаций лучше приглашать специалистов, специализирующихся в трудовых отношениях. В остальных случаях за помощью можно обращаться в обычную многопрофильную юридическую фирму или адвокатское образование с хорошей репутацией и многолетним опытом, у которых заявлены услуги юриста или адвоката по трудовым делам.
В базе данных НАЙДИ-ЮРИСТА множество юридических компаний и адвокатских образований Санкт-Петербурга, не первый год оказывающих правовую поддержку в вопросах трудового права.
Тем не менее, в поисках наилучших вариантов обслуживания мы предлагаем обратить внимание на следующие компании, которые чаще других, по нашему мнению, берутся за поддержку  в сфере труда и занятости: адвокат Баринов Юрий Владимирович, адвокатская контора «Пелевин и партнёры», группа компаний "Gestion", «Межрегиональная корпорация КАДАР», Санкт-Петербургская коллегии адвокатов "Невская" и "Смолина, Малкин и партнёры". Стоимость устной юридической консультации в компаниях такого уровня 2000 руб. – 4000 руб.
Если же в вашей организации предстоят массовые сокращения, существенные изменение организационной структуры или противостояние с организованным и конфликтующим персоналом и при этом вы готовы заплатить высокую цену за качественную работу команды юридических консультантов, рекомендуем обращаться к консультантам иного уровня обслуживания.
За правовую поддержку со стороны лидеров российского консалтинга в сфере трудового права придётся заплатить гораздо дороже. Авторитетный в юридической среде рейтинг Best Lawyers в текущем году номинировал в качестве лучших несколько петербургских специалистов по категории «Labor and Employment Law» / «Трудовое право и занятость». Так, в петербургском подразделении юридической компании Dentons это – Евгения Тетеревкова, в представительстве DLA Piper LLP в Санкт-Петербурге – Оксана Деревянко, в адвокатском бюро Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры – Илья Никифоров, в петербургском адвокатском бюро «Юсланд» - Елена Легашова.
Помимо вышеуказанных компаний, среди лидеров консалтинга в сфере российского трудового права Санкт-Петербурга стоит назвать PwC, юридическую фирму Lidings, юридические компании «Пепеляев Групп», «ССП-Консалт», «Legal Studio».  
Цена разовой консультации специалистов, представляющих юридическую элиту может колебаться в рублёвом эквиваленте от 1 000 долл. США и выше. Разработка модели организационных изменений в компании для целей оптимизации штата с подготовкой пакета необходимых проектов документов от 5000 долл. США. Но и уровень выполненной работы профессионалов этого уровня, безусловно, окажется высоким.
Хотите посмотреть ещё больше вариантов исполнителей? Может быть, вы предпочитаете заказывать услугу у частнопрактикующего адвоката? В этом случае кликните мышкой на ссылке «Трудовое право, занятость» на вкладке «ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ», расположенной в верхней части нашего портала. В открывшемся окошке выбирайте в строке «Место нахождения» город «Санкт-Петербург» и нажимайте большую кнопку «Найти юриста». Система подберёт Вам список юристов, юридических фирм или адвокатских образований, оказывающих помощь в области трудового права.
Можно получить этот же список ещё проще. Кликните на название «Санкт-Петербург» на титульной странице http://naidi-jurista.ru/. Вам откроется набор крупных картинок – иконок. Нажмите на картинке с изображением дрели и подписью «Трудовое право, занятость» и система сформирует для вас нужный список.
Если же вас интересует подбор адвоката или юридической фирмы, специализирующихся в трудовом праве, кликните мышкой на ссылке «Трудовое право, занятость» на вкладке «ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ», расположенной в верхней части нашего портала. В открывшемся окошке выбирайте в строке «Место нахождения» город «Санкт-Петербург», а в указателе «специализация на выбранной услуге выбирайте строку «Да». Затем нажимайте большую кнопку «Найти юриста». Если желаете, заполните другие критерии поиска, а если – нет, то смело нажимайте кнопку «НАЙТИ ЮРИСТА». Система подберёт вам список петербургских адвокатов и юридических компаний по специализации «Трудовое право, занятость». Всё – просто!
В случае, когда ваша задача не укладывается в стандартную, не отчаивайтесь. Мы подберём Вам юриста индивидуально. Для этого прокрутите титульную страницу примерно до середины заполните форму. Мы свяжемся с вами и обязательно поможем!

Лучшие юристы в России по версии Best Lawyers 2019

Старейшее экспертное издание Best Lawyers опубликовало номинантов в ключевых отраслях права. НАЙДИ-ЮРИСТА отслеживает включение профессионалов в некоторые мировые профессиональные рейтинги, такие как Best Lawyers, Chambers Global,  Chambers Europe, The Legal 500, International Tax Review, в отечественный рейтинг «Право.ru-300» и отражает это в поисковых алгоритмах портала.
В базе данных НАЙДИ-ЮРИСТА всегда можно сформировать список юристов и юридических фирм с учётом присутствия юридической фирмы в общепризнанном перечне лучших профессионалов. Это позволяет нашим читателям отбирать самых квалифицированных исполнителей, размещать поручения среди признанных специалистов.
BestLawyers.png
Номинанты, попавшие в Best Lawyers, безусловно, относятся к перечню лучших профессионалов. Давайте взглянем на некоторых из тех, кто представляет российский список Best Lawyers. Полный перечень номинантов – чрезвычайно объёмный и весь его можно при желании самостоятельно изучить на сайте Best Lawyers www.bestlawyers.com/current-edition/Russia.Итак, некоторые из номинантов Best Lawyers 2019:
Отрасль
Компания
Персона
Регион

Административное право


Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Андрей Порфирьев

Москва



Адвокатское бюро «Юсланд»

Елена Легашова

Санкт-Петербург

Арбитраж и медиация

Юридическая фирма «АЛРУД»

Василий Рудомино

Москва



Адвокатское бюро «Андрей Городисский и Партнеры»

Андрей Городисский
Алексей Городисский
Иван Зыкин

Москва



Юридическая фирма Baker McKenzie LLP

Владимир Хвалей

Москва



Юридическая фирма «Борениус»

Андрей Гусев
Любовь Ериго
Анна Заброцкая

Санкт-Петербург



Юридическая фирма «Dentons»

Елена Барихновская
Михаил Иванов

Санкт-Петербург

Банковское и финансовое право

Юридическая фирма «Freshfields Bruckhaus Deringer LLP»

Михаил Локтионов

Москва



Юридическая фирма «Линия права

Алексей Костоваров

Москва



Юридическая фирма «DLA Piper LLP»

Алексей Колесников

Москва



Юридическая фирма «Linklaters LLP»

Michael Bott
Николай Курмашев

Москва



Юридическая фирма «Baker McKenzie LLP»

Максим Калинин

Санкт-Петербург



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Илья Никифоров

Санкт-Петербург

Защита конкуренции и регулирование монополистической деятельности

Юридическая фирма «ФБК-Право»

Александр Ермоленко

Москва



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Дмитрий Афанасьев
Евгений Большаков
Дмитрий Дякин
Денис Гаврилов
Мария Кобаненко
Наталья Коростелева
Анна Нумерова
Алексей Родионов
Григорий Шафеев

Москва



«White & Case LLP»

Ксения Тюник

Москва



Юридическая фирма «Dentons»

Олег Ловцов
Евгения Тетеревкова

Санкт-Петербург



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Анна Агаева

Санкт-Петербург

Корпоративное право

Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP

Наталья Баратьянц
Сурен Горцунян
Алексей Кондратчик
Владимир Кузнецов
Sebastian Rice
Илья Рыбалкин
Ольга Те
Александр Трухтанов
Александр Урляпов
Светлана Волевич

Москва



Allen & Overy LLP

Игорь Горчаков
Антон Коннов
Булат Жамбалнимбуев

Москва



Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Андрей Гольцблат
Матвей Каплоухий
Юлия Романова
Антон Ситников
Владислав Сурков


Москва



Юридическая фирма «DLA Piper LLP»

Денис Соседкин
Руслан Васютин
Наталья Выговская

Санкт-Петербург



Коллегия адвокатов "Pen & Paper"

Константин Добрынин
Валерий Зинченко

Санкт-Петербург

Уголовное право и процесс

Адвокатское бюро «Падва и партнеры»

Александр Гофштейн
Генрих Падва
Владимир Сергеев
Алиса Турова
Дмитрий Ямпольский

Москва



Адвокатское бюро «Гагарин, Резник и партнеры»

Генри Резник

Москва



Адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»

Константин Астафьев
Дмитрий Калиниченко

Москва



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Илья Никифоров

Санкт-Петербург



Адвокатское бюро «Ковалёв, Рязанцев и партнёры»

Евгений Ковалёв

Челябинск

Слияния и поглощения

Юридическая фирма Baker McKenzie LLP

Алексей Фролов
Max B. Gutbrod
Алексей Трусов
Сергей Войтишкин

Москва



Юридическая компания "Allen & Overy LLP"

Игорь Горчаков
Антон Коннов
Булат Жамбалнимбуев

Москва



Юридическая фирма «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры»

Александр Зюба

Москва



Юридическая фирма «Dentons»

Ирина Дементьева
Сергей Федоров
Илья Котов
Георгий Пчелинцев
Антон Поддубный
Евгения Тетеревкова
Артём Жаворонков

Санкт-Петербург



Компания "Capital Legal Services"

Павел Карпунин
Владислав Забродин

Санкт-Петербург

Законодательство о сделках с недвижимым имуществом

Юридическая фирма «АЛРУД»

Ирина Анюхина
Александр Жарский

Москва



Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Юрий Чернобривцев
Андрей Гольцблат
Дмитрий Ильин
Дмитрий Мальцев
Виталий Можаровский
Максим Попов
Юлия Романова
Владислав Сурков
Екатерина Верле

Москва



Herbert Smith Freehills CIS LLP

Ольга Ревзина
Алексей Рудяк

Москва



Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры»

Денис Качкин
Дмитрий Некрестьянов
Кирилл Саськов

Санкт-Петербург



Юридическая фирма «DLA Piper LLP»

Оксана Деревянко
Денис Соседкин
Наталья Выговская

Санкт-Петербург

Налоговое право

Юридическая компания «Пепеляев Групп»


Рустем Ахметшин
Валентина Акимова
Иван Хаменушко
Ксения Литвинова
Антон Никифоров
Андрей Никонов
Сергей Пепеляев

Москва



Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP

Иван Мелешенко
Илья Рыбалкин

Москва



Юридическая компания «Taxadvisor»

Юрий Яковлев

Москва



Юридическая компания «Пепеляев Групп»

Сергей Сосновский

Санкт-Петербург



Юридическая компания Beiten Burkhardt

Анна Афанасьева

Санкт-Петербург

Телекоммуникации и услуги связи

Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Денис Архипов
Павел Садовский

Москва



Юридическая компания "Baker Botts L.L.P."

Ирина Степанова

Москва



Юридическая компания Gowling WLG

Александр Христофоров

Москва



Юридическая фирма «Борениус»

Павел Савицкий

Санкт-Петербург



Юридическая фирма «Dentons»

Виктор Наумов
Георгий Пчелинцев

Санкт-Петербург

Интеллектуальные права

Адвокатское бюро «Андрей Городисский и Партнеры»

Елена Городисская
Алексей Городисский

Москва



Юридическая компания Gowling WLG

Александр Христофоров
Марина Дрель
Юлианна Табастаева
Владислав Угрюмов

Москва



Noerr LLP

Наталья Бабенкова
Вячеслав Хайрюзов

Москва



Юридическая компания «АРС-Патент»

Михаил Хмара
Владимир Рыбаков
Елена Соловьева

Санкт-Петербург



Юридическая фирма «DLA Piper LLP»

Роман Головацкий
Александр Сергеев

Санкт-Петербург

Таможенное и акцизное право

Юридическая фирма Baker McKenzie LLP

Александр Бычков

Москва



Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Елена Белозерова
Владимир Чикин

Москва



Юридическая фирма «Dentons»

Сергей Федоров

Санкт-Петербург

Трудовое право и занятость

PricewaterhouseCoopers Legal

Алексей Дингин
Геннадий Одарич

Москва



Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Надежда Илюшина
Инна Неминущая

Москва



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Илья Никифоров

Санкт-Петербург

История здания Томского областного суда

Здание, занимаемое в настоящее время Томским областным судом, спроектировано архитектором-художником К.К.Лыгиным на территории усадьбы Алексея Кухтерина, купца из торгового дома "Евграф Кухтерин и сыновья".  В 1904 года здание было построено и передано в аренду Томскому окружному суду. В 1915 г. Кухтерины продали здание министерству юстиции.

ОкружнойСуд-1.jpg
В здании разместились комнаты судебных заседаний, камера прокурора суда, комната канцелярии суда, кабинет товарища председателя суда. На верхнем этаже находился кабинет и канцелярия председателя суда, кабинет членов суда, зал общих собраний и уголовное отделение. По мнению современников строительства, внешний облик здания несёт "ренессансно-баррочные" мотивы. Верхнюю часть постройки венчает скульптура крылатой богини справедливого возмездия Немезиды.

ОкружнойСуд-3.jpg
В здании окружного суда неоднократно проходили судебные процессы над известными деятелями революционного движения. Разбирались дела В.В. Куйбышева, С.М. Кирова (Кострикова).

После революции 1917г. прежняя судебная система не устроила большевиков. В январе 1920 г. в здании бывшего окружного суда разместилась Томская губернская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности Томского губернского революционного комитета  - Губчека (местный орган Всероссийской чрезвычайной комиссии).

С 1926 в здании располагалась Постоянная судебно-кассационная сессия Сибирского краевого суда, затем преобразованная в Томский окружной суд.

С 1929 г. в здании бывшего Окружного суда находились Сибирский техникум цветных металлов и золота (металлургический техникум), сельскохозяйственный и коммунально-строительный техникумы.

Приказом Народного комиссариата электропромышленности СССР от 30 октября 1941 г. часть оборудования и кадров Московских заводов "Москабель" и "Электропровод" была переведена в Томск. С января 1942 г. в здании бывшего окружного суда располагались цеха среднего и тонкого волочения и обмоточной меди московского завода "Москабель". Последующие многочисленные структурные преобразования и переименования предприятия не меняли главной направленности производства – изготовление кабельной продукции.  Чтобы приспособить здание для размещения громоздкого оборудования и станков, необходимых для производства, в помещениях бывшего окружного суда была произведена перепланировка.

Почти все вывезенные из центра заводы остались в Томске навсегда, поэтому возникла необходимость готовить кадры специалистов по электромашиностроению и кабельному производству. В связи с этим в 1952 г. в Томске при заводе "Сибкабель" был открыт Электромеханический техникум. Для техникума в левой части здания бывшего Окружного суда была выделена часть помещений обмоточного цеха. В мае 1960 г. здание бывшего окружного суда было освобождено заводом и передано электромеханическому техникуму.
ОкружнойСуд-6.jpg
В марте 1995 г. здание бывшего окружного суда было передано Томскому областному суду, ранее размещавшемуся в здании бывшей еврейской хоральной синагоги. Только к декабрю 1999 г. областной суд переехал в здание бывшего окружного суда.

В августе 2001 г. статуя богини Немезиды была отправлена на реставрацию. В конце июля 2002 г. статуя в обновленном виде была возвращена на свое прежнее место.
ОкружнойСуд-5.jpg
Указом Президента Российской Федерации № 176 от 20 февраля 1995 года здание было признано памятником градостроительства и архитектуры федерального (общероссийского значения).

Найти юриста или адвоката в Омской области

Омская область – экономически и социально значимый регион восточной части России. Развитое транспортное сообщение, связь, промышленность. Юридическую помощь и правовой консалтинг здесь оказывают свыше пятисот адвокатов и несколько десятков юридических фирм.
Герб Омска.png
Полнее всего выбор юридических услуг представлен в областном центре Омске, городе - миллионнике, втором по численности населения в Сибири. Какие здесь цены на юридические услуги? Стоимость индивидуальной устной юридической консультации в офисе адвоката или юридической фирмы с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 500 руб. Цена письменной консультации – от 1 000 руб. Разработка и составление проектов гражданско-правовых договоров, и других документов, имеющих юридический характер от 2000 руб., ведение дела в арбитражном суде в первой инстанции – от 2500 рублей за один участия в суде. Цена правовой поддержки в арбитражном суде как минимум вдвое выше.

Как и в других регионах России невысокие или умеренные цены на юридические услуги лучше искать среди частнопрактикующих адвокатов, работающих в адвокатских кабинетах. Это – самый экономичный вариант. Вместе с тем, в этом ценовом сегменте наблюдается наибольший риск столкнуться с юристом или адвокатом – мошенником, неквалифицированным или безответственным специалистом.  

Важная деталь. Почти для всех адвокатских образований и юридических фирм Омской области характерны широкий профиль оказываемых услуг. Местные адвокаты или представители юридического бизнеса с удовольствием декларируют свою специализацию, но при этом сразу сообщают о готовности ведения дел в совершенно иных областях права. Это, на первый взгляд, удобно для клиента, поскольку с каким бы вопросом заказчик не пришёл к адвокату или в юридическую компанию, ему не окажут в услугах. Вместе с тем, подчёркнутая универсальность, когда один и тот же юрист ведёт и уголовные дела, и дела из области семейного законодательства, и арбитражный спор о правах на земельный участок, а также консультирует по вопросам налогового права, настораживает. Всеядность исполнителя обычно означает невысокий уровень его работы, который, впрочем, может подойти для решения несложных юридических задач. Но для серьёзной правовой работы такого специалиста нужно брать с большой осторожностью и специальными оговорками. Как и в медицине, одному и тому же специалисту невозможно глубоко разбираться сразу в нескольких профессиональных областях и с равной квалификацией сопровождать всё разнообразие заказов.  

В силу общей тенденции омских юристов к предложению широкой линейки оказываемых услуг здесь отсутствуют юридические бутики, т.е. нишевые консалтинговые компании, представляющие высококвалифицированные услуги в узкой сфере правового регулирования. Все адвокаты или юридические компании готовы почти ко всем заказам, из какой бы области права они не происходили.  

Тем не менее, мы попытались собрать для вас информацию о ключевом профессиональном профиле специалистов.

Так, в области уголовного права и процесса правовую защиту предоставляет, в частности, адвокат Данилов Роман Николаевич. Его специализация включает в себя ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств», ст. 105 УК РФ «Убийство»; ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»; ст. 158 УК РФ «Кража»; ст. 159 УК РФ «Мошенничество»; ст. 161 УК РФ «Грабёж»; ст. 162 УК РФ «Разбой»; ст. 199 УК РФ «Неуплата налогов». Правовую помощь по уголовным делам также оказывают адвокаты Бычков Сергей Викторович, Ермола Ирина Раисовна, Егоров Павел Анатольевич. Адвокаты также консультируют по вопросам заключения, исполнения или расторжения договоров, семейного права, наследственного права или трудовых отношений, административных дел.

Услуги адвокатского бюро "АВА-КАДО БИЗНЕС", адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ», юридической компании "Формула права", "Сибирской юридической компании", "Сибирского юридического центра", юридической компании «Альянс», юридической компании "ЛЕГУМ" в первую очередь ориентированы на поддержку предпринимателей и юридических лиц. Заказчик здесь найдёт правовую помощь в регистрации индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, сопровождении текущей хозяйственной деятельности, включая абонентское юридическое обслуживание. Вместе с тем при необходимости специалисты окажут услуги и гражданам по вопросам гражданского, семейного, наследственного, жилищного, трудового права или в области защиты прав потребителей. Снова универсальность!

Юридическую поддержку призывникам, а также помощь в области военного права в Омске оказывают юридические сервисы, как правило, публично умалчивающие о своих специалистах и не раскрывающие порядок оказания услуг. Репутация таких компаний также не поддаётся оценке. По этой причине невозможно рекомендовать таких анонимных консультантов.

К сожалению, в Омской области удалось обнаружить только одно имя, которое получило признание в общепризнанных юридических рейтингах. Адвокатское бюро "Адвокатское партнерство Андрея Хабарова" в разные годы упоминалось в российском рейтинге Право.ru-300 среди лучших в России консультантов. Это адвокатское образование – хороший ориентир для тех, кто хотел бы получить высокий уровень юридической поддержки в Омске. Основная специализация адвокатского бюро – защита по уголовным делам. В арсенале специалистов успешная правовая защита по преступлениям в сфере экономики, преступлениям против общественной безопасности, в сфере компьютерной информации, по преступлениям против жизни и здоровья и др. Будучи высокопрофессиональным консультантом с хорошей репутацией, Адвокатское бюро "Адвокатское партнерство Андрея Хабарова" предоставляет услуги по цене, которая доступна далеко не всем заказчикам.

В завершении отмечу, что в Омске не представлены и международные аудиторские компании. За поддержкой со стороны PwC, KPMG, «Делойт Туш Томацу Лимитед» или EY омскому бизнесу рекомендуем обращаться в расположенный в часе полёта Новосибирск. Здесь омичи найдут офисы всех консалтинговых компаний «Большой четвёрки».

Помощь адвокатов и юридические услуги в Калининградской области

Расположенная на побережье Балтики среди государств ЕС, имеющая девять европейских столиц на расстоянии часового авиаперелёта и наделённая статусом Особой экономической зоны, Калининградская область, казалось бы, обречена стать авангардом российского юридического бизнеса. Удобство прямых контактов с коллегами из Польши, Германии, стран Балтии и Швеции, географическое соседство с государствами, имеющими давние правовые традиции и демократическое устройство – чем не идеальная почва для процветания юридического консалтинга?!
Kaliningrad_Oblast_Coat_of_Arms_2006.jpg
К огромному сожалению, предположения о благополучии местного юридического бизнеса не подтверждаются. Глубокий экономический кризис, международная политическая и экономическая изоляция, в которую погрузилась Россия в последние годы, перевели экономику регионов в режим выживания. Калининградская область не стала исключением. Согласно Аналитическому бюллетеню «Социально-экономическое положение регионов РФ. Итоги 2017 года», подготовленному РИА Рейтинг, по индексу промышленного производства в 2017 году Калининградская область заняла 53-е место. Реальные денежные доходы населения Калининградской области в 2017 г. упали до 98,8% от величины прошлого, плачевного по показателям 2016 года. Это - не лучший показатель в России.

На таком неблагополучном фоне уровень развития правовых услуг также выглядит посредственно и по-гоголевски провинциально.

Отмечу, что юридические услуги в Калининградской области в целом доступны. В регионе трудятся свыше 500 адвокатов, оказывают услуги десятки юридических фирм. Основная масса платных юридических услуг оказывается в Калининграде, опережающем по численности населения ближайший к нему Советск более чем в десять раз. Юридический консалтинг в Советске, Балтийске, Черняховске, Гусеве, Светлом представлен творчеством индивидуально работающих специалистов или юридических фирм, состоящих из двух - трёх человек.  

Стоимость индивидуальной полноценной юридической консультации с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 1 000 руб. Как и в других регионах России невысокие или умеренные цены на юридические услуги лучше всего искать среди частнопрактикующих адвокатов, работающих в адвокатских кабинетах. Среди частнопрактикующих адвокатов Калининграда, сведения о которых учтены в нашей базе данных, в частности, Астраханцев Александр Александрович, Айрапетов Вазген Игоревич, Журавлев Евгений Валерьевич, Клешня Светлана Николаевна, Плетенской Сергей Леонидович, Шурыгин Алексей Александрович. При всём различии профессиональных приёмов работы, знаний и накопленного опыта у вышеуказанных специалистов весьма похожая линейка оказываемых услуг. Она охватывает все основные области юридического знания: уголовное право, жилищное право, семейное право, взыскание задолженности, имущественные споры, защита прав потребителей и представительство в судах. Е.В.Журавлёв помимо названных вопросов также работает по вопросам налогового права и сопровождает обращения в Европейский Суд по правам человека.

В среднем ценовом сегменте цены за юридическую консультацию в офисе адвоката начинаются от 2000 рублей, Разработка и составление проектов гражданско-правовых договоров, и других документов, имеющих юридический характер и необходимых при заключении, исполнении, расторжении сделок (за один документ) от 3000 руб., ведение дела в арбитражном суде в первой инстанции – от 40 000 рублей. Юридическое сопровождение и консалтинг в области защиты права собственности, взыскания задолженности, семейного права, корпоративных споров и дел о несостоятельности (бакнкротстве), дел, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, оказывает ООО «Юридическая фирма «Шелест и Партнёры».

В сфере правовой поддержки бизнеса специализируется Юридическая фирма «Загарины и партнёры», расположенная в Калининграде. В сфере её интересов и профессиональной специализации находятся вопросы инвестиционной деятельности, налоговое право, недвижимость и таможенное регулирование. Центр правовой поддержки "Мораль и кодекс" занимается регистрацией юридических лиц, корпоративным правом, правовой поддержкой при совершении сделок с недвижимостью, вопросами, связанными с использованием для бизнеса преимуществ Особой экономической зоны.

Юридическую поддержку призывникам, а также помощь в области военного права оказывает калининградская компания ООО «Военно-правовой центр» с офисами в Калининграде, Советске, Балтийске, Гусеве, Черняховске.

Калининградская региональная коллегия адвокатов располагает специалистами, специализирующимися во всех основных областях права: в гражданском праве, семейном праве, наследственном праве, вопросах жилищного права, трудового, административного и уголовного права.  

В Калининградской области присутствует всего одна (!) юридическая компания, сведения о которой получили высокую независимую оценку и признание. Это, кстати, удручающий знак, который ещё раз подчёркивает низкую деловую привлекательность Калининградского региона. В рейтинге юридических фирм Право.ru-300 в числе лучших региональных юридических компаний в разрешении споров, в области банкротства, области интеллектуальной собственности, в разные годы входила компания ООО "Солнцев и партнёры". Цены на услуги компаний такого уровня всегда индивидуальны, исключительны и, как правило, не имеют верхнего предела.

За исключением вышеуказанного ООО «Военно-правового центра», в Калининградской области не удалось обнаружить узкоспециализированных юридических компаний. Вместе с тем, нахождение столь выгодном географическом месте, казалось бы, должно стимулировать появления здесь компаний, специализирующихся в таможенном, морском и транспортном праве, инвестиционном законодательстве, международном частном праве.  

К сожалению, в Калининградской области сих пор отсутствуют офисы международных юридических или аудиторских компаний. За поддержкой со стороны, например, PwC или KPMG калининградским заказчикам придётся обращаться в Санкт-Петербург, Москву или, например, в польский Гданьск или литовский Вильнюс. Ещё вариант - в офис Ernst & Young Global Limited, расположенный в Каунасе. Последние из названных локаций хотя и расположены в иных юрисдикциях, вместе с тем, в силу чрезвычайной географической близости к Калининграду эти офисы могут выступать удобными площадками для ведения бизнеса в Восточной Европе и странах Европейского Союза.

Обращение в Европейский Суд по правам человека - как способ защиты своих прав и свобод перед лицом государства

Всё больше негативных, а, порой, ужасных новостей поступает о результатах работы правоохранительных органов России. Не самый печальный вариант, если ситуация исчерпывается тем, что сотрудники МВД просто не возбудили уголовное дело по обращению гражданина, а прокуратура проигнорировала соответствующую жалобу пострадавшего. Гораздо хуже, если гражданин попадает под каток откровенно криминальных действий сотрудников полиции, работников Федеральной службы исполнения наказания или других силовых органов и на себе испытает угрозы жизни и здоровью, избиения, незаконное задержание, пытки или унизительное для человека обращение.

В такой ситуации появляется смысл искать защиту своих прав и свобод в Европейском Суде по правам человека (далее - ЕСПЧ). Оговорюсь сразу: рассмотрения дела в ЕСПЧ придётся ждать несколько лет. Вместе с тем, если жалобу примут к рассмотрению, заявителю будет обеспечено объективное независящее от органов власти и правоохранительных органов России компетентное судебное разбирательство, и в случае удовлетворения жалобы – указание России выплатить определённую судом компенсацию за нарушение ваших прав. Это - самое правильное для заявителя решение, если есть возможность и желание пройти всю цепочку необходимых действий для доступа к настоящему, а не декларативному, правосудию.
Что же такое ЕСПЧ и как работает европейская юстиция?
Европейский Суд по правам человека – расположенный в г. Страсбург (Франция) международный суд. Юрисдикция (т.е. компетенция) ЕСПЧ распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, подписанную в 1950 г. и вступившую в силу в 1953 г. Конвенция действует с дополнениями, содержащимися в принятых к ней Протоколах.
Россия не ратифицировала 6-й (относительно отмены смертной казни) протокол, 12-й (о дискриминации, территории и применении протокола), 13-й (относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах) протоколы к Конвенции. Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Россию с 5 мая 1998 г.
В 2016 году почти половина судебных решений касалась 4 из 47 государств-членов, а именно, Российской Федерации (22), Турции (88), Румынии (86) и Украины (73). Почти четверть всех решений ЕСПЧ в 2016г. относилась к России.

В составе ЕСПЧ 47 судей, по одному представителю от каждого государства - участника Совета Европы. От России, в частности, назначен судья Д.И.Дедов. Языки делопроизводства английский и французский.
ЕСПЧ обеспечивает соблюдение и исполнение норм конвенции государствами - участниками Совета Европы. Среди обстоятельств, которые следует учитывать при обращении в Европейский Суд по правам человека являются:
1. Предметом рассмотрения ЕСПЧ являются нарушение прав и свобод, гарантируемых конвенцией или её протоколами, в т.ч. право на жизнь право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни, свободу мысли, совести и религии, свободу выражения мнения, свободу собраний и объединений, наказание исключительно на основании закона, равноправие супругов и многое др.
2. Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней. Являться гражданином государства - члена Совета Европы или гражданином государства, на которое он подает жалобу необязательно.
3. Жалоба должна быть подана не позднее 6 месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом соответствующей страны.
4. Жаловаться можно только на нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции соответствующим государством.
5. Заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и, прежде всего, судебные средства. Для исчерпания средств внутренней правовой защиты в России достаточно решения первой инстанции и определения кассационной инстанции. Прохождение Верховного Суда РФ обязательно только в случае, когда дело рассматривается в его первой и/или кассационной инстанции в силу требований законодательства РФ.
6. На момент рассмотрения дела в ЕСПЧ лицо все еще должно быть жертвой, то есть испытывать последствия нарушения его прав и не иметь полного возмещения понесенных убытков и перенесенных страданий.
7. Жалобы должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций ЕСПЧ не принимаются.
Жалоба подается против государства - участника Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое виновно в нарушении или необеспечении защиты прав и свобод человека. Если права нарушены российскими государственными органами — против Российской Федерации. Разбирательство с вызовом свидетелей и экспертов, заслушиванием сторон имеет место, только когда Суд считает это необходимым и на этом настаивают стороны. В остальных случаях дело рассматривается без вызова сторон.  С момента направления обращения до вынесения решения по делу может пройти 4 - 10 лет.
Европейский Суд по правам человека имеет право: рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в ЕСРЧ против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза; признавать факт того, что было нарушено то или иное право заявителя; присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию; толковать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и др. ЕСПЧ не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом. Суд рассматривает жалобы с целью установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Вместе с тем, Суд вправе присудить финансовую компенсацию материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
Надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который следит не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство - участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы.
Решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства - ответчика по делу. На практике в демократических европейских государствах решения ЕСПЧ служат надёжным ориентиром для коррекции местной судебной практики и собственного законодательства.
Неисполнение решений Суда может привести к приостановлению членства соответствующего государства в Совете Европы и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы.

Среди российских адвокатов и юридических компаний оказание юридической поддержки при обращении в ЕСПЧ – распространённая услуга. Как правило, стоимость устной консультации в офисе адвоката или адвокатского образования колеблется 3000 руб. - 8000 руб., если услуга оказывается в Москве. Среди тех адвокатов и юридических компаний, кто имеет надёжную репутацию  опыт оказания соответствующих услуг можно назвать, в частности, таких исполнителей:
Москва: РосЕвроСуд - www.roseurosud.org; адвокат Кузьмин Иван Аркадьевич; адвокатское бюро "Moscow legal""
Санкт-Петербург: адвокат Селиверстов Александр Михайлович;
Владимирская область: адвокатское бюро "Багрянский, Михайлов и Овчинников".

Юридические услуги по защите прав потребителей в Москве

В Москве ежедневно совершается миллион покупок и выполняются десятки тысяч работ или услуг.  Хорошо, если в итоге участники сделки остались довольными друг другом. Но так бывает не всегда. Что делать покупателю или заказчику, если товар оказался бракованным, с повреждениями или ненадлежащим образом укомплектованным? Как быть, если выполненный заказ не соответствует обоснованным ожиданиям? Что, если запрошенные услуги не были оказаны вовсе или результат их оказания оказался непригодным или даже опасным для использования? Как защитить свои права в споре с магазином, производителем негодного товара, автомастерской, рестораном, туристической фирмой, магазином мебели на заказ или, например, медицинским учреждением? Всегда ли можно вернуть товар или результат работ и потребовать возврата уплаченных денег?

На эти и многие другие вопросы отвечает законодательство о защите прав потребителей. Закон «О защите прав потребителей», положения параграфов 1 и 2 главы 30 ГК РФ,  параграфов 1 и 2 главы 37 ГК РФ, главы 39 ГК РФ, ст. 786, 786 ГК РФ, Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и др. – стоят на страже интересов потребителя.

Не меньше норм содержится в Правилах продажи тех или иных товаров или оказания определённых услуг. Например, в Правилах оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, Правилах продажи товаров дистанционным способом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, Правилах оказания услуг общественного питания, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 и многих др.

Столкнувшись с нарушением своих прав, будьте готовы ясно, лаконично и доказательно выразить своё мнение о недостатках полученных товаров, результате выполненных работ или оказанных услуг. Если переговоры с продавцом некачественного товара или исполнителем работ / услуг не возымели действия, возможно, вам следует обратиться за защитой своих прав в территориальное подразделение Роспотребнадзора. Этот надзорный орган проведёт сбор информации по произошедшему случаю и, возможно, усмотрит нарушение прав потребителя.

Если вопрос стоит не в наказании нерадивого продавца дефектного товара или исполнителя работ / услуг, а также и возмещении причинённых убытков или взыскании компенсации причинённого морального вреда, потребителю следует обращаться в суд.

Необходимые для участия в судебном разбирательстве и взыскании присужденного действия во многих случаях может выполнить и сам потребитель. Для успеха иска совершенно необходима определённая предварительная подготовка: изучение законодательства и судебной практики по схожим делам (а вдруг, она отрицательная для потребителя?). Следует уяснить, в какой именно суд предстоит обращаться, какие требования гражданского процессуального законодательства к подаваемым в суд документам, обеспечить сбор доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований. В сложных случаях следует продумать возможность назначения экспертизы и готовность понести соответствующие расходы.

Если имеется желание воспользоваться помощью профессиональных юристов, ниже вы найдёте подборку адвокатов и юридических компаний, имеющих опыт и специализацию в сфере защиты прав потребителей. Как во всех подобных случаях следует до заключения договора осведомиться у исполнителей о стоимости и объёме услуг, которые будут для вас оказаны.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | След.