Судья Верховного Суда РФ В.В.Момотов, фамилия которого сейчас активно упоминается в СМИ и онлайне, крупная фигура в администрировании отечественной судебной системы. Перечень его должностей впечатляет: Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Стоит напоомнить, что В.В.Момотов, кроме прочего, активно проявил себя ещё и формированием охранительного подхода к имиджу судьи и судебной системы в целом. Пропагандируя термин "скандализация правосудия", как «манипулирование общественным мнением для оказания давления на суд или умаления авторитета судебной власти», В.В.Момотов предлагал ввести в законодательство России нормы об ответственности за соответствующие действия.
Тема противостояния "скандализации правосудия" в т.ч. поднималась В.В.Момотовым на состоявшемся 27.02.2019 заседании дискуссионного клуба им. Д.Н.Замятнина. Множество сайтов судов общей юрисдикции на своих страница подробно освещали речь В.В.Момотова, тем самым привлекая внимание к идее "скандализации правосудия".
Поскольку ясных зримых и объективно идентифицируемых критериев того, что именно является "скандализацией правосудия" обществу не было предложено, идея В.В.Момотова об ответственности за размыто сформулированное деяние уже тогда выглядела либо ошибочной, либо пробным шаром для последующего ограждения судебной системы от критики. Если нет чётких критериев правонарушения, то что мешает "обнаруживать" его в произвольном количестве случаев?
Начиная с 7 октября 2024 г. и по сегодняшний день на территории России наблюдается обширное обрушение работы системы ГАС "Правосудие". Для сотен тысяч жителей России, вовлечённых в судебные хлопоты, для тысяч и тысяч работников судебной системы оказались недоступными полностью или в значительной мере сайты федеральных арбитражных судов на домене arbitr.ru, сайты судов общей юрисдикции, региональных управлений Судебного департамента в доменной зоне sudrf.ru, сайты мировых судей в домене msudrf.ru, модуль «Электронное правосудие», личные кабинеты работников судов, служба электронной почты ГАС «Правосудие». Ни посмотреть карточку дела на сайте суда, ни успешно переслать документы на электронную почту судов. С прекращением работы электронных сервисов возникли и более серьёзные риски: пропуск установленных сроков для подачи документов в суды или пропуск даты судебных заседаний, что чревато утратой возможности в судебном порядке защитить или реализовать свои права.
Телефоны судов, как правило, к счастью, пока отвечают. Участники судебных разбирательств и судебный персонал на ходу вынужденно изобретают способы передачи документов в обход неработающих сервисов. У каждого суда, а иногда и даже отдельного судьи способы обмена индивидуальные. В юридической общественности носятся слухи об использовании популярных мессенджеров и публичных бесплатных почтовых сервисов для обмена документами, чего раньше и представить было невозможно.
Больше всего удивляет другое. Сбои и поломки иногда случаются, в этом нет новизны. Но в наблюдающемся случае столь масштабный по своей географии, объёму затронутых ресурсов и продолжительности по времени провал разворачивается на общем фоне распространяемых с самых высоких трибун заявлений об отечественных успехах в развитии цифровой экономики и доступности правосудия. Такой контраст деградирующей реальности и прекраснодушного тона публичных заявлений и деклараций лишь углубляет недоверие к риторике наделённых полномочиями ответственных лиц.
На сайте Белгородского областного суда сообщается о том, что период с 13 по 17 мая 2024 года Белгородский областной суд, Октябрьский и Свердловский районные суды г. Белгорода, Белгородский, Валуйский, Шебекинский районные суды Белгородской области и мировые судьи соответствующих судебных районов будут работать в режиме рассмотрения дел и материалов безотлагательного характера. Прочие судебные заседания, назначенные в выше перечисленных судах на данный период, будут отложены.
В полном объеме будут рассматриваться отдельно перечисленные на сайте суда категории дел и материалов.
Прием документов в судах осуществляется в обычном порядке, в том числе: в приемных граждан в соответствующих судах, а также через официальные сайты судов в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде".
Как на сайте Астраханского областного суда, 17 ноября 2023 г. советом судей Астраханской области при участии Регионального отделения ДОСААФ России Астраханской области и Федерации пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Астраханской области проведено первенство по пулевой стрельбе из пневматического оружия. В мероприятии приняли участие судьи, государственные гражданские служащие судов Астраханской области, сотрудники Управления Судебного департамента в Астраханской области. По итогам Первенства победителям вручены грамоты и медали.
Что тут скажешь? Понятное в целом событие: спортивное, стимулирующее человеческие амбиции, хотя вряд ли общество ожидает от судей и сотрудников Судебного депаратмента таких нерядовых увлечений как стрельба. Вместе с тем оснований для особенного удивления не имеется.
Впечатляет другое. Первенство по пулевой стрельбе из пневматического оружия было посвящено 30-ти летию принятия Конституции Российской Федерации. Ни больше и не меньше. Вот между этими двумя явлениями устанавливать пусть и воображаемую связь совсем не хочется.
Позвольте задать риторический вопрос: нельзя ли к 30-ти летию принятия Конституции Российской Федерации было провести иного рода мероприятия, связанные с изучением права или истории родного государства, что имеет большее касательство к Конституции, нежели пулевая и стендовая стрельбы?
На сайтах региональных управлений Следственного Комитета Российской Федерации наблюдается удивительно высокое количество новостей о несчастных случаях с несовершеннолетними или о преступлениях, совершённых в отношении несовершеннолетних. Регионы - самые разные, но превалирующая тема у них - дети. Взгляните, например, на стандартную новостную страничку Управления Следственного Комитета РФ по Калужской области.
Новости о детях публиковались всегда и это правильно. Вместе с тем, такое заметное количество публикаций о несовершеннолетних в ущерб остальным новостям, кажется, встречается впервые. Это должно быть чем-то вызвано. Интересно, чем? Объявленная кампания?
Новогодние и рождественские выходные продолжалось в нашей стране с 31 декабря 2022 по 8 января 2023. На фоне застолий, длительной незанятости и холодной погоды в основной части России традиционно развернулись пожары, бытовые конфликты и криминал. Внимания к новогодним и рождественским трагедиям в крупных федеральных СМИ, как правило, непропорционально меньше, чем в обычное время. Попробуем восполнить пробел. Впрочем, в нашем обзоре коснёмся только случаев гибели людей на пожарах, оставив случаи домашнего насилия, ДТП, отравлений некачественным алкоголем и продуктами за пределами внимания.
Представленные в этой заметке сведения почерпнуты из публикаций на сайтах Следственных управлений региональных подразделений Следственного комитета России (.) К сожалению, многие территориальные подразделения СК России скрывают или урезают новости о несчастиях, фокусируясь, прежде всего, на новогодних поздравлениях и чествовании юбилеев.
Особенностью 2023 года стало радикальное даже в сравнении с предыдущими годами уменьшение количества публикаций на официальных сайтах в указанный период о трагедиях с огнём. Вряд ли, это признак благополучия. Разве можно поверить тому, что в период с 31 декабря 2022 по 8 января 2023 года пожары обошли стороной целые области и республики, в частности, такие как Брянскую, Владимирскую, Воронежскую, Курскую, Ленинградскую, Рязанскую, Республиках Коми, Адыгея, Татарстан и некоторые другие, а также мегаполис – миллионник Москву? Между тем, на сайтах вышеуказанных территориальных Следственных управлений за указанный период не сообщается примеров подобных происшествий, хотя иногда встречаются предупреждения об угрозах пожаров, информация о поздравлениях и волонтёрских акциях.
Подобный подход Следственного комитета свидетельствует о неверном понимании его ответственными лицами истинных целей информирования граждан о своей деятельности.
Что же всё-таки рискнул показать Следственный комитет? К счастью, случаев одновременной гибели по четыре – восемь человек за один эпизод, как бывало в прошлые годы, в эти праздники не случилось. Информации об этом на страницах подразделений Следственного комитета мы не обнаружили.
В период с 31 декабря 2022 по 8 января 2023 самые страшные человеческие трагедии, в которых одновременно погибло по три человека разыгрались в Вологодской области, в Башкортостане и на Дальнем Востоке.
31 декабря 2022 года вечером в жилом деревянном доме по улице Набережной в селе Фёдоровка Хабаровского района Хабаровского края произошло возгорание. Погибли проживавшие в доме и распивавшие алкоголь мужчина и женщина, а также и их гость. Следователем проведен осмотр места происшествия, назначены экспертизы, проводится комплекс следственных и процессуальных действий направленных на установление обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
Ночью с 3 на 4 января 2023 года около 2.00 часов произошел пожар в частном жилом доме по ул. Ленина в д. Ибракаево Республики Башкортостан. В ходе тушения пожара обнаружены тела троих человек. В доме проживала пожилая супружеская пара 84 и 82 лет и их 54-летний сын. Стерлитамакским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). Проведен осмотр места происшествия, планируется назначение комплекса судебных экспертиз, допрашиваются очевидцы, устанавливаются причины и условия, способствующие произошедшему. Причиной возгорания мог послужить аварийный режим работы электрооборудования.
Под утро 8 января 2023 года в деревянном жилом доме с печным отоплением на ул. Ленина в п. Тимошкино Вологодской области произошло возгорание. В ходе ликвидации пожара спасателями были обнаружены обгоревшие тела 49-летнего мужчины и 55-летней женщины, а также 85-летней матери погибшей. По данным следствия, до приезда на место сотрудников МЧС они сумели спасти через окно находившуюся в горящем доме малолетнюю внучку, при этом сами погибли в огне. Выжившая 8-летняя девочка приехала на каникулы к своим родственникам из г. Череповца. Рассматриваются различные версии произошедшего, в том числе нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печи, а также неосторожное обращение с огнем. В рамках возбужденного уголовного дела по ч. 3 ст. 109 УК РФ назначен комплекс судебных экспертиз, продолжаются следственные действия.
Случаи гибели на пожарах по два человека за один случай обнаружены в нескольких населённых пунктах.
01.01.2023 около 00 часов местного времени поступило сообщение о пожаре в квартире частного домовладения в г.Кызыле Республики Тыва, жители которой мужчина и женщина и малолетние дети 9, 6, 4 лет и 8-месячный ребенок были доставлены в медицинское учреждение с признаками отравления угарным газом. Несмотря на медицинскую помощь, 03.01.2023 скончался 4-летний ребенок, а 06.01.2023 – отец семейства. Согласно пожаро-техническому заключению наиболее вероятным источником возникновения пожара является возгорание горючих веществ или материалов от тепловых проявлений электрического тока при аварийных режимах работы электросети и/или электроприборов. Расследование уголовного дела, возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ продолжается.
4 января 2023 года в следственный отдел по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области поступило сообщение об обнаружении после тушения пожара в квартире девятиэтажного жилого дома тел двух человек с признаками отравления угарным газом. Установлено, что погибшими являются женщины 1947 и 1969 г. рождения, которые проживали в указанной квартире. Следователем и криминалистом проведен осмотр места происшествия. Назначено проведение судебно-медицинских и пожаро-технической экспертиз. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
5 января 2023 года около полуночи произошло возгорание жилого дома в городе Тюкалинске Омской области. В пожаре, возникшем от неосторожного обращения с открытым источником огня, которым могла стать сигарета, погибли 63-летний мужчина и его 58-летняя знакомая. Следственными органами Следственного комитета России по Омской области проводится доследственная проверка.
Ночью с 6 на 7 января 2023 года произошёл пожар в частном бревенчатом жилом доме в деревне Ильмаля Зианчуринского района Республики Башкортостан; обнаружены тела 84-летнего мужчины и 80-летней женщины. Зианчуринским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан проводится проверка. По предварительным данным, причиной возгорания могло послужить нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печи.
Следственными органами Следственного комитета России по Республике Мордовия проводится процессуальная проверка по факту смерти 69-летнего мужчины и его 45-летнего сына. Установлено, что 7 января 2023 года родственница погибших обнаружила тела по месту проживания в жилом доме в поселке Каргал. По предварительным данным, смерть наступила вследствие отравления угарным газом, поступившим в дом, в результате преждевременно закрытой заслонки печи. По результатам проверки будет вынесено процессуальное решение.
8 января 2023 года около 02 часов произошло возгорание в здании кафе «Двойная радость», расположенном в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа — Югре. После ликвидации горения в мансардном помещении обнаружены тела двух работников кафе 1988 и 1982 годов рождения. Няганским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Выясняются обстоятельства произошедшего, назначены судебные экспертизы.
Вечером 8 января 2023 года произошло возгорание в бревенчатом двухэтажном жилом доме на 15 квартир на улице Сазонова города Уфы. В ходе тушения пожара обнаружены фрагменты тел двоих человек. Всего эвакуировалось 19 человек. Женщина 1947 г.р. получила телесные повреждения, когда покидала горящий дом, и была госпитализирована. Следственным отделом по Кировскому району города Уфа следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ. По предварительным данным, причиной возгорания могла стать неисправность электропроводки.
Ночью 9 января 2023 года в ходе тушения пожара в доме р.п. Карсун Ульяновской области были обнаружены тела двух женщин в возрасте 84 и 73 лет. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение.
9 января 2023 года в 22 часа в квартире одноэтажного деревянного дома, расположенного в селе Уктуз Бердюжского района Тюменской области, в результате тушения пожара обнаружены тела мужчины 1953 г.р. и его супруги 1954 г.р. без внешних признаков криминальной смерти. По данному факту Голышмановским межрайонным следственным отделом проводится доследственная проверка. Предварительная причина возгорания – неосторожное обращение с огнем. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
О пожарах, в которых погибло по одному человеку, сообщается по ряду регионов России. В частности, трагедии разыгрались в Архангельской, Калининградской, Калужской, Пензенской, Свердловской областях, в Красноярском крае, Республике Чувашия и некоторых других регионах. В Кировской, Новгородской и Саратовской областях одиночных драм случилось несколько.
Множественная гибель людей на пожарах в новогодние и рождественские выходные происходит ежегодно. В связи с этим вызывает недоумение, почему уполномоченные федеральные органы власти, а также органы власти субъектов России не выносят на самый верх общественного внимания проблему безопасности людей накануне праздников. Почему эта тема не звучит набатом отовсюду и по всем каналам как минимум за полмесяца до окончания года? Почему службы МЧС не проводят сплошные массовые проверки и разъяснительные мероприятия накануне праздников? Не хочется думать, что такая политика и подобное замалчивание проблемы является намеренным.
На сайте Следственного управления Следственного комитета России появилось упоминание о новых регионах, в которых, вероятно, следует ожидать начала работы данного органа. В настоящий момент ссылки каждого из регионов не работают, по ним невозможно перейти на страницу региона, как, например, это сейчас возможно с остальными субъектами России.
Хороший , выложен на сайте Свердловского областного про судейский молоток - популярный атрибут, испольуемый в кинофильмах и сериалах о судебных процессах.
Важно помнить, что ни в каких современных российских судах его не используют. Этот атрибут так же далёк от реального судебного процесса в России, как и сами судебные телесериалы, в которых он появляется.
Портал НАЙДИ-ЮРИСТА годами наблюдает за публикациями Объединённой пресс-службы судебной системы Санкт-Петербурга и с сожалением вынужден признать посредственный уровень её работы.
С одной стороны, задачи у данного подразделения исключительно объёмны: взаимодействие с общественностью и СМИ по обеспечению доступа к информации о деятельности Санкт-Петербургского городского суда, Первого Западного окружного военного суда, районных судов Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, мировых судей Санкт-Петербурга, Совета судей Санкт-Петербурга, Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга и т.д.
При таких горизонтах работы глаза разбегаются. Сотни дел самого разного профиля рассматриваются в Санкт-Петербурге ежедневно, многие из которых имеют резонансный характер. Вдобавок, судебная система сейчас переживает нелучшие времена, страдая от профессиональной прегрузки, то и дело попадая под волны общественной активности, заливающей залы заседаний однотипными гражданскими или административными делами. Казалось бы, всё это представляет специалистам из пресс-службы бескрайнее поле для работы, освещения деятельности судов, предоставления гражданам обратной связи о работе правосудия и анализ его профессионального состояния.
В подобной ситуации невольно ожидаешь от Объединённой пресс-службы судебной системы города проактивного поведения и полновесной подачи материалов о повседневной работе судов и квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга. Банально хочется получать аналитические обзоры о тенденциях в судебной практике, разъяснения для граждан по типовым ситуациям, возникающим при обращении в суды, прямые репортажи из залов судов, острые интервью с лучшими профессионалами Фемиды, наблюдать разнообразие приводимой судебной статистикии др. Ежедневным сводкам о делах недостаёт охвата вниманием всех судов, предоставления судебных мотивировок по тем или иным вынесенным судебным актам.
С другой стороны, что мы имеем в реальности? Располагая парой аккаунтов в месседжерах пресс-служба ежедневно приводит справки по произвольно выбранным делам, изредка публикует статистику поступивших в суды и отсмотренных дел определённой категории, выкладывает фотографиии и короткие видео из залов судебных заседаний. Но даже о такой узкой сфере работы Объединённой пресс-службы возникает множество вопросов. Какие принципы испольует пресс-служба для отбора дел к публикации? Почему рассылка не охватывает дела мировых и военных судов в случаях, когда дела не содержат охраняемой законом тайны? Почему нет подробной информации о работе Совета судей Санкт-Петербурга, Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга. Отчего в пресс-релизах почти никогда не приводятся мотивировки тех или иных выводов суда, анализ доводов оппонентов? Где подробные пресс-релизы об исках, поданных в отношении должностных лиц Санкт-Петербурга, оспаривания наиболее резонансных решений Администрации города?
Действующий подход Объединенной пресс-службы судов сейчас больше похож на односторонний сброс обществу произвольно подобранной информации, при котором обратный контакт не предусмотрен, равно как не предусмотрена многосторонняя отчётность о состоянии юстиции. Это - фамильная черта, печаль и боль современной отечественной правоохранительной системы, которая должна быть коренным образом реформирована в установленном законом порядке.
Причём же здесь вынесенные в заголовок "пердула", "лох", "дойч", "бузо" и другие загадочные словечки? Эти и некоторые другие термины обстоятельно разъяснила Объединённая пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга в одном из недавних своих пресс-релизов об уголовном деле, рассмотренном районным судом города. Мы, как общество, только выиграли, если бы Объединённая пресс-служба столь же обстоятельно всегда сообщала в пресс-релизах о правовой стороне рассматриваемых дел, как это случилось в отношении криминального жаргона из материалов дела Куйбышевского районного суда Санкт-Петербрга.
Проведение т.н. «специальной военной операции» на территории Украины повлекло незамедлительное наложение международных санкций на сотни российских должностных лиц, отдельных предпринимателей, юридических лиц и финансово-экономические ресурсы России.
Вслед за объявленными санкциями ряд иностранных компаний объявили о прекращении своей деятельности на территории России и остановке сотрудничества с российскими партнёрами, что, в свою очередь, повлекло уход иностранных юридических компаний из российского консалтинга. Происходящие последствия подобны перевороту айсберга: привычные давно существовавшие вершины и массы в одночасье уходят из поля зрения, заменяясь тем, что из-под клубящейся пены и пелены сейчас даже невозможно оценить.
Вместе с тем некоторыми фактами мы уже располагаем. Из России уходит вся «Большая четвёрка» аудиторов — крупнейших в мире сетевых групп, предоставляющих аудиторские и консалтинговые услуги: Deloitte, PwC, EY и KPMG. Уход осуществляется по принципу поэтапного отделения практики в России и Беларуси от глобальной сети фирм-членов сети. Названные бренды больше не будут применяться в России и Беларуси.
Безусловно, это грандиозная потеря для отечественного бизнеса и самого консалтинга. Будучи признанными знатоками в сфере аудита и консалтинга, каждая из указанных сетей являлась не только генератором комплексных решений по воплощению коммерческих проектов, но и общепризнанным экспертом, свидетельствующим о готовности заказчика к старту того или иного значимого начинания, будь то IPO, реструктуризация бизнеса и др. Не приходится говорить и о трудностях предстоящего увольнения части высококвалифицированного персонала. PwC в России насчитывает коллектив из 3700 сотрудников, работающих в 11 городах страны; Deloitte - 3000 сотрудников в России и Беларуси, EY в России – 4700 сотрудников, работающих в 9 городах страны, KPMG – насчитывает 4500 сотрудников в 10 городах России и беларусском Минске.
Характерно, что даже в экономически слаборазвитых Уганде, Того и Таджикистане действуют офисы Deloitte, не говоря про других членов «Большой четвёрки». В передовой Швеции - 19 офисов Deloitte, не считая представительств конкурентов из "Большой четвёрки". Меж тем, в России уже текущей весной не останется ни одного офиса аудитора из «Большой четвёрки».
Юридическая компания Allen & Overy закрывает свой московский офис, в котором трудилось 55 человек. Компания рассматривает варианты перенаправления ряда сотрудников в офисы в иных странах.
Аналогичным образом поступает глобальная юридическая компания Linklaters. Её офис в Москве будет закрыт.
О закрытии своего офиса в России и прекращении деятельности в нашей стране заявила юридическая компания Herbert Smith Freehills.
Материнская компания Borenius Attorneys Ltd, традиционно ориентированная на скандинавский рынок, приняла решение покинуть Россию. Команда российского офиса продолжит свою работу под новым брендом.
Международная юридическая фирма Magnusson, специализирующаяся на коммерческом праве и оперирующая в Скандинавии и Балтии, приняла решение о закрытии офиса в Москве. Оказание услуг в России прекращено.
Компания Freshfields Bruckhaus Deringer, фокусирующаяся на вопросах корпоративного права, антимонопольной практики, судебного представительства, трудового права и недвижимости, прекращает присутствие в России.
Компания Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, имеющая московское представительство, сообщает о процессе закрытия местного офиса.
Британская юридическая компания Baker & McKenzie болеее 30 лет оказывала услуги на территории России. Сейчас компания выделила деятельность московского и петербургского офиса в отдельную фирму, чётко заявив при этом о своём отношении к происходящему в настоящее время на территории Украины.
На настоящий момент мы не обнаружили заявлений об уходе с российского рынка юридического гиганта DLA Piper, имеющего офисы в Москве и Санкт-Петербурге, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP. Будем отдельно наблюдать за этими компаниями.
Все покидающие Россию иностранные компании выражают огромное сожаление о принятом решении об уходе с привычной локации и заверяют о поэтапности своего выходе, сохранении обязательств перед партнёрами по действующим контрактам и организационной поддержке оставляемых в России коллег.
Портал НАЙДИ-ЮРИСТА искренне сожалеет о происходящем исходе квалифицированных юристов из России. Этот процесс, безусловно, является сильным нацеленным в будущее ударом по российскому консалтингу, а значит, и по отечественному бизнесу.
Празднование Нового года и Рождества растянулось в России с 31 декабря 2021 по 9 января 2022. На фоне застолий, долгих вечеров в компании родственников и друзей, холодной погоды за окном в России традиционно разворачивается стихия пожаров, взрывов газа, бытовых конфликтов и криминальной активности. Об этом немного информации в крупных федеральных СМИ, но печальную тенденцию замолчать совсем пока не удалось.
Возьмём на себя роль набата, привлекающего внимание к проблеме, и расскажем о произошедшем в минувшие нерабочие дни. Заранее оговоримся, что речь пойдёт только о драмах с огнём. За пределами заметки останутся другие сопровождающие длинные выходные беды, такие как тяжкие преступления, домашнее насилие, автодорожные происшествия, отравления некачественным алкоголем и продуктами питания, бытовые травмы и т.п. Их было предостаточно, но подобная информация заслуживает отдельного внимания.
Наши сведения почерпнуты из официальных публикаций всех следственных управлений региональных подразделений Следственного комитета России. Наше описание не претендует на полноту картины, поскольку многие территориальные подразделения СК России не сообщали о новогодних несчастиях или ограничились несколькими новостями, посвятив остальное своё внимание новогодним поздравлениям и юбилеям. Такой подход Следственного комитета вызывает разочарование и свидетельствует о ложном понимании его руководителями истинных целей информирования граждан о своей деятельности.
В период с 31 декабря 2021 по 9 января 2022 самые страшные человеческие трагедии, в которых погибло по пять человек, в том числе детей, разыгрались в Иркутской и Костромской областях.
Утром 1 января произошёл пожар в деревянном жилом доме в селе Хомутово Иркутской обл. На пожаре погибли три женщины, мужчина и 11-летний ребёнок. Хозяин дома с травмами госпитализирован в городскую больницу. Следственным отделом по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам).
Как сообщает Следственное управление СК России по Костромской области, 9 января 2022 г. поступило сообщение, что в одном из домов г. Шарья произошло возгорание. В ходе тушения пожара и разбора завалов обнаружены тела 5 человек, в том числе двух несовершеннолетних детей в возрасте 5 и 9 лет. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ. В рамках расследования назначен ряд экспертиз, иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
По четыре человека погибли в Ивановской и Кемеровской областях.
Так, 4 января 2022 г. в квартире одного из жилых домов города Тейково Ивановской области обнаружены тела 54-летних мужчины и женщины, а также двух их сыновей, 1991 и 1998 года рождения без признаков телесных повреждений. По предварительным данным, смерть наступила в результате отравления угарным газом. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст 109 УК РФ. Проведён осмотр места происшествия, назначены судебно-медицинские экспертизы, устанавливаются причины и обстоятельства произошедшего.
8 января 2022 года после тушения пожара в частном пансионате села Берёзово Кемеровской области – Кузбасса обнаружены тела 4 постояльцев. Судом 32-летнему индивидуальному предпринимателю, содержащему частный пансионат, а также 42-летней женщине, исполняющей обязанности его заместителя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следствием предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц), проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Трагедии, повлёкшая одновременную гибель троих человек, случились в Москве, в Самарской области и Республики Хакасия. В Московской области сразу в нескольких населённых пунктах гибли люди в таком количестве.
Так, по данным следствия, 4 января 2022 г. в квартире жилого дома, расположенного по Кавказскому бульвару в Москве, после ликвидации пожара были обнаружены тела двух женщин. Ещё один мужчина 1982 года рождения, спасаясь от огня, прыгнул с высоты 5 этажа и от полученных повреждений скончался. В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств и причин произошедшего. Для установления точной причины возгорания будет назначена пожарно-техническая экспертиза, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.
По данным следствия, 4 января 2022 г. в одной из квартир в многоквартирном доме, расположенном в городском округе Красногорск Московской области, произошло возгорание. В ходе тушения пожара были обнаружены тела трех человек - двоих мужчин и женщины. Возбуждено уголовное дело по факту гибели в результате пожара трёх человек (ч.3 ст.109 УК РФ). По предварительным данным, причиной пожара могло стать неосторожное обращение с огнем. Планируется назначение экспертиз, в том числе пожарно-технической и судебно-медицинских, а также проведение иных следственных действий, направленных на установление причин и обстоятельств произошедшего.
По предварительным данным следствия, 2 января в ходе тушения пожара в частном доме, расположенном в п. Туголесский Бор г.о. Шатура Московской области, обнаружены тела малолетних мальчика и девочки 2012 и 2016 года рождения, соответственно. Мужчина 1965 года рождения, которого очевидцы вынесли из горящего дома, в присутствии бригады «скорой помощи» скончался. Возбуждено уголовное дело по факту смерти в результате пожара трёх человек, двое из которых дети (ч.3 ст.109 УК РФ).
По версии следствия, 2 января 2022 года в одном из частных жилых домов сельского поселения Старая Таволжанка Борского района Самарской области обнаружены тела троих мужчин без признаков жизни. По предварительным данным причиной гибели послужило отравление продуктами горения. Богатовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области проводится доследственная проверка. По результатам проверки будет принято процессуальное решение
Утром 8 января 2022 г. в следственные органы ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия поступило сообщение о том, что в ходе ликвидации пожара в частном доме, расположенном в селе Калинино Усть-Абаканского района, обнаружены тела двух мужчин в возрасте 46 и 42 лет и 45-летней женщины с признаками отравления угарным газом. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ. По предварительным данным следствия, в доме проживали погибшие мужчина и женщина и накануне трагедии они употребляли алкогольные напитки в компании знакомого им местного жителя. Предположительно причиной возгорание явилось неосторожное обращение с огнем при курении. В настоящее время проведен осмотр места происшествия, назначены необходимые судебные экспертизы с целью установления точной причины возгорания и причин смерти погибших людей, выполняются необходимые следственные действия.
Случаи гибели на пожарах по два человека за каждый эпизод обнаружены в нескольких населённых пунктах Архангельской, Ивановской областей и Пензенской областей. В Волгоградской, Курской, Кировской, Нижегородской, Рязанской, Смоленской, Самарской, Саратовской, Тверской, Тульской, Ярославской областях, в Республиках Карелия и Дагестан, в Краснодарском, Ставропольском краях региональные следственные управления Следственного комитета России зарегистрировали подобные по количеству погибших случаи гибели людей.
Пожары, в которых погибли по одному человеку произошли почти в каждом регионе Российской Федерации, в некоторых субъектах страны одиночных трагедий случилось несколько.
Массовая гибель людей на пожарах в новогодние и рождественские праздничные выходные случается ежегодно и даже обрела заметную предсказуемость. В связи с этим вызывает недоумение, почему уполномоченные федеральные органы власти России, а также органы власти субъектов России не выносят на самый верх общественного внимания проблему безопасности людей в конце декабря – начале января. Заметьте, что международные проблемы и трудности иностранных государств обсуждаются на федеральных телеканалах и в печатной прессе ежедневно с утра и до поздней ночи, тогда как беда, касающаяся здоровья и жизни множества жителей России не удостаивается аналогичной по своей тотальности внимания. Эффективность же выполняемой ныне федеральными органами власти России, а также властями регионов работы показывает её недостаточный уровень. Неужели, поскольку ввиду праздников массовая гибель людей не попадает в передовцы СМИ, то и проблемы не существует?
Великобритания 06.07.2020 г. объявила о введении санкций против 25 российских должностных лиц, которые подозреваются в нарушениях прав человека, связанных с гибелью в российской тюрьме Сергея Магницкого.
Список лиц, попавших под санкции, доступен на сайте Министерства иностранных дел Великобритании . Санкции устанавливают соответствующим лицам запрет на въезд в Великобританию, а также замораживание их активов на территории Соединенного Королевства. Санкции вступают в силу немедленно.
Среди прочих лиц, попавших под санкции, НАЙДИ-ЮРИСТА обращает внимание на некоторых представителей российской юстиции. Нижеуказанные материалы о лицах, в отношении которых введены санкции, приводим в переводе с сайта Министерства иностранных дел Великобритании. Должности лиц приведены в соответствии с их сегодняшним статусом.
Согласно данным сайта Министерства иностранных дел Великобритании, со вчерашнего дня санкции действуют в отношении следующих лиц:
Председателя Следственного комитета Российской Федерации, генерала юстиции Российской Федерации Бастрыкина Александра Ивановича. Бастрыкин А.И. отвечал за расследование обстоятельств жестокого обращения и смерти Сергея Магнитского в заключении и намеренно или по неосторожности не выполнил свои обязанности. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гринь Виктора Яковлевича. Гринь В.Я. отвечал за надзор за делом Сергея Магнитского во время его содержания под стражей, а также за расследование заявлений о жестоком обращении с Магнитским и его обстоятельств последующей смерти 16 ноября 2009 года. Гринь В.Я. намеренно или по неосторожности не выполнил эту обязанность, в том числе путем выдачи заключения о том, что следователи МВД не совершили нарушений закона в период содержания Магницкого под стражей, что затем использовалось для отказа в судебном преследовании лиц, предположительно ответственных за дурное обращение и смерть Магницкого. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Судьи по уголовным делам Московского городского суда Подопригорова Сергея Геннадьевича. Подопригоров С.Г. будучи судьей Московского Тверского районного суда вынес в отношении Сергея Магнитского два постановления: в ноябре 2008 года утвердить арест Магнитского и в марте 2009 года продлить срок его содержания под стражей. Подопригоров С.Г. санкционировал задержание Магнитского, продлив его содержание под стражей без суда, не подвергая сомнению доказательства, первоначально представленные для оправдания задержания Магнитского, или исследования других факторов, имеющих отношение к решению. По этой причине Подопригоров С.Г. способствовал плохому обращению и смерти Магнитского, выдав разрешение на продление срока его содержания под стражей. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Судьи в отставке Сташиной Елены Владимировны. Сташина Е.В. в качестве судьи Московского Тверского районного суда г. Москвы принимала участие в принятии решения о продлении срока содержания Сергея Магнитского, в частности, 12 ноября 2009 года, за четыре дня до его смерти. В этом качестве Сташина Е.В. способствовала жестокому обращению / отказу в медицинской помощи Сергею Магнитскому, что в значительной мере повлияло на его смерть. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Судьи Тверского районного суда г. Москвы Криворучко Алексея Вячеславовича. Криворучко А.В. в качестве судьи Московского Тверского районного суда принимал участие в решениях о продлении срока содержания Сергея Магнитского, в частности, 14 сентября 2009 года, незадолго до его смерти. В этом качестве Криворучко А.В. способствовал плохому обращению / отказу в медицинской помощи Сергею Магнитскому, что в значительной мере повлияло на его смерть. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Заместителя председателя Кунцевского районного суда г. Москвы Ухналевой Светланы Владимировна. Ухналева С.В. в качестве судьи Московского Тверского районного суда г. Москвы принимала участие в решениях о продлении срока содержания под стражей Сергея Магнитского, в частности, 15 июня 2009 года. В этом качестве Ухналева способствовала плохому обращению / отказу в медицинской помощи Сергею Магнитскому, что в значительной мере способствовало его смерти 16 ноября 2009 г. Налагаемая Великобританией санкция: замораживание имущества и запрет на въезд.
Кроме России, санкции распространяются на ряда представителей Саудовской Аравии, Мьянмы и Северной Кореи.
Справка. Магницкий Сергей Леонидович, 8 апреля 1972 года рождения - аудитор, работавший в консалтинговой компании Firestone Duncan. По результатам своей работы сообщил о существовании схем для масштабного хищения бюджетных средств российских налогоплательщиков через незаконный возврат налогов, организованный российскими должностными лицами. Магницкий затем был обвинён в пособничестве в уклонении от уплаты налогов и в 2008 году арестован. Находясь под арестом, умер в изоляторе «Матросская тишина» за семь дней до истечения одногодичного срока, в течение которого его могли законно удерживать без суда.
Вышеуказанная информация о лицах, на которые наложены санкции, в том виде, как она изложены на сайте Министерства иностранных дел Великобритании
11. Primary Name: Alexander Ivanovich BASTRYKIN Title(s): General of Justice of the Russian Federation Position(s): Head of the Investigative Committee of Russia
D.O.B: 27/08/1953 Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Passport number: (1) 5726608 (2) 200125935 Gender: Male Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban Other Information: Went to university with Vladimir Putin UK Statement of Reasons: Alexander Ivanovich Bastrykin was appointed First Deputy Prosecutor General and Head of the Investigative Committee under the Prosecutor’s Office on 22 June 2007; he continued as Chairman of the Investigative Committee after it became an independent body in January 2011. In this role Bastrykin was responsible for the investigation of the mistreatment and death of Sergei Magnitsky in detention and intentionally or recklessly failed to fulfil that responsibility.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0011 OFSI ID: 13867
16. Primary Name: Victor Yakovlevich GRIN Given Name Variations: (1) Viktor Yakovlevich (2) Victor Position(s): Deputy General Prosecutor in Prosecutors office
D.O.B: 01/01/1951 Nationality(/ies): Russian Gender: Male Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Victor Yakovlevich Grin was Deputy General Prosecutor of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation. In that role he was responsible for overseeing the case of Sergei Magnitsky during his detention, as well as responsible for investigating the claims of mistreatment of Magnitsky and his subsequent death on 16 November 2009. He intentionally or recklessly failed to fulfil that responsibility, including by issuing conclusions stating that there had been no violation of law by Interior Ministry investigators whilst Magnitsky was in detention which were then used to justify not prosecuting those alleged to be responsible for his mistreatment and death.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0016 OFSI ID: 13875
21. Primary Name: Sergei PODOPRIGOROV Given Name Variations: Sergey a.k.a (Non-Latin Script): Сергей Подопригоров Title(s): Judge Position(s): Judge at Moscow’s Tverskoi District Court
D.O.B: 08/01/1974 Town of birth: Moscow Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Gender: Male Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Sergei Podoprigorov was a judge at Moscow’s Tverskoi district court. He made two rulings in relation to Sergei Magnitsky: in November 2008 to approve Magnitsky’s arrest and in March 2009 to prolong his detention. In this capacity, Podoprigorov authorised Magnitsky’s detention, prolonging his detention without trial without subjecting to challenge the evidence originally provided to justify Magnitsky’s detention or exploring other factors relevant to the decision. Podoprigorov therefore facilitated the mistreatment and death of Magnitsky by authorising the extension of his detention.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0021 OFSI ID: 13881
22. Primary Name: Yelena STASHINA Given Name Variations: (1) Elena (2) Helen Title(s): Judge Position(s): Former Judge at Tverskoi District Court
D.O.B: 05/11/1963 Town of birth: Tomsk Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Gender: Female Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Yelena Stashina, as a Judge at Moscow’s Tverskoi District Court, was involved in decisions to extend the detention of Sergei Magnitsky, and in particular on 12 November 2009, four days before his death. In this capacity, Stashina facilitated the mistreatment / denial of medical care to Sergei Magnitsky which contributed significantly to his death.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0022 OFSI ID: 13883
24. Primary Name: Aleksey KRIVORUCHKO Given Name Variations: (1) Alex (2) Alexei Title(s): Judge Position(s): Judge at Tverskoi District Court
D.O.B: 25/08/1977 Town of birth: Moscow Region Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Gender: Male Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Aleksey Krivoruchko, as a Judge at Moscow’s Tverskoi District Court, was involved in decisions to extend the detention of Sergei Magnitsky, and in particular on 14 September 2009, shortly before his death. In this capacity, Krivoruchko facilitated the mistreatment / denial of medical care to Sergei Magnitsky, which contributed significantly to his death.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0024 OFSI ID: 13886
25. Primary Name: Svetlana UKHNALYOVA Given Name Variations: (1) Svetlana V. (2) Svetlana Last Name Variations: (1) Ukhnaleva (2) Ukhnalev Title(s): Judge Position(s): Judge at Moscow’s Tverskoi district court
D.O.B: 14/03/1973 Town of birth: Moscow Country of birth: Russia Nationality(/ies): Russian Gender: Female Sanctions Imposed: Asset freeze and travel ban UK Statement of Reasons: Svetlana Ukhnalyova, as a Judge at Moscow’s Tverskoi District Court, was involved in decisions to extend the detention of Sergei Magnitsky, and in particular on 15 June 2009. In this capacity, Ukhnalyova facilitated the mistreatment / denial of medical care to Sergei Magnitsky which contributed significantly to his death on 16 November 2009.
Regime Type (UK, UN): UK Date Designated: 06/07/2020 Last Updated: 06/07/2020 Unique ID: GHR0025 OFSI ID: 13887
Указом Президента РФ «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 28.04.2020г. режим нерабочих дней с сохранением за работниками заработной платы продлён на будние дни между майскими праздниками, а именно на 6, 7 и 8 мая 2020 г. включительно.
Президенту РФ вослед, Президиум Верховного суда РФ и Президиум Света судей 28.04.2020 внесли изменения в своё ранее изданное постановление от 08.04.2020г. «О противодействии распространению на территории России новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Изменения не ограничивались новым продлением особого режима работы российских судов, но также включили в себя новые организационные решения.
Главная новость заключается в том, что особый режим работы российских судов продлён, и отныне распространяется на период с 8 апреля 2020 г. по 11 мая 2020 г (включительно).
Сохранена приостановка личного приема граждан в судах.
Без изменений осталась прежняя рекомендация судам рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности. К таким делам и материалам постановление относит дела об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. об административных правонарушениях в области избирательных процедур и проведения референдума, дел об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, дел об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности.
Равным образом в прежнем виде осталась рекомендация судам рассматривать дела и материалы о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима ограничений и запретов, введенных в соответствующем субъекте России, суды на местах по своему усмотрению могут принять решение о рассмотрении иных дел.
Авторы постановления сохранили ограничение прав на доступ в суды лицам, не являющимся участниками судебных процессов по вышеуказанным делам. Об исключительной сомнительности в законности такой меры мы сообщали ранее.
Чтобы хоть как-то активизировать перешедшую в спящий режим систему российских судов, рекомендовано при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным выше, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ. Для участия в судебном заседании посредством вебконференции участники судопроизводства должны подать в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Принимая во внимание, что даже в период, предшествующий пандемии COVID-19, суды общей юрисдикции нечасто и далеко не повсеместно использовали видеоконференц-связь, трудно предположить, что сейчас, во времена ограничений и самоизоляции, суды всерьёз откликнутся на новейший призыв Президиума Верховного суда РФ и Президиума Света судей.
Наконец, отдельным пунктом авторы изменений отметили необходимость обеспечить соблюдение в судах правил, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ, и правил поведения граждан при введении в субъекте России режима повышенной готовности, включая правила социального дистанцирования.
Президиум Верховного суда РФ и Президиум Света судей приняли новое постановление от 08.04.2020г. о противодействии распространению на территории России новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Оно несколько более детализировано в сравнении предыдущим, объявленным 18 марта 2020 г., но характер работы судов сохранился прежним.
Главная задача принятия нового постановления заключалась в продлении особого режима работы российских судов на следующий период: с 8 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. (включительно).
Согласно новому постановлению приостановка личного приема граждан в судах сохранена. Подача документов в суды через электронные интернет-приемные, в электронном виде или посредством почтовой связи, также без изменений.
Судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности. К таким делам и материалам постановление относит дела об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. об административных правонарушениях в области избирательных процедур и проведения референдума, дел об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, дел об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности.
Равным образом судам рекомендовано рассматривать дела и материалы о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима ограничений и запретов, введенных в соответствующем субъекте России, суды на местах по своему усмотрению могут принять решение о рассмотрении иных дел.
В новом постановлении сохранено ограничение прав на доступ в суды лицам, не являющимся участниками судебных процессов по вышеуказанным делам. Подобное произвольное ограничение законных прав граждан на публичный контроль за отправлением правосудия, установленное Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей, выглядит впечатляющим и знаковым.
Следует предположить, что остальные дела и материалы, не отнесённые к постановлением к числу безотлагательных или к категории приказного и упрощенного производства будут откладываться на май и более поздние даты. Т.е. режим радикального снижения рабочей нагрузки на суды гарантировано сохранён до 30.04.2020г.
Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 дни с 30 марта по 3 апреля 2020 г. объявлены в России нерабочими. Более детализированные нормативные акты, которыми учреждены ограничения и запреты ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19), были приняты во множестве субъектов России. В Москве с 30 марта – тотальный карантин. Эти обстоятельства, безусловно, повлияют на работу юристов и организаций, исполняющих юридические функции. Как планируют работать суды, нотариусы, адвокаты, ФСИН и юридические компании?
Суды
Еще до Указа Президента РФ об объявлении нерабочей недели ясность наступила в отношении деятельности судов. Постановлением Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020г № 808 в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) объявлен новый режим работы судов. В соответствии с ним приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. В указанный период рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства. При наличии технической возможно использование видеоконференц-связи. Доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, ограничен.
На следующий день после объявления о введении в действие этих мер, 19.03.2020, в работе судов случился хаос и разноголосица. Неповоротливость судебной бюрократии, отсутствие оперативного извещения участников судебных заседаний привело множество людей к бессмысленной потере своего времени, сил и несению затрат на оказавшиеся напрасными визиты в суды. Люди в неопределённости скапливались у входов в здания судов, активно общаясь между собой в опасный, с точки зрения медицины, эпидемиологический период.
Нотариусы
В нотариальной среде с информационной точки зрения всё выглядит более понятным. Федеральная нотариальная палата, организующая деятельность нотариусов России, рекомендовала нотариальным палатам субъектов РФ составить перечень нотариальных контор, нотариусов, готовых осуществлять свою деятельность в период карантина в качестве «дежурных нотариальных контор». Информацию о "дежурных нотариальных конторах" рекомендовано разместить на сайте нотариальной палаты соответствующего субъекта Российской Федерации.
Дежурные нотариальные конторы будут работать по графику выходного дня, соблюдая все необходимые меры профилактики и безопасности.
Федеральная нотариальная палата рекомендует нотариусам, учитывая ситуацию в регионе и местные нормативные акты, самостоятельно принимать решение об осуществлении выездного обслуживания граждан, учитывая запрет на контакт с гражданами, находящимися на карантине. Нотариальная палата Москвы, например, объявила о запрете выезда нотариуса для совершения нотариального действия на дому при нахождении граждан в режиме карантина Перед визитом в нотариальную контору лучше по телефону согласовать время приема, возможность предоставления копий необходимых документов на электронную почту, оплату услуг нотариуса с помощью мобильного банка.
На период публикации настоящего поста на сайтах Нотариальных палат ряда субъектов информация о "дежурных нотариальных конторах" отсутствовала. Например, Нотариальная палата Ленинградской области, Самарской области открыто не опубликовали соответствующие сведения. Контакты "дежурных нотариальных контор" по некоторых субъектам: Дежурные нотариальные конторы Москвы: Дежурные нотариальные конторы Московской обл.: Дежурные нотариальные конторы Санкт-Петербурга: Дежурные нотариальные конторы Брянской обл. Дежурные нотариальные конторы Свердловской обл.: Дежурные нотариальные конторы Республики Татарстан: Дежурные нотариальные конторы Пермского края: Дежурные нотариальные конторы Новосибирской обл.:
Адвокаты
Федеральная палата адвокатов РФ корпоративных ограничений в деятельности адвокатов не заявила. В обращении к адвокатскому сообществу в связи с пандемией, вызванной коронавирусной инфекцией, Президент ФПА РФ Ю.Пилипенко подчеркнул, что Федеральная палата адвокатов РФ и все региональные палаты продолжают выполнять возложенные на них законом обязанности. Конкретные способы поддержки адвокатов могут быть обсуждены в каждой региональной палате с учетом складывающихся обстоятельств.
Совет Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО) сообщил, что в случае самоизоляции того или иного адвоката, последнему следует подать в Совет ПАСО заявление о приостановлении статуса. Оно является основанием для освобождения адвоката от уплаты членских взносов. В этом случае адвокат освобождается и от участия в системе субсидируемой юридической помощи, а дела, распределенные для его участия ранее, подлежат перераспределению среди адвокатов, продолжающих осуществление юридической помощи. Адвокатское удостоверение адвоката с приостановленным статусом подлежит сдаче.
Федеральная служба исполнения наказаний
В учреждениях системы исполнения наказаний запрещен допуск посетителей и сотрудников УИС с повышенной температурой тела и лиц, прибывших в течение последних 14 дней из государств с неблагополучной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции. В ряде следственных изоляторов адвокатов допускают только при наличии у последних медицинских масок, перчаток, бахил и после измерения температуры тела.
Юридические компании
Для удобства к юридическим компаниям отнесём и адвокатские образования. На этом бескрайнем поле юридической поддержки и консалтинга каждый действует сообразно своим внутренним регламентам. Некоторые из лидирующих на рынке юридических компаний опубликовали пресс-релизы с информацией о том, что они продолжают выполнять взятые на себя обязательства по обеспечению своих клиентов высококвалифицированной юридической помощью с соблюдением всех необходимых мер безопасности. Специалисты компаний всегда доступны по телефону, электронной почте и при возможности по видеоконференции. В случае дистанционной работы выделены все необходимые ресурсы с сохранением качества и конфиденциальности оказываемых юридических услуг. Соблюдение санитарных требований и правил личной гигиены обеспечены на рабочих местах в офисах компаний и деловых командировках.
Большинство же консалтинговых фирм, в том числе ТОПовых по своей репутации, не обнародовали публично ни переход на дистанционную работу, ни изменение графика работы своего персонала. В этой связи можно предположить огромную долю случаев латентного игнорирования карантинных мер, которая ожидает российский рынок юридических услуг.
С наступлением длинных новогодних и рождественских выходных в России традиционно поднимается волна бытовых несчастий: пожары, взрывы газа, тяжёлые бытовые конфликты и преступные нападения. В некоторых случаях в орбиту разворачивающихся драм оказываются вовлечёнными сразу несколько человек. Наступивший год, к сожалению, не стал исключением. Отметим лишь несколько сообщений о самых крупных пожарах, произошедших в России, о которых сообщает Следственный комитет России в лице своих территориальных подразделений.
Медвежьегорским межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ по Республике Карелия возбуждено уголовное дело по факту гибели людей при пожаре, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам). По версии следствия, вечером 4 января 2020 г. в одной из квартир деревянного дома в поселке Бочилово Пудожского района произошел пожар. При тушении в квартире были обнаружены тела 4 мужчин. Наиболее вероятной причиной возгорания рассматривается неосторожное обращение с огнем. В настоящее время по делу проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего, расследование уголовного дела продолжается.
Следственными органами Следственного комитета РФ по Астраханской области продолжается процессуальная проверка по факту пожара в доме по улице Советской г.Астрахани. На месте пожара обнаружены тела двух женщин 1939 и 1940 годов рождения, а также мужчины 1959 года рождения. Следственная группа устанавливает обстоятельства произошедшего.
Следственными органами СК РФ по Тульской области проводится доследственная проверка по факту смерти трех человек при пожаре в городе Узловая Тульской области. По предварительным данным, 6 января текущего года в одной из квартир дома, расположенного на улице Суворова г. Узловая произошло возгорание. При тушении пожара обнаружены тела проживавшего там 44 - летнего мужчины и двух женщин 37 и 38 лет. Предположительной причиной пожара является неосторожное обращение с огнем.
Следственным отделом по городу Раменское ГСУ СК РФ по Московской области по факту смерти восьми человек в результате пожара на территории тепличного комплекса возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). По данным следствия, 7 января 2020 года на территории частного тепличного комплекса в деревни Малышево г.о. Раменское произошло возгорание временных самовольно построенных бытовок. В ходе тушения пожара обнаружены тела восьми неустановленных человек, еще один госпитализирован в городскую больницу. По предварительным данным, причиной пожара явилось неисправность электропроводки. В настоящее производен осмотр с участием следователей-криминалистов. Назначено проведение судебно-медицинской и пожарно-технической экспертиз. Приняты меры к установлению личности погибших и собственника территории.
Следователем следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области по результатам доследственной проверки возбуждено уголовное дело по факту нарушения требований пожарной безопасности, повлекшего смерть в пожаре четырёх человек, двое из которых дети (ч.3 ст.219 УК РФ). По данным следствия, 3 января 2020 года городском округе Подольске в СНТ «Борисовка» в дачном доме произошло возгорание. В ходе тушения пожара обнаружены тела 4 членов семьи : двух девочек - 8 месяцев и 3х лет, а также их родителей. Кроме этого, с места тушения госпитализирована в больницу пожилая женщина. Предварительной причиной пожара мог послужить аварийный режим работы электросетей или электрооборудования. Предварительной причиной смерти семьи является отравление.
Следователем следственного отдела по г. Сергиев Посаду ГСУ СК России по Московской области организовано проведение проверки по факту смерти трех человек в пожаре. По предварительным данным, 30 декабря 2019 года вечером в частном домовладении в г. Сергиев Посаде произошёл пожар. По предварительным данным погибло 3 человека, 1 госпитализирован. На месте происшествия работают следователи и криминалисты. Уточняется количество пострадавших.
Обращаем внимание наших читателей о необходимости не терять бдительность в местах открытого огня или применения бытового газа, не оставляйте детей и пожилых людей без внимания.
Истцы - члены партии "Единая Россия" требовали в судебном порядке признать сведения, размещённые в социальной сети А.И.Сенотрусовым, создателем и хранителем музея «Форт Красная Горка», расположенного на побережье Финского залива под Санкт-Петербургом, несоответствующими действительности, опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путём распространения резолютивной части судебного решения и взыскания в пользу каждого из истцов по 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред. Общая сумма истребуемой компенсации составляла 600 000 рублей.
Подробнее об иске см. по .
Основанием для иска явился отзыв А.И.Сенотрусова на своей странице ВКонтакте о предвыборах (праймериз) «Единой России», прошедших в Лебяженском городском поселении. По утверждению истцов, ответчик в своей публикации имел ввиду, что на состоявшихся 26.05.2019 праймериз все 12 кандидатов от партии «Единая Россия» прошли от Ю.В.Захарчука.
Желание истцов дистанцироваться от ассоциации со своим бывшим однопартийцем и коллегой, вероятно, было связано с тем, что приговором Петродворцового районного суда Ленинградской области от 28.09.2018 г. бывший глава муниципального образования посёлок Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области член партии «Единая Россия» Ю.В.Захарчук осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (мошенничество) и ч.2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения), и в настоящее время отбывает наказание.
В исковом заявлении, поданном в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, единороссы Фаустов О.Ю., Ушаков С.В, Антоновский Е.В., Киселева М.Н., Богомолов И.В., Гаврилюк С.И., Макаров С.А., Носорев Г.М., Еремин О.Г., Будаев Е.А., Воеводин С.Н., Александров Д.В. указали, что «распространённые Ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат нашу честь, достоинство и деловую репутацию, как кандидатов в депутаты, поскольку мы не имеем никакого отношения к осуждённому гражданину Ю.В.Захарчуку».
Исковое заявление по формальным основаниям судьёй Родионовой О.Е. было оставлено без движения для устранения истцами недостатков. Недостатки не были устранены и Ломоносовский районный суд Ленинградской области в соответствии с подп. 7 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ 15.07.2019 вернул исковое заявление без рассмотрения.
Несколько членов партии «Единая Россия» обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к создателю и многолетнему хранителю музея «Форт Красная Горка» А.И.Сенотрусову.
Музей «Форт Красная Горка», расположен на побережье Финского залива неподалёку от южных границ Санкт-Петербурга . Благодаря именно усилиям А.И.Сенотрусова и его единомышленников, историческое наследие России этих мест – уникальные орудия и оборонительные сооружения некогда грозного артиллерийского рубежа, защищавшие Петербург / Петроград / Ленинград, в том числе в годы Великой Отечественной войны, были спасены от расхищения и уничтожения временем, и ныне стали экспонатами прекрасного музея.
Истцы потребовали признать сведения, размещённые А.И.Сенотрусовым 26.05.2019 в социальной сети, несоответствующими действительности, опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путём распространения резолютивной части судебного решения и взыскания в пользу каждого из истцов по 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред. С учётом того, что количество истцов составляет 12 человек, общая сумма истребуемой компенсации достигла 600 000 рублей.
Основанием для иска явился отзыв А.И.Сенотрусова на своей странице ВКонтакте о предвыборах (праймериз) «Единой России», прошедших в Лебяженском городском поселении. По утверждению истцов, ответчик в своей публикации имел ввиду, что на состоявшихся 26.05.2019 праймериз все 12 кандидатов от партии «Единая Россия» прошли от Ю.В.Захарчука.
Желание истцов дистанцироваться от ассоциации со своим бывшим однопартийцем и коллегой выглядит понятным, поскольку приговором Петродворцового районного суда Ленинградской области от 28.09.2018 г. бывший глава муниципального образования посёлок Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области член партии «Единая Россия» Ю.В.Захарчук осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (мошенничество) и ч.2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения) и в настоящее время отбывает наказание.
В своём исковом заявлении Фаустов О.Ю., Ушаков С.В, Антоновский Е.В., Киселева М.Н., Богомолов И.В., Гаврилюк С.И., Макаров С.А., Носорев Г.М., Еремин О.Г., Будаев Е.А., Воеводин С.Н., Александров Д.В. указали, что «распространённые Ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат нашу честь, достоинство и деловую репутацию, как кандидатов в депутаты, поскольку мы не имеем никакого отношения к осуждённому гражданину Ю.В.Захарчуку».
Поданное членами «Единой России» исковое заявление в настоящее время по формальным основаниям судьёй Родионовой О.Е. оставлено без движения, и истцам предоставлено время для устранения недостатков. Если замечания будут своевременно устранены, суд примет иск к производству и назначит дело к слушанию.
Портал НАЙДИ-ЮРИСТА планирует отслеживать ход судебного разбирательства.
В настоящее время в России оказывают услуги более ста адвокатских бюро и юридических фирм, наименования которых упоминаются в авторитетных профессиональных рейтингах Chambers Global, Chambers Europe, The Legal 500, Best Lawyers, Право.Ru-300. Если брать перечень юристов пофамильно, то количество объективно признанных мастеров консалтинга в России уверенно перешагнёт рубеж четырёх сотен.
Казалось бы, столь многочисленный корпус юристов не может пройти мимо Республики Крым, в хозяйство которой в последний год инвестируются миллиарды и миллиарды рублей. Напомню, что инвестиционный проект «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту «Симферополь» предусматривает объём инвестиций порядка 22,7 млрд. рублей. Проект «Строительство тепличного комбината «Белогорский» в Республике Крым» привлекает 3,9 млрд. рублей, инвестиционный проект «Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс» в Парковом заявлен с общим объемом вложений на сумму 9,7 млрд. рублей. Это лишь некоторые проекты из огромного числа, реализуемых в Республике.
Между тем, спустя пять лет после присоединения Крыма к России, ни одна из ведущих российских юридических компаний так и не открыла в республике своего офиса. Бесполезно тут искать и представительства международных юридических гигантов DENTONS, DLA Piper, Linklaters, Bryan Cave Leighton Paisner или аудиторских компаний, относящихся к Большой четвёрке. Их в Крыму тоже нет.
Понятно, что Симферополь или Керчь по обороту ресурсов и потенциальным инвестиционным возможностям не может тягаться с кошельком страны - Москвой, но всем остальным городам России по объёму вложений Крымский полуостров мог бы легко составить конкуренцию. На первый взгляд, может показаться странным, что некоторые юридические компании, открыв офисы в нескольких городах России, в том числе относительно небольших Оренбурге или Пскове, как, например, юридическая фирма "КЛИФФ", или в Южно-Сахалинске и Владивостоке, как «Пепеляев Групп», с коммерческой точки не усматривают интереса в Республике Крым.
Вместе с тем, ответ лежит на поверхности. Главными клиентами лидирующих юридических компаний как российских, так и иностранных, действующих на территории России, являются иностранные бизнесы или российские партнёры иностранных заказчиков. Ввиду действующих международных санкций ни первым, ни вторым не прельщает быть замеченным в сотрудничестве с присутствующими в Крыму организациями. Как Сбербанк, ВТБ, другие банки общероссийского масштаба и операторы связи Большой тройки не идут в этот регион, так и лидеры отечественного юридического консалтинга также не рискуют поднимать здесь свой флаг.
Нельзя исключить, что отдельные проекты получают необходимую юридическую поддержку от авангарда российского консалтинга как гласно, так и негласно. Например, ООО "Кэпитал Лигал Сервис" в соответствии с протоколом от 06.12.2016 заключил договор на оказание юридических услуг на сумму 8 850 000р. с ООО "Международный аэропорт "Симферополь". Но такой вариант скорее следует считать исключением. Крымский бизнес, административные институты и население в отношении юридической поддержки остаются замкнутыми и обособленными.
Петербургская история с массовым задержанием мигрантов 29, 30 мая 2019г. впечатляет избирательностью подхода правоохранительных органов к выполнению своих обязанностей - постоянно и непредвзято следить за соблюдением закона.
Так, до 20-го мая, т.е. до поножовщины в кафе, столь массовых задержаний людей зимой и весной 2019 года полиция Санкт-Петербурга не производила. Получается, что полицию в целом сложившаяся ситуация устраивала.
Когда после 20-го мая органы следствия стали искать участников поножовщины среди таджиков и узбеков, обнаружились массовые отказы в своей причастности к преступлению. О, какая новость для полиции! Никто не сознался! Никогда такого работники полиции, видимо, не встречали! На эту дерзость задерживаемых предположу, что люди воспользовались ст. 51 Конституции РФ, которая содержит право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
В ответ полиция, вероятно, решила проявить принципиальность и проверить всех мигрантов в этом компактном районе проживания на предмет соблюдения законодательства о въезде в РФ. Как офицер из анекдотов про советскую армию, который из-за одного замаскировавшегося негодяя заставляет всю роту делать бессмысленную работу или физически унижаться.
Как результат "несознанки" полиция задержала множество людей, к которым до этого у неё не было законного интереса и, следовательно, которые, с точки зрения работников полиции, отвечали требованиям закона. Составили в отношении них административные протоколы, направили в районные суды Санкт-Петербурга.
Дальше оказалось ещё интереснее! Не все российские суды довольствовались качеством работы правоохранительных органов. Например, один только Фрунзенский районный суд рассмотрел тридцать три административных дела, при этом по двадцати двум лицам материалы были возвращены. Предположу, что возвращены в полицию ... для устранения нарушений. Не состоялось прекращения административных по законным основаниям, а дела ушли для устранения нарушений. Иначе говоря, даже тех, кого задержали, привлекать к ответственности в таком виде как "оформила полиция" некоторые российские суды не могли. Вместе с тем, некоторых задержанных привлекли к административной ответственности и наказали штрафом в 5000 руб. и приняли решение о выдворении из России.
Случился ли в петербургских СМИ публичный анализ и обсуждение этой ситуации? Разве руководители органов, выявивших массовое нарушение миграционного законодательства только сейчас - в мае 2019, публично что-то обещают исправить? Кто-то понёс ответственность за бездействие в предыдущие месяцы? Нет, нет, нет. Всё идёт обычным путём. Значит до следующего ЧП положительных ожидать изменений в работе подразделения МВД, участвовавшего в массовых задержаниях, вероятно, не следует. Нет на сегодня никаких оснований делать иные выводы.
На сайте Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу размещена информация для граждан о их правах как потребителей в случае задержки авиарейсов. Начинается сезон отпусков, и поэтому с такой неприятной ситуацией может столкнуться каждый. Задержкой рейса признается перерыв в воздушной перевозке по вине перевозчика (авиакомпании) или вынужденная задержка самолета при отправке и (или) в полете. При задержке рейса пассажир имеет следующие права:
право на отказ от полета, такой отказ от перевозки считается вынужденным, и в данной ситуации перевозчик обязан вернуть стоимость авиабилета даже в том случае, если билет являлся "невозвратным";
право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда. Так, пассажир вправе обратиться к перевозчику (авиакомпании) с претензией о возмещении убытков, которые он понес в связи с задержкой рейса (если например, сорвались заранее оплаченные экскурсии, пассажир опоздал на поезд и т.д.). К претензии в адрес перевозчика пассажиру необходимо приложить копии документов, подтверждающие понесенные убытки. Претензия предъявляется перевозчику в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения. При внутренних воздушных перевозках такая претензия предъявляется в течение 6 месяцев со дня задержки рейса;
право на взыскание штрафа с перевозчика за просрочку доставки пассажира в пункт назначения. Такой штраф устанавливается в размере 25% установленного МРОТ за каждый час просрочки, но не более чем 50% стоимости авиабилета, если перевозчик не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности самолета, угрожающей жизни или здоровью пассажиров, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
При международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность, установленную соответствующими международными договорами России.
Также, при задержке рейса пассажир имеет право на бесплатное предоставление ему перевозчиком дополнительных услуг, а именно:
на организацию хранения багажа;
предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до 7 лет;
обеспечение прохладительными напитками, а также 2 телефонных звонка или 2 сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более 2-х часов;
обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов. При дальнейшей задержке рейса питание предоставляется каждые 6 часов в дневное время и каждые 8 часов в ночное время;
размещение в гостинице при ожидании отправления рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время, а также доставку пассажиров транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно.
Одна из ведущих российских юридических компаний объявила о скором открытии офиса во Владивостоке. Это будет второе по счёту подразделение консалтинговой компании, действующее на Дальнем Востоке, после офиса в Южно-Сахалинске. традиционно занимает сильные позиции в налоговом и финансовом консалтинге, правовой поддержке инвестиционных проектов, защите бизнес-интересов перед лицом антимонопольных или таможенных органов.
Новый офис во Владивостоке ориентирован закрепить позиции компании в потенциально перспективном регионе России и предоставлять весь спектр правовых услуг. Вместе с тем, "Пепеляев Групп" ожидает особый интерес заказчиков к услугам в области корпоративного, морского и трудового права, юридического сопровождения резидентов и потенциальных резидентов территорий опережающего социально-экономического развития, свободного порта Владивосток, специального административного района, а также внешнеэкономической деятельности.
Руководителем подразделения во Владивостоке в статусе партнера назначена Наталья Геннадьевна Присекина, ранее трудившаяся в юридической фирме "Русин и Векки" и Международной юридической фирме Роберта Т. Кейзера. Н.Г.Присекина закончила Дальневосточный государственный университет, обучалась в США, защитила кандидатскую диссертацию в сфере международного трудового права. Коллектив нового офиса "Пепеляев Групп" будет насчитывать несколько специалистов.
Владивосток, к большому сожалению, пока не может похвастаться вниманием со стороны лидеров российского консалтинга. К настоящему моменту из отечественных компаний, удостоившихся присутствием в каком-либо из общепризнанных рейтингов, на местном рынке действует юридическая фирма , которая специализируется в антимонопольном праве, M&A, морском праве, сопровождении инвестиционных проектов и сделок с недвижимостью.
Лучше ситуация с иностранными консалтинговыми компаниями. Во Владивостоке присутствуют офисы международных аудиторских объединений , и . Традиционно компании «Большой четвёрки» готовы оказать поддержку не только в вопросах финансов, аудита, и M&A, но также высокопрофессиональную юридическую помощь.
В случае, если Вы нуждаетесь в правовой помощи во Владивостоке или Дальневосточном федеральном округе и хотели бы подобрать адвоката или юридическую компанию из всего существующего ценового диапазона, воспользуйтесь сервисами подбора, пройдя по или с помощью поиска по критериям на главной странице нашего портала.
Неформальный статус столицы уральского региона, безусловно, принадлежит Екатеринбургу. Будучи четвёртым по численности населения городом в России, Екатеринбург и область относятся к числу самых развитых индустриальных агломераций страны и имеет хорошую доступность юридических услуг различного ценового и качественного уровня.
В регионе трудятся свыше 2500 адвокатов, оказывают услуги десятки юридических фирм. Наибольший выбор консультантов присутствует в крупнейшем в Свердловской области городе – Екатеринбурге. Следом за ним по насыщенности юридического рынка с огромным отставанием идут Нижний Тагил и Каменск-Уральский.
Как и в других регионах России почти все фирмы или адвокатские образования, оказывающие услуги, сообщают о готовности оказать консультации бесплатно. Следует трезво смотреть на вещи и расценивать такие предложения не более чем приманку. За редким исключением, бесплатно изучать документы стороннего клиента и погружаться в анализ относящегося к данной проблеме законодательства и судебной практики адвокат или юридическая компания не будет.
Стоимость индивидуальной юридической консультации в офисе адвоката или юридической фирмы с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 500 руб. (, и колеблется в промежутке до 5000 руб. . Стоимость письменной консультации в офисе адвоката или юридической фирмы обычно колеблется в промежутке 1500 – 3000 рублей.
Сопровождение ведения дела в судах общей юрисдикции или арбитражном суде имеет сильную зависимость от характера спора и обстоятельств конкретного дела. Встретить фиксированные расценки почти невозможно. Получить от адвоката или представителя юридической фирмы хотя бы диапазон стоимости услуг – большая редкость. Как правило, сопровождение дела в суде общей юрисдикции одной инстанции обойдётся в Екатеринбурге от 20 000 тысяч рублей, а если за дело возьмётся адвокат или юридическая фирма из районного центра стоимость услуг может оказаться дешевле. Принципиальные споры, в особенности споры об установления права собственности или использования имущества, имеют тенденцию продолжаться во второй и третьей судебных инстанциях. Заказчику всегда следует иметь ввиду риск возможного затягивания судебного разбирательства.
Как известно, адвокат адвокату рознь, поскольку право – необъятная вещь и специализация у всех профессионалов разная. По этой причине имеет смысл пристальнее взглянуть на профиль компаний.
Юридическую помощь по уголовным делам и вопросам, связанным с исполнением уголовных наказаний в Екатеринбурге оказывают, в частности, адвокаты , .
Над правовой поддержкой в сфере операций с недвижимым имуществом как жилым, так и нежилым в Екатеринбурге чаще работают , адвокатское бюро "Пучков и Партнеры", .
Проблемы семейного права – в фокусе внимания , , , .
Спорами с работодателем и консалтингом в сфере трудовых отношений занимается компания , .
Поддержку автовладельцев, водителей и лиц, пострадавших в ДТП, ведёт , .
Поддержку призывникам, а также помощь в области военного права оказывают , юридическая компания "Ассоциация судебных юристов", .
Правовую поддержку бизнеса, ведение дел в арбитражном суде, сопровождение инвестиционных проектов, поддержку в спорах с надзорными органами оказывает множество адвокатских образований и юридических фирм, среди которых , , «Беляев и Бадин», адвокатское бюро "Пучков и Партнеры". На регистрации юридических лиц специализируются компании , группа компаний «Профиль», "Оптима".
В Свердловской области присутствует множество компаний, деятельность которых отмечена в как международных консалтинговых рейтингах и номинациях, так и в отечественных. Среди них , , г, коллегия адвокатов «Юков и партнеры», , , , фирма ", . В Екатеринбурге действуют офисы аудиторских групп «Большой четвёрки» - , , и . Вышеперечисленные компании и группы компаний являются признанными авторитетами в консалтинге. В их активе множество реализованных уникальных по сложности и масштабу проектов и услуг, оказанных российскому и иностранному бизнесу. Уровень оплаты услуг консультантов данных адвокатских образований и компаний всегда определяется в индивидуальном порядке и заметно превышает среднюю цену на рынке юридических услуг региона. В случае сопровождения уникальных проектов, цена скорее всегда будет иметь такой же уникальный характер.
Федеральная антимонопольная служба России усмотрела в публичных выступлениях исполнительного директора Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров (Руспродсоюз) Дмитрия Вострикова и вице-президента Российского Зернового Союза Александра Корбута основания для вынесения предупреждения о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.
Что же так насторожило антимонопольную службу?
В опубликованной статье МИЦ «Известия» Дмитрий Востриков и Александр Корбут сообщили о возможном увеличении розничных цен на хлеб, произведенный из высокосортной пшеничной муки. По их мнению, цены на хлебные продукты могут вырасти уже к концу осени. В публикации специалисты ссылались на уже наблюдающееся повышение отгрузочной цены муки с 15 до 16 рублей за 1 кг с начала августа, а также запланированный рост НДС, который заложен в цены на услуги ЖКХ и на топливо.
Как сообщается на официальном сайте ФАС России, антимонопольная служба сочла, что указанные публичные заявления могут быть восприняты хозяйствующими субъектами, действующими на рынке хлеба, как ориентир при планировании своей хозяйствующей деятельности и привести к реальному повышению цен. В качестве меры воздействия на Д.Вострикова и А.Корбута антимонопольная служба вынесла предупреждение.
Мотивируя свои действия, ФАС ссылается на пункт 14 статьи 4 Закона о защите конкуренции, согласно которому координация экономической деятельности – это согласование действий хозяйствующих субъектов третьим лицом, не входящим в одну группу лиц ни с одним из таких хозяйствующих субъектов и не осуществляющим деятельности на товарном рынке, на котором осуществляется согласование действий хозяйствующих субъектов. При этом в соответствии с частью 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции, коммерческим и некоммерческим организациям, а также физическим лицам запрещается осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок; повышению, снижению или поддержанию цен на торгах и др.
Между тем, подобная трактовка законодательства РФ вызывает сомнение в законности вынесенных предупреждений. Ключевым условием для применения статьи 11 Закона о защите конкуренции является наличие координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, обуславливающей изменение цен. Рассматривать высказанную журналистам прогнозную оценку рыночных процессов и возможных ценовых колебаний в качестве реальной координации, т.е. в качестве "согласования действий хозяйствующих субъектов", можно только при субъективном подходе к смыслу закона. Какими именно доказательствами координации располагал ФАС, кроме вышеупомянутого профессионального суждения? Похоже, что их просто нет. Могут ли, с точки зрения ФАС, представители союзов и ассоциаций производителей и продавцов продуктов питания высказываться в отношении возможного повышения цен, например, на колбасу, крупу или молоко? Антимонопольная служба умалчивает.
В этой связи стремление антимонопольной службы воспользоваться запретительным инструментарием советской административно-командной экономики и правоохранительной системы не может вызывать ничего, кроме удивления и сожаления.
Незаконное увольнение, неправильный расчёт заработной платы или премиальных, неправомерное привлечение к дисциплинарной ответственности, отказ работодателя в выплате компенсации в случае причинения производственной травмы – примеров нарушений законодательства о труде огромное количество. А имеются ещё и споры с Государственной инспекцией труда, перед лицом которой работодатель также хотел бы чувствовать себя защищённым, сопровождение отношений с иностранными работниками, разработка процедур в отношении защиты персональных данных работников, due diligence внутреннего регулирования трудовых отношений и многое другое. Таким образом, работа адвоката или юриста в сфере трудовых отношений весьма востребована. К кому же обратиться в Петербурге, если требуется юридическая помощь?
По своему объёму законодательство и судебная практика по трудовому праву гораздо скромнее, чем по гражданскому, налоговому или таможенному праву. Трудовое законодательство в целом устоялось и нововведения здесь происходят реже многих других сфер права. Даже появление дистанционной работы, оутстаффинга, возможности в отдельных случаях производить выплату заработной платы в иностранной валюте общей ситуации не меняет.
По этой причине искать адвоката или юриста, специализирующегося исключительно в трудовом законодательстве, практичнее только в сложных или стратегически значимых случаях. Так, если Вы вовлечены в дело с применением иностранного законодательства или ведёте спор с трудовым коллективом, конечно, для таких ситуаций лучше приглашать специалистов, специализирующихся в трудовых отношениях. В остальных случаях за помощью можно обращаться в обычную многопрофильную юридическую фирму или адвокатское образование с хорошей репутацией и многолетним опытом, у которых заявлены услуги юриста или адвоката по трудовым делам.
В базе данных НАЙДИ-ЮРИСТА множество юридических компаний и адвокатских образований Санкт-Петербурга, не первый год оказывающих правовую поддержку в вопросах трудового права.
Тем не менее, в поисках наилучших вариантов обслуживания мы предлагаем обратить внимание на следующие компании, которые чаще других, по нашему мнению, берутся за поддержку в сфере труда и занятости: адвокат Баринов Юрий Владимирович, адвокатская контора «Пелевин и партнёры», группа компаний "Gestion", «Межрегиональная корпорация КАДАР», Санкт-Петербургская коллегии адвокатов "Невская" и "Смолина, Малкин и партнёры". Стоимость устной юридической консультации в компаниях такого уровня 2000 руб. – 4000 руб.
Если же в вашей организации предстоят массовые сокращения, существенные изменение организационной структуры или противостояние с организованным и конфликтующим персоналом и при этом вы готовы заплатить высокую цену за качественную работу команды юридических консультантов, рекомендуем обращаться к консультантам иного уровня обслуживания.
За правовую поддержку со стороны лидеров российского консалтинга в сфере трудового права придётся заплатить гораздо дороже. Авторитетный в юридической среде рейтинг Best Lawyers в текущем году номинировал в качестве лучших несколько петербургских специалистов по категории «Labor and Employment Law» / «Трудовое право и занятость». Так, в петербургском подразделении юридической компании Dentons это – Евгения Тетеревкова, в представительстве DLA Piper LLP в Санкт-Петербурге – Оксана Деревянко, в адвокатском бюро Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры – Илья Никифоров, в петербургском адвокатском бюро «Юсланд» - Елена Легашова.
Помимо вышеуказанных компаний, среди лидеров консалтинга в сфере российского трудового права Санкт-Петербурга стоит назвать PwC, юридическую фирму Lidings, юридические компании «Пепеляев Групп», «ССП-Консалт», «Legal Studio».
Цена разовой консультации специалистов, представляющих юридическую элиту может колебаться в рублёвом эквиваленте от 1 000 долл. США и выше. Разработка модели организационных изменений в компании для целей оптимизации штата с подготовкой пакета необходимых проектов документов от 5000 долл. США. Но и уровень выполненной работы профессионалов этого уровня, безусловно, окажется высоким.
Хотите посмотреть ещё больше вариантов исполнителей? Может быть, вы предпочитаете заказывать услугу у частнопрактикующего адвоката? В этом случае кликните мышкой на ссылке «Трудовое право, занятость» на вкладке «ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ», расположенной в верхней части нашего портала. В открывшемся окошке выбирайте в строке «Место нахождения» город «Санкт-Петербург» и нажимайте большую кнопку «Найти юриста». Система подберёт Вам список юристов, юридических фирм или адвокатских образований, оказывающих помощь в области трудового права.
Можно получить этот же список ещё проще. Кликните на название «Санкт-Петербург» на титульной странице . Вам откроется набор крупных картинок – иконок. Нажмите на картинке с изображением дрели и подписью «Трудовое право, занятость» и система сформирует для вас нужный список.
Если же вас интересует подбор адвоката или юридической фирмы, специализирующихся в трудовом праве, кликните мышкой на ссылке «Трудовое право, занятость» на вкладке «ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ», расположенной в верхней части нашего портала. В открывшемся окошке выбирайте в строке «Место нахождения» город «Санкт-Петербург», а в указателе «специализация на выбранной услуге выбирайте строку «Да». Затем нажимайте большую кнопку «Найти юриста». Если желаете, заполните другие критерии поиска, а если – нет, то смело нажимайте кнопку «НАЙТИ ЮРИСТА». Система подберёт вам список петербургских адвокатов и юридических компаний по специализации «Трудовое право, занятость». Всё – просто!
В случае, когда ваша задача не укладывается в стандартную, не отчаивайтесь. Мы подберём Вам юриста индивидуально. Для этого прокрутите титульную страницу примерно до середины заполните форму. Мы свяжемся с вами и обязательно поможем!
Старейшее экспертное издание Best Lawyers опубликовало номинантов в ключевых отраслях права. НАЙДИ-ЮРИСТА отслеживает включение профессионалов в некоторые мировые профессиональные рейтинги, такие как Best Lawyers, Chambers Global, Chambers Europe, The Legal 500, International Tax Review, в отечественный рейтинг «Право.ru-300» и отражает это в поисковых алгоритмах портала.
В базе данных НАЙДИ-ЮРИСТА всегда можно сформировать список юристов и юридических фирм с учётом присутствия юридической фирмы в общепризнанном перечне лучших профессионалов. Это позволяет нашим читателям отбирать самых квалифицированных исполнителей, размещать поручения среди признанных специалистов.
Номинанты, попавшие в Best Lawyers, безусловно, относятся к перечню лучших профессионалов. Давайте взглянем на некоторых из тех, кто представляет российский список Best Lawyers. Полный перечень номинантов – чрезвычайно объёмный и весь его можно при желании самостоятельно изучить на сайте Best Lawyers , некоторые из номинантов Best Lawyers 2019:
Отрасль
Компания
Персона
Регион
Административное право
Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»
Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»
Илья Никифоров
Санкт-Петербург
Защита конкуренции и регулирование монополистической деятельности
Юридическая фирма «ФБК-Право»
Александр Ермоленко
Москва
Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»
Дмитрий Афанасьев Евгений Большаков Дмитрий Дякин Денис Гаврилов Мария Кобаненко Наталья Коростелева Анна Нумерова Алексей Родионов Григорий Шафеев
Москва
«White & Case LLP»
Ксения Тюник
Москва
Юридическая фирма «Dentons»
Олег Ловцов Евгения Тетеревкова
Санкт-Петербург
Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»
Анна Агаева
Санкт-Петербург
Корпоративное право
Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP
Наталья Баратьянц Сурен Горцунян Алексей Кондратчик Владимир Кузнецов Sebastian Rice Илья Рыбалкин Ольга Те Александр Трухтанов Александр Урляпов Светлана Волевич
Москва
Allen & Overy LLP
Игорь Горчаков Антон Коннов Булат Жамбалнимбуев
Москва
Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Андрей Гольцблат Матвей Каплоухий Юлия Романова Антон Ситников Владислав Сурков
Москва
Юридическая фирма «DLA Piper LLP»
Денис Соседкин Руслан Васютин Наталья Выговская
Санкт-Петербург
Коллегия адвокатов "Pen & Paper"
Константин Добрынин Валерий Зинченко
Санкт-Петербург
Уголовное право и процесс
Адвокатское бюро «Падва и партнеры»
Александр Гофштейн Генрих Падва Владимир Сергеев Алиса Турова Дмитрий Ямпольский
Москва
Адвокатское бюро «Гагарин, Резник и партнеры»
Генри Резник
Москва
Адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»
Константин Астафьев Дмитрий Калиниченко
Москва
Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»
Илья Никифоров
Санкт-Петербург
Адвокатское бюро «Ковалёв, Рязанцев и партнёры»
Евгений Ковалёв
Челябинск
Слияния и поглощения
Юридическая фирма Baker McKenzie LLP
Алексей Фролов Max B. Gutbrod Алексей Трусов Сергей Войтишкин
Здание, занимаемое в настоящее время Томским областным судом, спроектировано архитектором-художником К.К.Лыгиным на территории усадьбы Алексея Кухтерина, купца из торгового дома "Евграф Кухтерин и сыновья". В 1904 года здание было построено и передано в аренду Томскому окружному суду. В 1915 г. Кухтерины продали здание министерству юстиции.
В здании разместились комнаты судебных заседаний, камера прокурора суда, комната канцелярии суда, кабинет товарища председателя суда. На верхнем этаже находился кабинет и канцелярия председателя суда, кабинет членов суда, зал общих собраний и уголовное отделение. По мнению современников строительства, внешний облик здания несёт "ренессансно-баррочные" мотивы. Верхнюю часть постройки венчает скульптура крылатой богини справедливого возмездия Немезиды.
В здании окружного суда неоднократно проходили судебные процессы над известными деятелями революционного движения. Разбирались дела В.В. Куйбышева, С.М. Кирова (Кострикова).
После революции 1917г. прежняя судебная система не устроила большевиков. В январе 1920 г. в здании бывшего окружного суда разместилась Томская губернская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности Томского губернского революционного комитета - Губчека (местный орган Всероссийской чрезвычайной комиссии).
С 1926 в здании располагалась Постоянная судебно-кассационная сессия Сибирского краевого суда, затем преобразованная в Томский окружной суд.
С 1929 г. в здании бывшего Окружного суда находились Сибирский техникум цветных металлов и золота (металлургический техникум), сельскохозяйственный и коммунально-строительный техникумы.
Приказом Народного комиссариата электропромышленности СССР от 30 октября 1941 г. часть оборудования и кадров Московских заводов "Москабель" и "Электропровод" была переведена в Томск. С января 1942 г. в здании бывшего окружного суда располагались цеха среднего и тонкого волочения и обмоточной меди московского завода "Москабель". Последующие многочисленные структурные преобразования и переименования предприятия не меняли главной направленности производства – изготовление кабельной продукции. Чтобы приспособить здание для размещения громоздкого оборудования и станков, необходимых для производства, в помещениях бывшего окружного суда была произведена перепланировка.
Почти все вывезенные из центра заводы остались в Томске навсегда, поэтому возникла необходимость готовить кадры специалистов по электромашиностроению и кабельному производству. В связи с этим в 1952 г. в Томске при заводе "Сибкабель" был открыт Электромеханический техникум. Для техникума в левой части здания бывшего Окружного суда была выделена часть помещений обмоточного цеха. В мае 1960 г. здание бывшего окружного суда было освобождено заводом и передано электромеханическому техникуму.
В марте 1995 г. здание бывшего окружного суда было передано Томскому областному суду, ранее размещавшемуся в здании бывшей еврейской хоральной синагоги. Только к декабрю 1999 г. областной суд переехал в здание бывшего окружного суда.
В августе 2001 г. статуя богини Немезиды была отправлена на реставрацию. В конце июля 2002 г. статуя в обновленном виде была возвращена на свое прежнее место.
Указом Президента Российской Федерации № 176 от 20 февраля 1995 года здание было признано памятником градостроительства и архитектуры федерального (общероссийского значения).
Омская область – экономически и социально значимый регион восточной части России. Развитое транспортное сообщение, связь, промышленность. Юридическую помощь и правовой консалтинг здесь оказывают свыше пятисот адвокатов и несколько десятков юридических фирм.
Полнее всего выбор юридических услуг представлен в областном центре Омске, городе - миллионнике, втором по численности населения в Сибири. Какие здесь цены на юридические услуги? Стоимость индивидуальной устной юридической консультации в офисе адвоката или юридической фирмы с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 500 руб. Цена письменной консультации – от 1 000 руб. Разработка и составление проектов гражданско-правовых договоров, и других документов, имеющих юридический характер от 2000 руб., ведение дела в арбитражном суде в первой инстанции – от 2500 рублей за один участия в суде. Цена правовой поддержки в арбитражном суде как минимум вдвое выше.
Как и в других регионах России невысокие или умеренные цены на юридические услуги лучше искать среди частнопрактикующих адвокатов, работающих в адвокатских кабинетах. Это – самый экономичный вариант. Вместе с тем, в этом ценовом сегменте наблюдается наибольший риск столкнуться с юристом или адвокатом – мошенником, неквалифицированным или безответственным специалистом.
Важная деталь. Почти для всех адвокатских образований и юридических фирм Омской области характерны широкий профиль оказываемых услуг. Местные адвокаты или представители юридического бизнеса с удовольствием декларируют свою специализацию, но при этом сразу сообщают о готовности ведения дел в совершенно иных областях права. Это, на первый взгляд, удобно для клиента, поскольку с каким бы вопросом заказчик не пришёл к адвокату или в юридическую компанию, ему не окажут в услугах. Вместе с тем, подчёркнутая универсальность, когда один и тот же юрист ведёт и уголовные дела, и дела из области семейного законодательства, и арбитражный спор о правах на земельный участок, а также консультирует по вопросам налогового права, настораживает. Всеядность исполнителя обычно означает невысокий уровень его работы, который, впрочем, может подойти для решения несложных юридических задач. Но для серьёзной правовой работы такого специалиста нужно брать с большой осторожностью и специальными оговорками. Как и в медицине, одному и тому же специалисту невозможно глубоко разбираться сразу в нескольких профессиональных областях и с равной квалификацией сопровождать всё разнообразие заказов.
В силу общей тенденции омских юристов к предложению широкой линейки оказываемых услуг здесь отсутствуют юридические бутики, т.е. нишевые консалтинговые компании, представляющие высококвалифицированные услуги в узкой сфере правового регулирования. Все адвокаты или юридические компании готовы почти ко всем заказам, из какой бы области права они не происходили.
Тем не менее, мы попытались собрать для вас информацию о ключевом профессиональном профиле специалистов.
Так, в области уголовного права и процесса правовую защиту предоставляет, в частности, . Его специализация включает в себя ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств», ст. 105 УК РФ «Убийство»; ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»; ст. 158 УК РФ «Кража»; ст. 159 УК РФ «Мошенничество»; ст. 161 УК РФ «Грабёж»; ст. 162 УК РФ «Разбой»; ст. 199 УК РФ «Неуплата налогов». Правовую помощь по уголовным делам также оказывают адвокаты , , . Адвокаты также консультируют по вопросам заключения, исполнения или расторжения договоров, семейного права, наследственного права или трудовых отношений, административных дел.
Услуги , , , ", , , в первую очередь ориентированы на поддержку предпринимателей и юридических лиц. Заказчик здесь найдёт правовую помощь в регистрации индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, сопровождении текущей хозяйственной деятельности, включая абонентское юридическое обслуживание. Вместе с тем при необходимости специалисты окажут услуги и гражданам по вопросам гражданского, семейного, наследственного, жилищного, трудового права или в области защиты прав потребителей. Снова универсальность!
Юридическую поддержку призывникам, а также помощь в области военного права в Омске оказывают юридические сервисы, как правило, публично умалчивающие о своих специалистах и не раскрывающие порядок оказания услуг. Репутация таких компаний также не поддаётся оценке. По этой причине невозможно рекомендовать таких анонимных консультантов.
К сожалению, в Омской области удалось обнаружить только одно имя, которое получило признание в общепризнанных юридических рейтингах. в разные годы упоминалось в российском рейтинге Право.ru-300 среди лучших в России консультантов. Это адвокатское образование – хороший ориентир для тех, кто хотел бы получить высокий уровень юридической поддержки в Омске. Основная специализация адвокатского бюро – защита по уголовным делам. В арсенале специалистов успешная правовая защита по преступлениям в сфере экономики, преступлениям против общественной безопасности, в сфере компьютерной информации, по преступлениям против жизни и здоровья и др. Будучи высокопрофессиональным консультантом с хорошей репутацией, Адвокатское бюро "Адвокатское партнерство Андрея Хабарова" предоставляет услуги по цене, которая доступна далеко не всем заказчикам.
В завершении отмечу, что в Омске не представлены и международные аудиторские компании. За поддержкой со стороны , , «Делойт Туш Томацу Лимитед» или омскому бизнесу рекомендуем обращаться в расположенный в часе полёта Новосибирск. Здесь омичи найдут офисы всех консалтинговых компаний «Большой четвёрки».
Расположенная на побережье Балтики среди государств ЕС, имеющая девять европейских столиц на расстоянии часового авиаперелёта и наделённая статусом Особой экономической зоны, Калининградская область, казалось бы, обречена стать авангардом российского юридического бизнеса. Удобство прямых контактов с коллегами из Польши, Германии, стран Балтии и Швеции, географическое соседство с государствами, имеющими давние правовые традиции и демократическое устройство – чем не идеальная почва для процветания юридического консалтинга?!
К огромному сожалению, предположения о благополучии местного юридического бизнеса не подтверждаются. Глубокий экономический кризис, международная политическая и экономическая изоляция, в которую погрузилась Россия в последние годы, перевели экономику регионов в режим выживания. Калининградская область не стала исключением. Согласно Аналитическому бюллетеню «Социально-экономическое положение регионов РФ. Итоги 2017 года», подготовленному РИА Рейтинг, по индексу промышленного производства в 2017 году Калининградская область заняла 53-е место. Реальные денежные доходы населения Калининградской области в 2017 г. упали до 98,8% от величины прошлого, плачевного по показателям 2016 года. Это - не лучший показатель в России.
На таком неблагополучном фоне уровень развития правовых услуг также выглядит посредственно и по-гоголевски провинциально.
Отмечу, что юридические услуги в Калининградской области в целом доступны. В регионе трудятся свыше 500 адвокатов, оказывают услуги десятки юридических фирм. Основная масса платных юридических услуг оказывается в Калининграде, опережающем по численности населения ближайший к нему Советск более чем в десять раз. Юридический консалтинг в Советске, Балтийске, Черняховске, Гусеве, Светлом представлен творчеством индивидуально работающих специалистов или юридических фирм, состоящих из двух - трёх человек.
Стоимость индивидуальной полноценной юридической консультации с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 1 000 руб. Как и в других регионах России невысокие или умеренные цены на юридические услуги лучше всего искать среди частнопрактикующих адвокатов, работающих в адвокатских кабинетах. Среди частнопрактикующих адвокатов Калининграда, сведения о которых учтены в нашей базе данных, в частности, , , , , , При всём различии профессиональных приёмов работы, знаний и накопленного опыта у вышеуказанных специалистов весьма похожая линейка оказываемых услуг. Она охватывает все основные области юридического знания: уголовное право, жилищное право, семейное право, взыскание задолженности, имущественные споры, защита прав потребителей и представительство в судах. Е.В.Журавлёв помимо названных вопросов также работает по вопросам налогового права и сопровождает обращения в Европейский Суд по правам человека.
В среднем ценовом сегменте цены за юридическую консультацию в офисе адвоката начинаются от 2000 рублей, Разработка и составление проектов гражданско-правовых договоров, и других документов, имеющих юридический характер и необходимых при заключении, исполнении, расторжении сделок (за один документ) от 3000 руб., ведение дела в арбитражном суде в первой инстанции – от 40 000 рублей. Юридическое сопровождение и консалтинг в области защиты права собственности, взыскания задолженности, семейного права, корпоративных споров и дел о несостоятельности (бакнкротстве), дел, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, оказывает .
В сфере правовой поддержки бизнеса специализируется Юридическая фирма «Загарины и партнёры», расположенная в Калининграде. В сфере её интересов и профессиональной специализации находятся вопросы инвестиционной деятельности, налоговое право, недвижимость и таможенное регулирование. занимается регистрацией юридических лиц, корпоративным правом, правовой поддержкой при совершении сделок с недвижимостью, вопросами, связанными с использованием для бизнеса преимуществ Особой экономической зоны.
Юридическую поддержку призывникам, а также помощь в области военного права оказывает калининградская компания ООО «Военно-правовой центр» с офисами в Калининграде, Советске, Балтийске, Гусеве, Черняховске.
располагает специалистами, специализирующимися во всех основных областях права: в гражданском праве, семейном праве, наследственном праве, вопросах жилищного права, трудового, административного и уголовного права.
В Калининградской области присутствует всего одна (!) юридическая компания, сведения о которой получили высокую независимую оценку и признание. Это, кстати, удручающий знак, который ещё раз подчёркивает низкую деловую привлекательность Калининградского региона. В рейтинге юридических фирм Право.ru-300 в числе лучших региональных юридических компаний в разрешении споров, в области банкротства, области интеллектуальной собственности, в разные годы входила компания . Цены на услуги компаний такого уровня всегда индивидуальны, исключительны и, как правило, не имеют верхнего предела.
За исключением вышеуказанного ООО «Военно-правового центра», в Калининградской области не удалось обнаружить узкоспециализированных юридических компаний. Вместе с тем, нахождение столь выгодном географическом месте, казалось бы, должно стимулировать появления здесь компаний, специализирующихся в таможенном, морском и транспортном праве, инвестиционном законодательстве, международном частном праве.
К сожалению, в Калининградской области сих пор отсутствуют офисы международных юридических или аудиторских компаний. За поддержкой со стороны, например, или калининградским заказчикам придётся обращаться в Санкт-Петербург, Москву или, например, в польский Гданьск или литовский Вильнюс. Ещё вариант - в офис Ernst & Young Global Limited, расположенный в Каунасе. Последние из названных локаций хотя и расположены в иных юрисдикциях, вместе с тем, в силу чрезвычайной географической близости к Калининграду эти офисы могут выступать удобными площадками для ведения бизнеса в Восточной Европе и странах Европейского Союза.
Всё больше негативных, а, порой, ужасных новостей поступает о результатах работы правоохранительных органов России. Не самый печальный вариант, если ситуация исчерпывается тем, что сотрудники МВД просто не возбудили уголовное дело по обращению гражданина, а прокуратура проигнорировала соответствующую жалобу пострадавшего. Гораздо хуже, если , работников Федеральной службы исполнения наказания или других силовых органов и на себе испытает угрозы жизни и здоровью, избиения, незаконное задержание, пытки или унизительное для человека обращение.
В такой ситуации появляется смысл искать защиту своих прав и свобод в Европейском Суде по правам человека (далее - ЕСПЧ). Оговорюсь сразу: рассмотрения дела в ЕСПЧ придётся ждать несколько лет. Вместе с тем, если жалобу примут к рассмотрению, заявителю будет обеспечено объективное независящее от органов власти и правоохранительных органов России компетентное судебное разбирательство, и в случае удовлетворения жалобы – указание России выплатить определённую судом компенсацию за нарушение ваших прав. Это - самое правильное для заявителя решение, если есть возможность и желание пройти всю цепочку необходимых действий для доступа к настоящему, а не декларативному, правосудию.
Что же такое ЕСПЧ и как работает европейская юстиция?
Европейский Суд по правам человека – расположенный в г. Страсбург (Франция) международный суд. Юрисдикция (т.е. компетенция) ЕСПЧ распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, подписанную в 1950 г. и вступившую в силу в 1953 г. Конвенция действует с дополнениями, содержащимися в принятых к ней Протоколах.
Россия не ратифицировала 6-й (относительно отмены смертной казни) протокол, 12-й (о дискриминации, территории и применении протокола), 13-й (относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах) протоколы к Конвенции. Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Россию с 5 мая 1998 г.
В 2016 году почти половина судебных решений касалась 4 из 47 государств-членов, а именно, Российской Федерации (22), Турции (88), Румынии (86) и Украины (73). Почти четверть всех решений ЕСПЧ в 2016г. относилась к России.
В составе ЕСПЧ 47 судей, по одному представителю от каждого государства - участника Совета Европы. От России, в частности, назначен судья Д.И.Дедов. Языки делопроизводства английский и французский.
ЕСПЧ обеспечивает соблюдение и исполнение норм конвенции государствами - участниками Совета Европы. Среди обстоятельств, которые следует учитывать при обращении в Европейский Суд по правам человека являются:
1. Предметом рассмотрения ЕСПЧ являются нарушение прав и свобод, гарантируемых конвенцией или её протоколами, в т.ч. право на жизнь право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни, свободу мысли, совести и религии, свободу выражения мнения, свободу собраний и объединений, наказание исключительно на основании закона, равноправие супругов и многое др. 2. Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней. Являться гражданином государства - члена Совета Европы или гражданином государства, на которое он подает жалобу необязательно. 3. Жалоба должна быть подана не позднее 6 месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом соответствующей страны. 4. Жаловаться можно только на нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции соответствующим государством. 5. Заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и, прежде всего, судебные средства. Для исчерпания средств внутренней правовой защиты в России достаточно решения первой инстанции и определения кассационной инстанции. Прохождение Верховного Суда РФ обязательно только в случае, когда дело рассматривается в его первой и/или кассационной инстанции в силу требований законодательства РФ. 6. На момент рассмотрения дела в ЕСПЧ лицо все еще должно быть жертвой, то есть испытывать последствия нарушения его прав и не иметь полного возмещения понесенных убытков и перенесенных страданий. 7. Жалобы должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций ЕСПЧ не принимаются.
Жалоба подается против государства - участника Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое виновно в нарушении или необеспечении защиты прав и свобод человека. Если права нарушены российскими государственными органами — против Российской Федерации. Разбирательство с вызовом свидетелей и экспертов, заслушиванием сторон имеет место, только когда Суд считает это необходимым и на этом настаивают стороны. В остальных случаях дело рассматривается без вызова сторон. С момента направления обращения до вынесения решения по делу может пройти 4 - 10 лет.
Европейский Суд по правам человека имеет право: рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в ЕСРЧ против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза; признавать факт того, что было нарушено то или иное право заявителя; присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию; толковать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и др. ЕСПЧ не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом. Суд рассматривает жалобы с целью установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Вместе с тем, Суд вправе присудить финансовую компенсацию материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
Надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который следит не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство - участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы.
Решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства - ответчика по делу. На практике в демократических европейских государствах решения ЕСПЧ служат надёжным ориентиром для коррекции местной судебной практики и собственного законодательства.
Неисполнение решений Суда может привести к приостановлению членства соответствующего государства в Совете Европы и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы.
Среди российских адвокатов и юридических компаний оказание юридической поддержки при обращении в ЕСПЧ – распространённая услуга. Как правило, стоимость устной консультации в офисе адвоката или адвокатского образования колеблется 3000 руб. - 8000 руб., если услуга оказывается в Москве. Среди тех адвокатов и юридических компаний, кто имеет надёжную репутацию опыт оказания соответствующих услуг можно назвать, в частности, таких исполнителей:
Москва: РосЕвроСуд - ; ; " Санкт-Петербург: ; Владимирская область: адвокатское бюро "Багрянский, Михайлов и Овчинников".
В Москве ежедневно совершается миллион покупок и выполняются десятки тысяч работ или услуг. Хорошо, если в итоге участники сделки остались довольными друг другом. Но так бывает не всегда. Что делать покупателю или заказчику, если товар оказался бракованным, с повреждениями или ненадлежащим образом укомплектованным? Как быть, если выполненный заказ не соответствует обоснованным ожиданиям? Что, если запрошенные услуги не были оказаны вовсе или результат их оказания оказался непригодным или даже опасным для использования? Как защитить свои права в споре с магазином, производителем негодного товара, автомастерской, рестораном, туристической фирмой, магазином мебели на заказ или, например, медицинским учреждением? Всегда ли можно вернуть товар или результат работ и потребовать возврата уплаченных денег?
На эти и многие другие вопросы отвечает законодательство о защите прав потребителей. Закон «О защите прав потребителей», положения параграфов 1 и 2 главы 30 ГК РФ, параграфов 1 и 2 главы 37 ГК РФ, главы 39 ГК РФ, ст. 786, 786 ГК РФ, Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и др. – стоят на страже интересов потребителя.
Не меньше норм содержится в Правилах продажи тех или иных товаров или оказания определённых услуг. Например, в Правилах оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, Правилах продажи товаров дистанционным способом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, Правилах оказания услуг общественного питания, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 и многих др.
Столкнувшись с нарушением своих прав, будьте готовы ясно, лаконично и доказательно выразить своё мнение о недостатках полученных товаров, результате выполненных работ или оказанных услуг. Если переговоры с продавцом некачественного товара или исполнителем работ / услуг не возымели действия, возможно, вам следует обратиться за защитой своих прав в территориальное подразделение Роспотребнадзора. Этот надзорный орган проведёт сбор информации по произошедшему случаю и, возможно, усмотрит нарушение прав потребителя.
Если вопрос стоит не в наказании нерадивого продавца дефектного товара или исполнителя работ / услуг, а также и возмещении причинённых убытков или взыскании компенсации причинённого морального вреда, потребителю следует обращаться в суд.
Необходимые для участия в судебном разбирательстве и взыскании присужденного действия во многих случаях может выполнить и сам потребитель. Для успеха иска совершенно необходима определённая предварительная подготовка: изучение законодательства и судебной практики по схожим делам (а вдруг, она отрицательная для потребителя?). Следует уяснить, в какой именно суд предстоит обращаться, какие требования гражданского процессуального законодательства к подаваемым в суд документам, обеспечить сбор доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований. В сложных случаях следует продумать возможность назначения экспертизы и готовность понести соответствующие расходы.
Если имеется желание воспользоваться помощью профессиональных юристов, ниже вы найдёте подборку адвокатов и юридических компаний, имеющих опыт и специализацию в сфере защиты прав потребителей. Как во всех подобных случаях следует до заключения договора осведомиться у исполнителей о стоимости и объёме услуг, которые будут для вас оказаны.
Подготовка, заключение, сопровождение и расторжение договоров, взыскание задолженности по договорам - возможно, самое распространённое занятие гражданско-правового юриста. Хотя шаблоны разнообразных договоров можно легко найти в Интернете или в книжных магазинах, тем не менее, не следует целиком полагаться на безликие шаблоны. В них, как правило, не учитывается множество необходимых вам потребностей. Пожелания к предмету договора и способам его доставки, применение мер обеспечения исполнения договора, меры ответственности и основания для расторжения договора – эти и многие другие условия могут играть решающую роль в ходе исполнения договора.
Но не стоит излишне волноваться. Если интересующий вас договор не имеет ярко выраженной специфики, в большинстве случаев не придётся разыскивать «юриста по договорам подряда или оказанию услуг», «адвоката по займам или кредитам». В решении проблемы сможет помочь любой квалифицированный гражданско-правовой юрист, поскольку эти договоры занимают центральное место в гражданском законодательстве, имеют стабильное регулирование и игнорировать их профессионалу невозможно. Составление и изменение договоров подряда, поставки, хранения, оказания услуг, посреднических договоров, договоров займа и кредита, договоров аренды и перевозки – рутинное занятие.
Иное дело, если ваша проблема относится к сферам, имеющим обособленность регулирования или одновременное переплетение нескольких областей права. Так, в области купли-продажи имущественных комплексов или иной недвижимости, долей в бизнесе, заключении и исполнении межоператорских договоров или внешнеэкономических сделок даже высококвалифицированному специалисту не избежать затруднений или упущений, если у него ранее не было подобного опыта работы. При необходимости юридической поддержки по такого рода договорам, лучше заняться поиском профильного юриста. На нашем сайте вы легко можете поручить этот поиск нам через "ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДБОР ЮРИСТА" или воспользоваться сервисом «ПОИСК ПО ПРОФИЛЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».
Назову лишь некоторых из представленных на нашем портале адвокатов / юридические компании «общего гражданско-правового профиля». Специализированные направления в силу их специфики рассмотрим в других публикациях.
Обращаю внимание, что в отношении представленного ниже разделения стоимости услуг на три группы следует сделать оговорку. По отдельным, как правило разовым услугам, стоимость оказываемых исполнителями из группы начального ценового уровня услуг может превышать цену услуг исполнителей другой группы исполнителей. Тем не менее, такая ситуация будет выглядеть как исключение, не отменяющее общую картину.
Начальный уровень стоимости оказываемых юридических услуг
Средний уровень стоимости оказываемых юридических услуг
Семейное законодательство по своему объёму меньше, чем гражданское или налоговое, рано как и количество разъяснений, принимаемых Верховным Судом РФ по вопросам семьи и брака. Вместе с тем, использование общего имущества супругов или раздел имущества, нажитого супругами, наследование семейного имущества, совершение супругами сделок по продаже или покупке недвижимого имущества, переплетается с иными отраслями права, затрудняя в итоге решение юридических проблем.
Никуда не исчезли и вопросы расторжения брака, признание брака недействительным, споры о детях, установление опеки, усыновление детей, взыскание алиментов, заключение или расторжение брачного договора, лишения или ограничения родительских прав, алименты. Таким образом, одним лишь прочтением тоненькой книжечки Семейного кодекса РФ тут не обойтись.
По этой причине у адвокатов и юристов сложилась специализация. Так, в среде правоведов появились «семейный адвокат» или, иначе говоря, «юрист по вопросам семейного права». Давайте посмотрим на стоимость услуг этих специалистов в Екатеринбурге. Для этих целей мы «обошли» почти 40 сайтов адвокатов, адвокатских образований и юридических компаний, действующих в Екатеринбурге и Свердловской области, заглянули в прайс-листы, и вот что получилось.
Стоимость юридической консультации в офисе адвоката или юриста в Екатеринбурге, как правило, 1000 руб., письменной консультации – от 2900 руб. Не стоит обольщаться невысокой ценой, вероятнее всего это – приманка. В действительности, увидев вас на пороге своего офиса, адвокат предложит вдвое или втрое выше цену за ту же консультацию, обуславливая это тем, что цена 1000 руб. предназначена для случаев, когда вопрос не требует изучения документов. Напротив, если же случай имеет перспективу присуждения вам имущества в добровольном или судебном порядке, вам могут предложить заключить договор с данным адвокатом. Тогда юридическая консультация может оказаться для вас бесплатной.
Стоимость составления брачного договора – 5000 руб. Средняя стоимость подготовки искового заявления 2000 руб. – 4 000 руб. Цена за помощь по ведению в суде дела, касающегося детей, например, установление отцовства, лишение родительских прав, ограничение родительских прав, определение порядка общения и проживания ребенка составляет 28 000 руб. – 35 000 руб. Цена за ведение дела о разделе общего имущества в суде первой инстанции – 25 000 руб. Цена за ведение дела о разделе общего имущества в суде второй инстанции – 20 000 руб. Ведение дела по взысканию алиментов – 15 000 руб.
Разовый выход адвоката или представителя юридической фирмы в суд для участия в судебном заседании – 5 000 – 8 000 руб.
Демонстрируемые цены показывают среднюю на сегодня стоимость той или иной юридической услуги, взимаемую в Екатеринбурге профессиональными юридическими фирмами или адвокатами. Не следует исключать, что в отдельных случаях существуют как более низкие так и более высокие цены. Кроме того, если заказчик условится с адвокатом или юридической фирме о вызове специалиста к своему месту нахождения, цена юридической помощи увеличится на 30 – 50%, если место нахождения в черте города. Стоимость юридического обслуживания за пределами Екатеринбурга будет определяться по более высоким индивидуальным тарифам. В данном случае заранее установленного и опубликованного прейскуранта у консультантов не существует.
В сфере семейного права в Екатеринбурге трудятся сразу несколько адвокатских образований и юридических фирм. Среди них , , , , .
Более широкий перечень исполнителей Екатеринбурга можно найти на странице , если воспользуетесь поиском по ключевым критериям. Для этого на вкладке «ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ» кликнете ссылку «Семейное право, алименты». В открывшейся форме выставите интересующий вас город, цену и др. критерии, если пожелаете. Другой вариант поиска расположен рядом же – «Поиск юриста по городу». Кликайте по городу «Екатеринбург» и на открывшейся странице иконок выбирайте иконку «Семейное право, алименты».
Российский рынок юридических услуг (юридической помощи) для многих его участников до сих пор остаётся Terra Incognita и каждая новая работа в данной области – на вес золота. По этой причине нельзя не приветствовать появление новой книги А.И.Бычкова.
Рынок - это среда, в которой происходит возмездный обмен товаров, услуг, возможностей, площадка для встречи продавца или исполнителя с покупателем или заказчиком. По этой причине от монографии, носящей наименование «Российский юридический рынок: реалии и перспективы», следовало ожидать анализа спроса и предложения на юридическом рынке, профессионального мнения о тех, кто выступает исполнителями и заказчиками услуг, фиксации их «фамильных» особенностей. Поскольку любой рынок существует посредством взаимодействия множества факторов, важно уметь их обнаружить, определить динамику развития, выявить существующие географические и временны́е особенности спроса и предложения.
К сожалению, за исключением анализа предложения, существующего в сфере оказания юридических услуг (правовой защиты), ничего из вышеперечисленных элементов рынка в работе А.И.Бычкова обнаружить не удалось. Рассмотрение рыночного механизма сведено автором к обзору исполнителей юридических услуг. Так, в главе I «Игроки на правовом поле» ведётся речь об адвокатах, нотариусах, арбитражных управляющих, патентных поверенных, третейских судах, медиаторах и независимых юристах. Обзор проведён преимущественно с точки зрения правового статуса данных «игроков» и особенностей нормативного регулирования их деятельности. К чести автора обзор выполнен с привлечением обширной малоизвестной судебной практики по рассматриваемому вопросу.
Вместе с тем, крен в сторону регулирования исполнителей юридических услуг оставил за рамками внимания автора иных исполнителей. Так, в работе отсутствует анализ влияния на российский юридический рынок иностранных юридических компаний, обойдена вниманием деятельность коллекторских агентств, а также множества некоммерческих организаций, оказывающих юридическую помощь в области защиты прав потребителей, охраны прав призывников и военнослужащих, защиты трудовых прав и др. По какой причине проигнорирован данный сегмент исполнителей, остаётся непонятным.
Кроме того, вне поля зрения автора оказался состав крупнейших участников рынка - адвокатских образований и юридических компаний, хотя даже во вступительном слове А.Алифанова к монографии А.И.Бычкова подчёркивается неоднородность российского юридического рынка и разнообразие «практикующих юристов» как по юридическому профилю, так и по географическому фактору. Удивительно, но в случае с работой «Российский юридический рынок: реалии и перспективы», оказывается, можно обозревать фигурантов рынка, не касаясь при этом разительных контрастов, царящих среди них. Подобно тому, как если провести обзор рынка автомобилей, не упоминая при этом ни марок производителей, ни различия характеристик продукции.
Поскольку почти все элементы рынка остались не рассмотренными, само наименование монографии «Российский юридический рынок: реалии и перспективы» следует признать не соответствующим её содержанию. О чём же тогда книга?
В действительности исследование А.И. Бычкова посвящено деятельности по оказанию юридических услуг. Автор последовательно разбирает основные стороны этого процесса: формы оказания юридической помощи, оплата юридических услуг, ответственность за некачественную юридическую помощь. Ранее упомянутая глава «Игроки на правовом поле», вынесенная в начало книги, также укладывается в данную тему.
Автор весьма своевременно обращается к малоисследованным в отечественной юридической практике вопросам абонентского правового обслуживания, правого регулирования закупок юридических услуг. Особого внимания заслуживает рассмотрение юридических сервисов, доступных в Интернет. Информационный бизнес в среде Интернет, деятельность вэб-агрегаторов давно уже не является новинкой в России, между тем серьёзной оценки правоотношений, сложившихся в данной области, в том числе в области оказания юридических услуг, обнаружить в юридической литературе крайне затруднительно.
Для целей исследования деятельности по оказанию юридических услуг вышеуказанная структура работы представляется вполне обоснованной. Вкупе с многочисленными примерами из судебной практики, опираясь на которые делает выводы автор, такой подход выглядит уместным и убедительным.
Вместе с тем, в последней главе книги, именуемой «Защита юристами своих прав», А.И. Бычков лишь в некоторой степени следует теме своего исследования. Подробный пересказ и научный анализ положений законодательства о защите деловой репутации, рассмотрение вопросов охраны интеллектуальной собственности, процедур банкротства больше походит на юридический ликбез для читателя и тяготеет к самостоятельности. Параграфы этой главы выглядят более уместно в виде отдельных публикаций, нежели в качестве части исследования о «российском юридическом рынке».
Завершая рецензию, следует в целом поблагодарить автора за проделанную большую работу в исследовании деятельности по оказанию юридических услуг. При всей неоднозначности впечатления, которое производит на читателя монография А.И. Бычкова, каждый новый шаг на пути к анализу процессов, происходящих в сфере профессиональной деятельности отечественных адвокатов и юристов, остаётся бесценным.
Юристу в сфере налоговых правоотношений приходится быть виртуозом по широкому кругу вопросов: предоставлять юридические консультации, разрабатывать легальные схемы минимизации налогообложения, прогнозировать налоговые обязательства клиента в случае совершения сделок, осуществлять правовую поддержку при проведении выездных и камеральных проверок, в том числе, готовить возражения по актам, обращаться в суд за защитой прав налогоплательщика, осуществлять представление интересов клиента в налоговых органах и судах.
Это далеко не полный круг вопросов. Не следует забывать и о высшем пилотаже в налоговом консалтинге: решение вопросов, связанных с проведением налоговых экспертиз (due diligence) компаний, моделированием структуры холдингов, дочерние компании которых действуют в различных юрисдикциях и многое другое.
В Санкт-Петербурге имеется десятки юридических компаний, занимающихся поддержкой по вопросам налогового права. Мы пересмотрели репутацию, опыт и отзывы по большинству из них и составили свой собственный шорт-лист рекомендуемых консультантов. Отобрали тех, кто не первый год специализируется в этой сфере и для кого налоги – это родная стихия.
Налоговая поддержка по стандартным ситуациям и разовым проблемам. Клиенты - мелкий и средний бизнес
Юридическую помощь готовы оказать большинство компаний, занимающихся регистрацией юридических фирм или многопрофильные адвокатские образования, для которых – любой вопрос в большей или меньшей степени находится в поле зрения: Юридическая фирма «Логос», Петербургский Правовой Центр, Балтийская коллегия адвокатов.
Юридическая поддержка по налоговым вопросам проблемного характера. Клиенты - средний бизнес
Среди рекомендуемых нами из этой категории профессионалов: Компания «Профессиональные решения», Юридическая компания "АДВОКАТ-ЛЕКС", Межрегиональная корпорация КАДАР, АО "Компетенс Аудит". Консультанты данного уровня имеют ярко выраженную специализацию в области налогового права, сопровождают юридические лица по большинству вопросов, связанных с фискальными обязанностями налогоплательщиков. Уровень цен – среднерыночный. Налоговая консультация в интересах юридического лица по разовому вопросу, не являющемуся типовым, будет стоить от 10 000 рублей до 20000 руб. Эта группа исполнителей демонстрирует оптимальное соотношение цены и качества оказываемой услуги для основной массы заказчиков.
Если поручение имеет уникально сложный характер, вам следует обратить внимание на следующую категорию налоговых юристов.
Налоговая поддержка по сложным комплексным вопросам, международное налоговое планирование. Клиенты – средний и крупный бизнес, иностранные компании, транснациональные компании
Это – элита налогового консалтинга, наименования, периодически попадающие в рейтинги лучших юридических компаний, коллективы наиболее подготовленных специалистов. Привлекаемые адвокаты и юристы владеют английским языком и, возможно, вторым иностранным языком, практикуемым в конкретно данной юридической фирме. Задачи, поставленные клиентом, сопровождаются преимущественно командой профильных специалистов. В трансграничных проектах осуществляется взаимодействие с партнёрами, работающими в необходимых клиенту иностранных юрисдикциях.
Фиксированные прайс-листы на услуги у налоговых консультантов этого уровня, как правило, отсутствуют. Стоимость обслуживания превышает 7000 долл. США в месяц, но гораздо чаще оплата определяется биллингом затраченного консультантами времени. Как вариант, клиент может договориться о цене услуг, взимаемую за ту или иную судебную инстанцию, например 30 000 долл. США за поддержку в суде первой инстанции, 20 000 долл. США – во второй и т.д. Верхнего предела в прайс-листе юридической фирмы не имеется; каждый случай и каждый клиент - индивидуальны.
За юридической поддержкой по налоговым вопросам данного уровня обращайтесь в Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры», Юридическую фирму «Борениус», Юридическую компания «Пепеляев Групп», «Объединенная Консалтинговая Группа», Адвокатское бюро «Ильюшихин и партнеры», АО «ЛексКледере консалтинг». Если вас интересуют консультанты, работающие в представительствах иностранных юридических компаний, рекомендуем связаться с Натальей Щербаковой из PwC, Анной Афанасьевой из Beiten Burkhardt или Русланом Васютиным из DLA Piper LLP.
Здание Самарского окружного суда в Самаре на Алексеевской площади было построено в 1857 году купцом А.Ф.Световым для торговых нужд. В 1869 году за долги А.Ф.Светова перед городом были отчуждены и переданы во владение казны три дома, принадлежащие купцу - в т.ч. здание на Алексеевской площади. В результате конфискации довольными остались обе стороны: государство получило прекрасные здания для размещения учреждений, а А.Ф.Светов избавился от задолженности перед городом и приобрел репутацию благодетеля.
В 1868-1869 годах здание выросло в длину более чем вдвое, протянувшись вдоль Алексеевской площади. 25 ноября 1870 года состоялось открытие окружного суда. В1902-1903 годах к дому А.Ф.Светова был сделан пристрой вдоль улицы Заводской. В новом крыле расположился большой зал для заседаний, а также кабинеты судей, судебных следователей и технических работников суда. В итоге здание приобрело новый облик в стиле модерн, вошедший в моду в начале XX века.
В здании Самарского окружного суда с 1892 года по 1893 год помощником присяжного поверенного Хардина трудился юрист Ульянов Владимир Ильич, сыгравший ключевую роль в большевистской революции 1917г. Судебная система, возникшая по итогам судебной реформы 60-х годов XIX века, была упразднена после Октябрьской революции в декабре 1917 года. Самарский Окружной суд был упразднён и образован комиссариат юстиции, а также революционный трибунал. Затем в здании бывшего окружного суда последовательно действовали Самарский губернский суд, Средне-Волжский областной суд, Куйбышевский краевой суд, Куйбышевский областной суд.
В настоящее время в бывшем здании окружного суда по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60 располагается Самарский областной суд. Действуют коллеги по уголовным и гражданским делам. Здесь рассматриваются уголовные и гражданские дела по первой, апелляционной и кассационной инстанциям. Функционирует Президиум Самарского областного суда, роль которого заключается в обобщении судебной практики, устранении судебных ошибок.
В мае 2017г мы изучили тридцать юридических сайтов адвокатов и юридических компаний, оказывающих правовую защиту на предварительном следствии и по уголовным делам в Казани.
Для обзора мы старались выяснить наиболее распространённые цены на услуги. Это было непростой задачей, т.к. традиционно часть адвокатов не демонстрируют цены, предпочитая определиться с этим вопросом после знакомства с клиентом и обстоятельствами его дела.
На стоимость услуг адвоката в значительной мере влияет сложность конкретного дела. Цена услуг адвоката будет выше в случае наличия нескольких обвиняемых или пострадавших по делу. В сторону увеличения цены также сыграет фактор тяжести статьи, в соответствии с которой лицо привлекается к ответственности, а также общественный резонанс преступления.
В длящихся поручениях следует заранее уточнять у адвоката объем услуги. Например, в прайс-листе адвоката мы видим: услуга «защита по уголовным делам в суде первой инстанции» - от 20 000 руб. Это за одно заседание в суде или за пять заседаний? Входит ли в эту цену ознакомление с делом или за неё взимается отдельная цена? Определяйтесь с ответами на эти вопросы до заключения договора.
Итак, что же нам удалось установить в качестве средних цен за юридические услуги на предварительном следствии и при судебном рассмотрении уголовных дел для г. Казань? Приводим результат этого небольшого исследования
Устная консультация в офисе адвоката, час 1000 р. Письменная консультация в офисе адвоката 3000 р. Защита на предварительном следствии 15000 р. Ознакомление с материалами дела 1000 / 1 том, р. Составление ходатайств, заявлений (не апелляционных, кассационных, надзорных), жалоб 3000 р. Посещение задержанного / обвиняемого в следственном изоляторе 5000 р. Защита по уголовным делам в суде первой инстанции 20 000 р. Защита по уголовным делам в суде апелляционной инстанции 15000 р. Защита прав при исполнении приговора (условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким, снятие судимости, обжалование действий и решений администрации колонии, освобождение от отбывания наказания, помилование), представление интересов иных участников процесса при исполнении приговора 10000 р.
В апреле 2017г мы изучили почти 60 юридических сайтов адвокатов и юридических компаний, оказывающих правовую защиту на предварительном следствии и по уголовным делам в Санкт-Петербурге. Для целей обзора мы старались выяснить наиболее распространённые цены услуг адвоката, поскольку нет никакого желания адресовать вас к заведомо ложным ценам, размещённым на сайтах сугубо для приманки.
Многие адвокатские образования публично не демонстрируют цены. Так, компании, попавшие в общепризнанные российские или мировые рейтинги юридических фирм, не публикуют свои прайс-листы, формируя их индивидуально под каждого клиента. Этим юридическая элита консалтинга, о ужас (!!!), совпадает с фрилансерами или индивидуально практикующими адвокатами, которые также обычно не имеют готовых прейскурантов.
Когда будете рассматривать таблицу цен, обратите внимание, что на стоимость услуг, которую запросит ваш адвокат будет влиять влияет сложность вашего конкретного дела. Цена услуг адвоката будет выше в случае наличия нескольких обвиняемых или пострадавших по делу. В сторону увеличения цены также сыграет фактор тяжести статьи, в соответствии с которой лицо привлекается к ответственности, а также общественный резонанс преступления. В любом случае наш традиционный призыв заказчикам остаётся актуальным: всегда заблаговременно выясняйте у адвоката цену ведения конкретно вашего дела.
ЮРИДИЧЕСКАЯ УСЛУГА В ОБЛАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
ЦЕНА, РУБ.
Устная консультация в офисе адвоката, за 1 час
--
1000-1500
Письменная консультация в офисе адвоката
3000
Составление ходатайств, заявлений
--
5000
Посещение задержанного / обвиняемого в следственном изоляторе
Защита по уголовным делам в суде апелляционной инстанции
--
25000-30000
Защита по уголовным делам в суде кассационной инстанции
--
10000-30000
Защита по уголовным делам в суде надзорной инстанции
--
10000-20000
Защита прав при исполнении приговора (условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким, снятие судимости, обжалование действий и решений администрации колонии, освобождение от отбывания наказания, помилование), представление интересов иных участников процесса при исполнении приговора
Судебная реформа Александра II разделила судебные учреждения на мировые суды (для дел меньшей важности) и общие суды (более значимые дела). Каждая из этих ветвей имела по две инстанции. Высшей инстанцией являлся Сенат - единый орган для мировых и общих судов.
Мировые судьи рассматривали гражданские иски на сумму не свыше 500 рублей, иски о личных обидах и оскорблениях, иски о восстановлении нарушенного владения; дела по обвинению в проступках, наказанием за которые мог быть выговор, штраф на сумму не свыше 300 рублей, арест на срок не более 3 месяцев, заключение в тюрьму на срок не более одного года. Вторая инстанция, мировые съезды, рассматривали апелляционные жалобы на решения мировых судей, их решения были окончательными.
Мировая юстиция оказалась доступной участникам судебного процесса, поскольку судопроизводство было упрощенным и по форме, и по содержанию.
Общие суды были представлены окружными судами, которые являлись первой судебной инстанцией. Судебные палаты выступали апелляционной инстанцией.
Здание Окружного суда Таганрога
В 60-х годах XIX века купец Н. Т. Джурич начал строительство в Таганроге трехэтажного особняка. Не успев достроить из-за материальных затруднений, он продал его казне. Окружной суд переехал в это здание в 1882 г.
Дом имеет богато декорированный фасад, поэтому жители Таганрога называют его «зимним дворцом в миниатюре». В этом здании рассматривалось большинство нашумевших уголовных процессов, которыми так известны были Таганрог и Ростов.
В годы советской власти году в здании располагался Дворец труда, биржа труда, затем подготовительное училище. Во время Великой Отечественной войны здание серьёзно пострадало. В послевоенное время строение восстановили. В нём разместился металлургический техникум, где он пребывает и ныне.
Здание до настоящего времени сохранило элементы, напоминающие о деятельности суда: узкие комнаты, ранее уготованные для особо провинившихся узников. На дверях современных мастерских и кабинетов можно увидеть узкие окошки, ранее предназначенные для наблюдения за заключенными.
Судебная реформа Александра II привела к тому, что судебные учреждения России разделили на мировые суды (для дел меньшей важности) и общие суды (более значимые дела). Каждая из этих ветвей имела по две инстанции. Высшей инстанцией являлся Сенат, который был общим для мировых и общих судов.
Мировые судьи рассматривали гражданские иски на сумму не свыше 500 рублей, иски о личных обидах и оскорблениях, иски о восстановлении нарушенного владения; дела по обвинению в проступках, наказанием за которые мог быть выговор, штраф на сумму не свыше 300 рублей, арест на срок не более 3 месяцев, заключение в тюрьму на срок не более одного года. Вторая инстанция, мировые съезды, рассматривали апелляционные жалобы на решения мировых судей, их решения были окончательными.
Мировая юстиция оказалась доступной участникам судебного процесса, поскольку судопроизводство было упрощенным и по форме, и по содержанию.
Общие суды были представлены окружными судами, которые являлись первой судебной инстанцией. Судебные палаты выступали апелляционной инстанцией.
Здание Окружного суда Екатеринбурга
Изначально здание суда сменило нескольких владельцев и одно время принадлежало коллежскому асессору Н.И.Севастьянову. Постройка возведена в классическом стиле с изобилием декоративных форм, близких необарокко, эклектике.
После переезда Н.И.Севастьянова в Санкт-Петербург, здание было приобретено казной для государственных нужд и в нём началось крупное переустройство и ремонт. В 1874 году в здании начал работу Окружной суд, подсудность которого охватывала территорию, состоящую из множества уездов, на которой проживало свыше одного миллиона человек. Регион обладал развитой горно-заводской промышленностью, торговлей.
После революции 1917 г. Окружной суд был ликвидирован. Новая власть нуждалась в правосудии, построенном на своих собственных принципах. В здании разместился Уральский комиссариат труда. В советские времена здесь долгое время располагался областной совет профсоюзов. На крыше здания установили пролетарский лозунг «Слава рабочему классу!». Здание пережило несколько ремонтов, в ходе которых были утрачены многие элементы декора.
В 2008 году было принято решение о передаче здания под резиденцию Президента РФ. В здании осуществили дорогостоящий ремонт фасада и интерьеров, выложен паркет, закуплены роскошные мебель и осветительные приборы. Здание было отгорожено от улицы решеткой и установлен режим ограниченного допуска. В некоторые помещения можно попасть в составе экскурсионной группы. В настоящее время "Дом Севастьянова" является символом Екатеринбурга, а его городское окружение - любимым местом для прогулок и фотосессий.
Получить юридическую поддержку российскому предпринимателю на территории Белоруссии чрезвычайно просто. Между Россией и Белорусией не существует языкового барьера, а миграционные и таможенные требования проще, чем с каким-либо иным государством. О юридической помощи в регистрации предприятия в Белоруссии, совершении коммерческих сделок или получении разрешения на ведение того или иного вида хозяйственной деятельности можно напрямую договориться по телефону. Достаточно просто позвонить в офис белорусской адвокатской компании, которая заинтересует в Интернете.
Мы не можем порекомендовать Вам кого-либо из белорусских юристов или адвокатов, поскольку не изучаем белорусский юридический рынок. Но если Вам хочется получить консультанта, который с одинаковым комфортом работает как в российской, так и в белорусской юрисдикциях, здесь имеются интересные варианты.
Прежде всего, это один из лучших российских консультантов - адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры», имеющее офис в столице Белорусии. Команда в Минске специализируется в таких областях практики, как рынки капитала, финансовое и банковское право, слияния и поглощения и корпоративное право, приватизация, недвижимость и строительство, налоговое право, международное торговое и таможенное право, защита интеллектуальной собственности и разрешение споров. Среди клиентов минского офиса - Европейский банк реконструкции и развития, BNP Paribas, Citigroup, Royal Bank of Scotland и многие другие компании и организации.
В Минске действует международная сетевая консалтинговая структура PwC, широко представленная и в крупнейших российских городах: Москве, Санкт-Петербурге Казани, Екатеринбурге, Новосибирске, Краснодаре, Воронеже, Ростове-на-Дону, Владикавказе. Сфера работы белорусского офиса - вопросы слияния и поглощения, оборот недвижимого имущества, комплаенс и финансовое право.
Консалтинговая группа «Скиф Консалтинг» работает в нескольких юрисдикциях, в том числе, в российской и белорусской. Офисы открыты в Москве и Минске. Основное внимание компания оказывает предоставлению юридических консультаций бизнесу и частным лицам, осуществление представительства в судах, помощь в разрешении налоговых споров, в том числе по возврату налогов и обжалованию результатов камеральных и выездных налоговых проверок, возврату долгов.
Юридические консультации или совершение юридических действий на территории другого государства является более сложной задачей, нежели обычная консультация с выездом в соседний городской квартал. Решение международных вопросов требует знания местного законодательства и дистанционное управления ходом работы. По этой причине следует помнить, что цена юридических услуг окажется существенно выше тарифов, применяемых для совершения аналогичных действии внутри российской юрисдикции.
На сайте для улучшения его возможностей используются файлы cookie, веб-аналитика Яндекс Метрика и диалоговые окна для контакта с посетителями. Продолжая пользоваться сайтом, нажимая на кнопку "ПРИНИМАЮ", Вы соглашаетесь с размещением cookie-файлов на Вашем устройстве и с использованием Ваших персональных данных на условиях, изложенных в "Политике конфиденциальности и обработки персональных данных".
