Кассационный суд не поддержал жителей Саратова, выступающих против застройки части городского сквера

08.02.2026

Жительницы Саратова обратились в Саратовский областной суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области. Истицы просили признать недействующим приказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, реализация которого предполагает частичную застройку благоустроенного городского парка.

Согласно оспариваемому приказу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 4 апреля 2025 г. № 189 «О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 27 декабря 2022 г. № 30-319 «О Генеральном плане муниципального образования «Город Саратов», на территории открытого после реновации в 2012 году парка «Территория детства» в Ленинском районе г. Саратова предусмотрено строительство школы на 1100 мест и автомобильной дороги.

В обоснование заявленных требований административные истцы указали на нарушение оспариваемым приказом их права на благоприятную окружающую среду и благоприятные условия жизнедеятельности, поскольку в случае проведения строительных работ ухудшится санитарная и экологическая ситуация в населенном пункте в месте их проживания, в частности, будут вырублены зеленые насаждения на значительной части парка «Территория детства». Конфликт по поводу запланированного городскими органами власти урезания благоустроенного городского пространства получил заметный общественный резонанс.

Саратовский областной суд отказал в удовлетворении административного иска, не установив несоответствие оспариваемого приказа нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушений прав административных истцов, в том числе права на благоприятную окружающую среду. Суд пришел к выводу, что положения Генерального плана, предусматривающие размещение школы и дороги, не противоречат требованиям градостроительного законодательства, не повлекут нарушения местных нормативов градостроительного проектирования, в том числе по площади озелененных территорий. Судом учтено, что в образовательных учреждениях, расположенных в ближайших микрорайонах обучается более 4,5 тысячи детей при расчетной мощности учреждений 3,5 тысячи мест. При формировании закрепленного за школой микрорайона не всегда учитывается действующий норматив расстояния до образовательного учреждения в 500 метров. Дети обучаются в две смены. При внесении изменений в Генеральный план положений об автомобильной дороге учитывалась высокая потребность в оптимальном хордовом сообщении для возможности объезда транспортных развязок в утреннее и вечернее время.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции согласился с выводами Саратовского областного суда.

5 февраля 2026 г. судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административных истцов, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенных судебных решений. Принятие оспариваемого приказа не носило произвольного характера, обусловлено необходимостью развития инфраструктуры муниципального образования «Город Саратов» и направлено на решение вопросов местного значения.

Источник: Первый кассационный суд общей юрисдикции

Оставить комментарий

Защита от автоматических сообщений
«Fitness House» получил предупреждение антимонопольного органа
«Fitness House» получил предупреждение антимонопольного органа

В Санкт-Петербургское УФАС обратился гражданин с жалобой на сеть фитнес-клубов «Fitness House». При регистрации анкеты заявитель обратил внимание, что в его договоре с «Fitness House» для выражения согласия предусмотрена одна "галочка" сразу на несколько документов. Это смутило заявителя, и он обратился в антимонопольный орган.


читать далее

0 комментариев

Мать и её сын в Ивановской области признаны виновными в жестоком убийстве
Мать и её сын в Ивановской области признаны виновными в жестоком убийстве

Приговором Ивановского областного суда двое жителей г. Кинешма признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершённое с особой жестокостью и группой лиц по предварительному сговору) Также подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления).

читать далее

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.