Шум при работе аттракциона не должен создавать неблагоприятные условия проживания для жильцов соседних домов

23.11.2023

Индивидуальный предприниматель Г. установил в Казани аэротрубу «Ветролет», при работе которой создавался сильный шум, мешающий жильцам соседнего жилого дома. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей Г. привлечен к административной ответственности за несоблюдение санитарных норм с предписанием устранить выявленные нарушения.

В связи с бездействием Г. и новыми обращениями жильцов, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей подало иск к индивидуальному предпринимателю об обязании устранить нарушения санитарного законодательства и принять меры по снижению уровня шума для дневного времени суток в квартирах жильцов.

Районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил исковые требования истца, поскольку заключением экспертов по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы было установлено, что уровни шума в квартирах при работе аэротрубы «Ветролет» превышают допустимые уровни для дневного времени суток, а при отключенном аттракционе – нет. Соответственно, при эксплуатации аэротрубы «Ветролет» владельцем не принимаются меры по соблюдению требований федерального законодательства и СанПиН, что приводит к ухудшению условий проживания в квартирах жилого дома.

При рассмотрении дела по кассационной жалобе ответчика Первый кассационный суд оставил судебные решения судов первой и апелляционной инстанций без изменения, отметив, что юридически значимые обстоятельства по делу судами установлены полно и правильно, а правовая позиция судов основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Источник: Первый кассационный суд общей юрисдикции