08.04.2023П., имеющая статус сироты, в неофициальном порядке по рекомендации своих знакомых обратилась к сотруднику прокуратуры Саратова И. с просьбой о содействии, в том числе по юридическим вопросам, в получении ею квартиры либо жилищного сертификата на приобретение жилья. И. согласился помочь П., направив её к своему знакомому юристу П., обозначив стоимость услуг в 10% от стоимости полученной квартиры либо жилищного сертификата.
Потерпевшая встретилась с юристом П. и доверила ему представление своих интересов для их решения.
В связи с изменением в законодательстве и отсутствием каких-либо действий со стороны юриста П. и сотрудника прокуратуры И. в решении вопросов потерпевшей с получением квартиры либо жилищного сертификата на приобретение жилья, она самостоятельно обратилась в Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области, предоставив необходимые документы, в результате чего получила именное свидетельство для приобретения жилого помещения в собственность, о чем в дальнейшем стало известно И., не оказавшему никакого содействия П. в получении данного именного свидетельства, а также достоверно осведомленному об отсутствии такого содействия и со стороны юриста П.
После чего, И. в ходе неоднократных телефонных разговоров с потерпевшей, путем переписки в мессенджере, а также их личной встречи требовал от П. передачи ему денежных средств в размере 10% от суммы полученного последней именного свидетельства – 100 000 рублей, под заведомо ложным для него предлогом оказанного им, как сотрудником прокуратуры, содействия в предоставлении П. Министерством именного свидетельства. В случае отказа П. передать ему требуемые деньги И. высказал намерение обратиться с исковым заявлением о его аннулировании. Потерпевшая согласилась передать И. денежные средства и перевела со своего личного счета на банковскую карту осужденного часть требуемых денежных средств в размере 10 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Оставшуюся часть денежных средств в размере 90000 рублей И. похитить не смог, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
По приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2022 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 17 октября 2022 г., И. признан виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и осужден к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе представитель потерпевшей П., выражая несогласие с квалификацией действий И., просил судебные решения отменить, возвратить уголовное дело прокурору. Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело, 29.03.2023 г. пришла к выводу об оставлении судебных решений без изменения. Квалификация действий осужденного является правильной, она основана на установленных судом фактических обстоятельствах, соответствует нормам уголовного закона. Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении И. не допущено.
Источник: Первый кассационный суд общей юрисдикции
