06.03.2023

Суд установил, что 30 июля 2022 года около 17.00 часов истец находился на дороге, проходящей через с. Чернь Троснянского района мимо фермы ответчика. Пастуха в стаде не было (как потом выяснилось, он на несколько минут отошел для того, чтобы подогнать отставших животных). Истец обойти стадо не мог, также как и подождать, когда животные пройдут, так как спешил к родственникам, поэтому пошел сквозь стадо.

Страха перед коровами истец не испытывал. Бык, находящийся в это время в стаде коров, проходивших по этой дороге, ударил истца. Мужчина упал на землю, а бык продолжил наносить ему удары, катать по земле. Когда всё закончилось, истец смог сам встать и добраться к родственникам. Впоследствии он был госпитализирован в областную больницу. Пострадавший получил, в том числе множественные закрытые переломы ребер с повреждением легкого, ушиб легкого, закрытый перелом ключицы со смещением.

Добровольно возместить моральный вред глава КФХ отказался. Пострадавший обратился в суд, где просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также судебные издержки.

Суд установил, что быки представляют опасность сами по себе и могут проявлять агрессию независимо от действия или бездействия человека. Свободный выгул стада, в том числе быков, без пастуха по населенному пункту не допускается. При работе с быками-производителями у быка должно быть кольцо в носу для того, чтобы в случае нападения его можно было остановить, потянув за это кольцо, так как ноздри одна из самых чувствительных зон у быка.

Ответчик, как собственник источника повышенной опасности (быка), допустил его безнадзорный выгул, тем самым не предотвратил его опасное воздействие на человека (истца). И как владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность за причиненный вред.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично. Решение было обжаловано в апелляции.

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда с учетом действий ответчика, который допустил безнадзорный выгул источника повышенной опасности (быка-производителя), в результате чего истцу были причинены множественные переломы и повреждения внутренних органов, он находился на длительном лечении, а также с учетом степени физических и нравственных страданий истца, окончательно определила размер компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.

Источник: Орловский областной суд