Суды сочли достаточной компенсацию 50 000 р. обвиняемому за продолжающееся шестилетнее уголовное преследование
24.02.2023
Вдовин Ю.Г. обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Челябинской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 109 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 29 июля 2017 года в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области возбуждено уголовное дело. 6 мая 2020 года из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, в рамках которого Вдовин Ю.Г. привлечен в качестве обвиняемого. Предварительное расследование по уголовному делу до настоящего времени не окончено.
Неоднократное возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования и устранения допущенных следствием нарушений, а также невыполнение следственными органами ГСУ ГУ МВД по Челябинской области требований, установленных судом и органами прокуратуры, многочисленные продления сроков предварительного расследования по различным основаниям, неэффективное предварительное расследование уголовного дела привели к тому, что уголовное преследование органами предварительного следствия в отношении административного истца длится 6 лет 1 месяц, чем нарушены его права. Административный истец указал, что в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела он потерял постоянную работу, и по настоящее время имеет лишь временный заработок.
Решением Челябинского областного суда от 21 сентября 2022 года административный иск Вдовина Ю.Г. удовлетворен частично, в пользу административного истца взыскана компенсация в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Челябинской области просило решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств.
Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Челябинской области на решение Челябинского областного суда от 21 сентября 2022 года. Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции решение Челябинского областного суда от 21 сентября 2022 года оставила без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Челябинской области – без удовлетворения.
Источник: Второй апелляционный суд общей юрисдикции
Комментарии
24 февраля 2023 18:00
Director
|
|
Сумма компенсации 50 000 р. за более чем 6-ти летний срок уголовного преследования выглядит горькой насмешкой.
|
|
|
06.06.2026
«Fitness House» получил предупреждение антимонопольного органа
В Санкт-Петербургское УФАС обратился гражданин с жалобой на сеть фитнес-клубов «Fitness House». При регистрации анкеты заявитель обратил внимание, что в его договоре с «Fitness House» для выражения согласия предусмотрена одна "галочка" сразу на несколько документов. Это смутило заявителя, и он обратился в антимонопольный орган.
читать далее
05.04.2026
Мать и её сын в Ивановской области признаны виновными в жестоком убийстве
Приговором Ивановского областного суда двое жителей г. Кинешма признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершённое с особой жестокостью и группой лиц по предварительному сговору) Также подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления).
читать далее
Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.
На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.