19.01.2023Днем 21 августа 2019 года, зайдя в салон автобуса, 81-летняя жительница Архангельска не успела взяться за поручень, когда автобус тронулся и начал движение. Женщина потеряла равновесие и упала, что повлекло перелом бедренной кости, расцениваемый как причинение тяжкого вреда здоровью.
До направления иска в суд истец обращалась к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить компенсацию морального вреда в добровольном порядке, однако, данное требование оставлено без ответа. Пострадавшая обратилась с исковыми требованиями о взыскании с автоперевозчика в свою пользу 400 тысяч рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав 50 тысяч рублей.
Истец обжаловала решение районного суда, настаивая на обоснованности заявленных требований, необходимости удовлетворения их в полном объеме.
Архангельский областной суд, исследовав обстоятельства дела, установил, что по результатам проверок, проведенных сотрудниками полиции, в действиях водителя автобуса не установлено нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, а также составов преступления и административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении и уголовного дела отказано.
В силу закона юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По причине полученной травмы истец обращалась за медицинской помощью, перенесла операцию, проходила восстановительное лечение.
Областной суд счел обоснованным вывод районного суда об удовлетворении исковых требований, но не согласился с установленной судом суммой компенсации, указав, что суд первой инстанции не в полной мере учёл предоставленные доказательства и фактические обстоятельства дела, включая преклонный возраст женщины, состояние ее здоровья, степень причинённых ей физических и нравственных страданий. После получения травмы истец ощущала последствия травмы не менее четырех месяцев, вынуждена передвигаться с тростью, хромает. Факт непривлечения водителя к уголовной и административной ответственности не освобождает его работодателя от ответственности за вред, причиненный пассажиру при оказании услуг перевозки общественным транспортом.
Архангельский областной суд взыскал в пользу истца с учетом штрафа 225 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.
Источник: Архангельский областной суд
