27.11.2022Гражданин Д., являющийся подсудимым по уголовному делу об уклонении от административного надзора, которое рассматривалось в Московском районном суде Калининграда, воспользовавшись внешним сходством со знакомым ему гражданином К., решил выдать его за себя в судебном процессе.
Д. сообщил К. свои паспортные данные, сведения о дате и времени судебного заседания, выслал посредством мессенджера фотографии страниц своего паспорта. В этот же день К. прибыл в суд, представился судебному приставу как Д., указал, что у него назначено заседание на 12 часов, назвал статью обвинения, но паспорт при этом не предоставил, показал фотографии документа в телефоне. Секретарь судебного заседания по копии паспорта, которая содержалась в материалах дела, установила личность подсудимого, ошибившись, поскольку К. и Д. внешне схожи.
После этого К. был допущен в судебный процесс в качестве подсудимого, принимал в нем участие, обманывая судью и других участвующих в деле лиц.
Таким же образом мужчина посетил три заседания. В ходе последнего – 19 января 2022 года – К. высказал свое отношении к совершенному Д. преступлению, признав вину, а суд постановил обвинительный приговор. Подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обман был раскрыт в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, куда К. был доставлен для содержания после провозглашения приговора и где была установлена фактическая личность К.
Приговор Московского районного суда г. Калининграда, вынесенный в отношении Д., апелляционным постановлением Калининградского областного суда признан незаконным.
В судебном заседании подсудимые Д. и К. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
При назначении наказания Д. и К. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустроенность, молодой возраст (23 и 22 года), положительные характеристики, тяжелые условия воспитания. В отношении Д. - также состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел в отношении обоих рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Приговором Центрального районного суда действия обоих квалифицированы по ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия) и им назначено наказание в виде лишения свободы:
Д. – сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима (наказание по приговору Московского районного суда присоединено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ);
К. – сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинградского районного суда).
Мужчины взяты под стражу в зале суда.
Источник: Центральный районный суд Калининграда
