07.05.2022Используя сайт с применением в названии домена слова advokata и размещая на нём недостоверные сведения, Ответчик сообщал потенциальным клиентам о наличии у его работников специального статуса адвоката. Также ответчик разместил информацию о том, что может привлекать адвокатов различных специальностей.
Данные сведения вводят в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к адвокатской, поскольку, использование в наименованиях организаций слов «юридическая консультация» допускается только адвокатами и организациям, указанными в статье 5 Закона об адвокатуре.
Статуса адвоката у ответчика нет.
В силу части 1 статьи 2 Закона об адвокатуре адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Таким образом, уже из легальной дефиниции понятия «адвокат» следует, что адвокат должен быть равно как независимым, так и профессионалом в своём ремесле.
Рядовой потребитель не обладает специальными познаниями (потребителю неизвестно о закрытом перечне форм адвокатских образований), и в его восприятии адвокат (или лицо, которое заявляет о своей причастности к адвокатуре) априори является профессионалом высокого класса, его услуги более востребованы, чем услуги прочих юристов. Данный факт является общеизвестным.
В этой связи комиссия антимонопольного органа приходит к выводу, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, поскольку доменное имя и содержание сайта вызывают у потребителей стойкую ассоциацию с наличием у работников и (или) иных привлечённых юристов ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» необходимой квалификации, профессиональных знаний, особого статуса адвоката, который приобретается только в установленном законом порядке.
Как правило, потребитель придает большое значение информации о наличии у контрагента опыта в осуществлении определенной деятельности и об уровне квалификации. Для достижения названных преимуществ для ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» сообщает потребителям недостоверную информацию о том, что его работниками и (или) иные привлечённые им юристы являются адвокаты.
Изложенные выше факты свидетельствуют о направленности действий ответчика на увеличение спроса на свои услуги. Поведение ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» может вызвать перераспределение спроса на рынке по оказанию услуг в области права в Санкт-Петербурге в пользу ответчика. При это такое перераспределение срока влечёт уменьшение доходов у его конкурентов, то есть причиняет им убытки (упущенную выгоду).
По результатам рассмотрения дела № 078/01/14.2-1162/2021 Управление Федеральной антимонопольной службы России по г. Санкт-Петербургу признало в действиях ООО "Лучшие юристы" нарушение статьи 14.2 Закона о защите конкуренции и выдало ООО "Лучшие юристы" предписание о прекращении недобросовестной конкуренции. Управление будет добиваться прекращения деятельности сайта uslugiadvokata-spb.ru.
Материалы дела будут переданы уполномоченному должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Источник: Управление Федеральной антимонопольной службы г. Санкт-Петербурга
