19.07.2015Березниковским городским судом Пермского края 12 мая 2015 г. рассмотрено гражданское дело по иску Нестеренко М.В. к Беляковой Т.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Нестеренко М.В. в исковом заявлении указывал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на условиях возврата. Однако в установленный договором срок ответчик деньги не возвратила.
Ответчик в судебном заседании не согласилась с иском, предоставила доказательства возврата ею долга истцу: возвращенную ей истцом при передаче денег долговую расписку, написанную в единственном экземпляре, аудиозапись и распечатку телефонного разговора с истцом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец передал ответчику не подлинную расписку, а её цветную копию. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исследовав доказательства по делу, суд признал переданную истцом ответчику копию расписки доказательством исполнения должником своего обязательства, а то обстоятельство, что истец выдал ответчику не подлинную расписку, а ее цветную копию свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом предусмотренной ст.408 ГК РФ обязанности по возврату расписки.
12 мая 2015 года Березниковский городской суд принял решение об отказе Нестеренко М.В. в удовлетворении исковых требований. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Источник: Березниковский городской суд Пермского края
01.04.2023
Отсутствие письменного трудового договора с работником не исключает возможности судебного признания сложившихся отношений трудовымиКарытова Е.Л. обратилась с иском к ООО «Радио Сити» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку записи о работе по совместительству, ссылаясь на то, что 01.09.2002 она заключила с ответчиком трудовой договор, по которому принята на работу в должности редактора оперативной информации.
0 комментариев
29.03.2023
Бывший главврач Саратовской стоматологической поликлиники №3 виновен в мошенничестве и получении взяткиГлавный врач ГУАЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 3» Карпович А.В., злоупотребляя доверием подчиненных ему работников, сложившееся в силу исполнения ими трудовых обязанностей, обманывая их, в период с 26 февраля 2014 по 21 сентября 2020 г. сообщил им заведомо ложные сведения о необходимости сбора денег на хозяйственные нужды поликлиники.
0 комментариев