23.12.2023

У адвоката адвокатской консультации Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов А. к 06.09.2021 возник умысел на хищение крупной суммы денежных средств, а в дальнейшем на хищение принадлежащей учредителю ООО «Стандарт-Орто» доли в указанном обществе. А. был осведомлен о том, что на счет ООО «Аннавеа», генеральным директором которого является Т., должны поступить около 40 000 000 рублей, и о том, что в распоряжении мужа Т. могут находиться крупные суммы денежных средств. 

Кроме этого А. знал о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, потерпевшим по которому признан П1., а также о приобретении ООО «Аннавеа» и дальнейшей передаче в собственность сотруднику аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ России С. транспортного средства «Volvo XC 90».

А. сообщил данную информацию своему знакомому П1., который являлся потерпевшим по вышеуказанному делу, находящемуся за пределами РФ, и предложил ему совершить хищение денежных средств у мужа генерального директора ООО «Аннавеа», а также распределить похищенное между собой, при этом рассчитывая лично получить не менее 700 000 рублей. П1. согласился на участие в преступлении.

Злоумышленники разработали план, к которому П1. привлек своего знакомого Н. Согласно плану, А., используя доверительные отношения, должен были ввести мужа генерального директора ООО «Аннавеа» в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложные сведения о скором привлечении его и Т. (муж с женой) к уголовной ответственности по заявлению П1., якобы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, то есть по факту дачи взятки Т. сотруднику аппарата прикомандированных сотрудников ФСБ России - С. в виде автомобиля, и посредничества во взяточничестве. Кроме этого, А. должен был сообщить заведомо ложные сведения о том, что П1. имеет личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, которые за денежное вознаграждение и передачу П1. доли учредителя в ООО «Стандарт-Орто» могут повлиять на принятие решения о непривлечении к уголовной ответственности Т. и П. за якобы совершенные ими преступления, таким образом, создать видимость возможности у П1. быть посредником в передаче взятки сотрудникам правоохранительных органов, которые в силу своего должностного положения могут влиять на ход предварительного следствия и принимать значимые процессуальные решения по указанному уголовному делу. При этом, А. и П1. осознавали, что не имеют личных знакомств среди сотрудников правоохранительных органов, не обладают какими-либо полномочиями по принятию решений о привлечении мужа генерального директора ООО «Аннавеа» и Т. к уголовной ответственности, и не могут повлиять на такое решение органов предварительного следствия, а также не могут способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем дачи взятки, и не имели намерения осуществлять такие действия.

Муж генерального директора ООО «Аннавеа» 18.11.2021 обратился в УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего действовал в рамках ОРМ. При этом, П1., находясь за пределами РФ, продолжая действовать якобы во исполнение их договоренностей, привлек к совершению преступления К., которой сообщил о необходимости получения денежных средств от мужа генерального директора ООО «Аннавеа» 23.11.2021 в гостинице на Невском пр., и дальнейшей их передаче Н., что последняя и сделала, получив 10 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей являлись подлинными, а остальные муляжами, которые она потом передала Николаеву, а последний уже был задержан в помещении гостиницы по вышеуказанному адресу.

Фигуранты вину признали.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Н. и А., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ. Суд назначил наказание:
А. - 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;
Н. - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

Источник: Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга