11.05.2023При порыве ветра на автомобиль упал дорожный знак, установленный вдоль проезжей части. Собственник автомобиля обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании 295000 руб. материального ущерба, причиненного повреждением в ДТП принадлежащего ему автомобиля Лексус по причине ненадлежащего содержания ответчиком автодороги.
В августе 2022 года на 6 км автодороги Сыктывкар – Троицко-Печорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лексус под управлением водителя Н., в частности, при порыве ветра на автомобиль упал дорожный знак, установленный вдоль проезжей части. Как следует из объяснений Н., она, двигаясь на 6 км указанной автодороги со скоростью 40 км/ч, увидела, как дорожный знак оторвало со стойки и отбросило на ее автомобиль, повредив его. В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, панель дорожного знака повреждена (вырвана) в результате погодных условий (сильного ветра). Помимо данного акта факт падения панели дорожного знака со стойки подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, объяснениями истца, третьего лица Н. и допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС. Согласно представленному истцом экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 295000 руб., а с учетом износа – 97000 руб.
Автомобильная дорога, на участке которой произошло дорожно-транспортное происшествие, обслуживается АО «Коми дорожная компания» по государственному контракту.
Ответчик иск не признал, указал, что вред имуществу истца причинен в связи с форс-мажорными обстоятельствами, вызванными неблагоприятными погодными условиями. Данный довод судом не принят, поскольку в соответствии Критериями информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера ветер, не превышающий 25 м/с, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации. Из справки Филиала ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС» о погодных условиях в г. Сыктывкаре, следует, что в день ДТП максимальный порыв ветра не превышал 14 м/с.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми с АО «Коми дорожная компания» в пользу истца взысканы 295000 руб. материального ущерба, 39635 руб. судебных расходов, всего – 334635 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал в Верховный Суд Республики Коми апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь, в том числе на то, что АО «Коми дорожная компания» работы по контракту, выдаваемые заказчиком (ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми»), выполнены в полном объеме, работы приняты заказчиком без замечаний. Данные доводы признаны апелляционной инстанцией несостоятельными, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины АО «Коми дорожная компания» в ненадлежащем содержании дороги.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Коми дорожная компания» - без удовлетворения.
Источник: Верховный Суд Республики Коми
