08.05.2022В Московский районный суд Калининграда обратился М. с исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей. В обоснование указал, что в является уроженцем г. Москва, зарегистрирован и проживает там же. В Калининграде никогда не проживал и зарегистрирован не был, долговых обязательств не имеет.
Вместе с тем, начиная с 2017 года сотрудники ФССП России по Калининградской области регулярно принимают незаконные решения об аресте его банковских счетов, о списании с них денежных средств. Должник - его полный тезка, который зарегистрирован в г. Калининграде. Часть списанных денежных средств была возвращена истцу после его обращений в адрес отделения и руководству ФССП России по Калининградской области.
Истец просил суд признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей, обязать их вернуть незаконно изъятые денежные средства в сумме 11 200 рублей; обязать вышестоящих должностных лиц ФССП России по Калининградской области принять меры по прекращению незаконных списаний.
Суд установил, что в 2019-2020 гг. судебными приставами-исполнителями ОСП Московского района г. Калининграда были возбуждены несколько исполнительных производств в отношении должника М. – полного тезки истца по данному делу. При этом согласно сведениям ПФР и МВД РФ (ГИБДД), предоставленным по запросам приставов, даты рождения мужчин также совпадают. Должник и его тезка из Москвы имеют разные паспорта и разные номера СНИЛС.
Письмом ФССП России от 29.05.2017 № 00011/17/48684-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству" предписано в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству, принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику. При поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные ("двойника") с должником по исполнительному производству.
Между тем, по делу установлено, что, получив в рамках вышеназванных исполнительных производств сведения о наличии двух лиц с одинаковыми ФИО и датой рождения, судебными приставами-исполнителями не было предпринято надлежащих мер по идентификации должника по исполнительному производству. Это привело к тому, что со счетов истца были незаконно списаны денежные средства. Часть из них после обращения истца к ответчику были возвращены, но 11 200 рублей к тому моменту были перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю - коллекторскому бюро.
Суд пришел к выводу, что судебные приставы-исполнители изначально располагали сведениями о наличии двух разных лиц, фамилия, имя, отчество, дата рождения которых совпадают, соответственно, должны были перед обращением взыскания на денежные средства в банках уточнить сведения о владельце счета с целью установить, принадлежит ли счет именно должнику по исполнительному производству, а не иному лицу с совпадающими данными.
В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Решением Московского районного суда признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП Московского района г. Калининграда, выразившиеся в незаконном обращении взыскания на денежные средства истца. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России взысканы денежные средства в размере 11 200 рублей в пользу истца.
На данное решение ответчик подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: Калининградский областной суд
