13.02.2022Гр. Поспелова просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого дома, хозяйственных построек и имущества в размере 2 925 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оценки ущерба в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.
Требования были мотивированы тем, что 02.08.2018 произошло возгорание жилого дома истца, расположенного Гатчинском районе ЛО, в результате пожара пострадало имущество истца. Установлено, что возгорание собственности истца произошло по вине ответчика, осуществляющего обслуживание электрических сетей.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность того обстоятельства, что ущерб причинен в результате действий энергоснабжающей организацией, полагал, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ОАО «Петербургская сбытовая компания», с которой у истца заключен возмездный договор о предоставлении коммунальных услуг.
Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2020 по гражданскому делу №2-19/2020 с ПАО «Ленэнерго» в пользу Ивановой Н.П. была взыскана стоимость восстановительного ремонта жилого дома и надворных построек после пожара. В удовлетворении иска Ивановой Н.П. к Поспеловой отказано. Указанным решением суда было установлено, что дом Поспеловой и дом Ивановой, на момент причинения вреда, были присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго».
По гражданскому делу была проведена судебная экспертиза с целью установления возникновения причины пожара, согласно выводов эксперта зона очага возгорания расположена в части стены дома в месте подвода к дому проводов электропитания от столба. Причиной возникновения пожара являлся авариный режим работы входной группы аппаратов на вводе в дом в результате нестандартной работы системы и линий электроснабжения по ул. Заводской.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доводы ПАО «Россети Ленэнерго» о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Петербургская сбытовая компания», с которой у истца заключен договор энергоснабжения, суд отклонил, поскольку, несмотря на неоднократное требование суда о предоставлении документов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети по спорному адресу, подтверждения факта наличия договорных отношений между ПАО и ОАО по поставке электроэнергии, соответствующие документы суду представлены не были.
Суд взыскал с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Поспеловой стоимость поврежденного имущества после пожара в размере 2 925 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 467 627.50 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.
