Московский городской суд отказался считать, что бобслеист А.Ю.Зубков нарушил антидопинговые правила

26.11.2018
В соответствии с решением Спортивного арбитражного суда (Лозанна, Швейцария) от 23 апреля 2018 года бобслеист А.Ю.Зубков признан нарушившим антидопинговые правила на основании Анти-Допинговых Правил Международного Олимпийского Комитета, применимых к XXII Олимпийским Зимним Играм в Сочи, Россия, во взаимосвязи Всемирным Анти-Допинговым Кодексом и лишён права на получение аккредитации в любой исполняемой должности на Олимпийских Зимних Играх, следующих за Олимпийскими Зимними Играми в Сочи (т.е. Пхенчхан 2018).

А.Ю. Зубков лишён двух золотых медалей, которыми он был награждён на Олимпиаде в Сочи. Кроме этого, суд дисквалифицировал российский экипаж, занявший 1-е место в дисциплине Бобслей Четверки, мужчины и постановил, что соответствующие дипломы подлежат изъятию и должны быть возвращены в Международный Олимпийский Комитет.

Александр Зубков оспорил решение Спортивного арбитражного суда от 23 апреля 2018 года по делу CAS 2017/A/5422 в Российской Федерации в Московском городском суде.

Рассмотрев материалы дела, Московской городской суд пришел к выводу о противоречии решения Спортивного арбитражного суда публичному порядку Российской Федерации, в той части, в которой постановлено, что спортсмен признан совершившим нарушение антидопинговых правил, а также о дисквалификации российского экипажа, занявшего 1-е место в дисциплине Бобслей Четверки, мужчины.

Производство в иной части возражений Московским городским судом было прекращено. Так, в состоявшемся судебном заседании суд прекратил производство в части возражений по суждениям об изъятии и возвращении дипломов, признании А.Ю.Зубкова лишенным права на получение аккредитации на Олимпийских Зимних Играх 2018 года. Московский городской суд указал, что эти выводы Спортивного арбитражного суда требуют принудительного исполнения, однако возражать относительно положений, требующих принудительного исполнения, возможно в ином порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), чем заявлены данные возражения.

В отношении признания А.Ю.Зубкова нарушившим антидопинговые правила, Московский городской суд определил следующее. Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ допускается отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе, в случаях, если исполнение решения противоречит публичному порядку Российской Федерации. «Под публичным порядком Российской Федерации следует понимать фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации, если этими действиями (…) нарушаются конституционные права и свободы частных лиц», - говорится в определении суда.

Согласно статье 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Презумпция невиновности является общеправовым принципом, который по своей сути является составной частью публичного порядка в Российской Федерации. Однако согласно содержанию решения Спортивного арбитражного суда от 23 апреля 2018 года А.Ю.Зубкову были выдвинуты обвинения в нарушении антидопинговых правил, основанные лишь на предположениях. При этом основанием для вывода Спортивного арбитражного суда о нарушении антидопинговых правил явилось то, что в моче спортсмена содержится аномально высокий уровень соли и данное обстоятельство, по мнению третейского суда, свидетельствует о заблаговременном предоставлении им еще до начала игр чистой мочи в целях подмены допинг пробы.

В решения Спортивного арбитражного суда содержатся дословно следующие суждения: «Коллегия отмечает, что МОК не дает четкой информации о точной дате, когда, или о месте, где Спортсмен предположительно передавал чистую мочу для этих целей. Коллегия также отмечает, что ни один из свидетелей, включая Доктора Родченкова, не утверждает, что он лично видел, как Спортсмен передавал чистую мочу подобным образом заранее до начала Игр в Сочи. Кроме того, не было представлено материальных свидетельств, демонстрирующих конкретный сосуд, в который чистая моча Спортсмена предположительно была собрана и в котором она хранилась. (…) В своих письменных и устных показаниях перед Коллегией Спортсмен опроверг предположение, что он когда-либо предоставлял чистую мочу вне рамок стандартных процедур допинг-контроля для целей, предполагаемых МОК. Таким образом, в данной ситуации у Коллегии отсутствуют прямые материальные свидетельства или показания свидетелей, которые бы служили обоснованием для предположения МОК в отношении предоставления Спортсменом чистой мочи данным способом и для этих целей».

Принимая во внимание данные фактические обстоятельства, приведенные положения Конституции Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, Московский городской суд отказал в признании на территории РФ решения Спортивного арбитражного суда о нарушении А.Ю.Зубковым антидопинговых правил. «Фундаментальным правовым началом в Российской Федерации является обязанность стороны, выдвигающей обвинение, либо утверждающей о наличии какого либо нарушения другой стороной обязательства или правовой нормы, доказать наличие такого нарушения. Доказательствами не могут признаваться предположения, а вина не может быть основана на такого рода доказательствах», - резюмируется в решении Московского городского суда.

В своём комментарии пресс-служба Московского городского суда уточнила, что Московской городской суд не разрешал вопрос о возврате А.Ю.Зубковым Олимпийских медалей.

Источник: Московский городской суд

01.04.2023

Отсутствие письменного трудового договора с работником не исключает возможности судебного признания сложившихся отношений трудовыми

Карытова Е.Л. обратилась с иском к ООО «Радио Сити» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку записи о работе по совместительству, ссылаясь на то, что 01.09.2002 она заключила с ответчиком трудовой договор, по которому принята на работу в должности редактора оперативной информации.

0 комментариев

29.03.2023

Бывший главврач Саратовской стоматологической поликлиники №3 виновен в мошенничестве и получении взятки

Главный врач ГУАЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 3» Карпович А.В., злоупотребляя доверием подчиненных ему работников, сложившееся в силу исполнения ими трудовых обязанностей, обманывая их, в период с 26 февраля 2014 по 21 сентября 2020 г. сообщил им заведомо ложные сведения о необходимости сбора денег на хозяйственные нужды поликлиники.

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.