В Белгородской области полицейские осуждены за мошенничество и получение крупной взятки

16.09.2018
Приговором Губкинского районного суда Белгородской области бывшие старшие оперуполномоченные Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Губкину (ОЭБиПК) Е.Н. Попов и С.С. Илларионов признаны виновными в мошенничестве с использованием служебного положения и получении взятки в крупном размере по предварительному сговору.

Осуждённые и их адвокаты обжаловали проговор в Белгородский областной суд.

Как установил апелляционный суд, в апреле 2017 году старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Е.Н. Попову и С.С. Илларионову было поручено проведение доследственной проверки в отношении руководителей юридического лица на предмет наличия в их деятельности признаков незаконного предпринимательства. В рамках проверки оперуполномоченные заявили директору и одному из соучредителей организации о необходимости проведения судебно-бухгалтерской экспертизы и предложили передать им 30 тысяч рублей для оплаты услуг эксперта, заведомо зная о том, что оплата экспертизы не предусмотрена законом. Указанную сумму директор юридического лица передал полицейским, которые распорядились ею по своему усмотрению. Действия обоих полицейских Е.Н. Попова и С.С. Илларионова по данному эпизоду квалифицированы как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (часть 3 статьи 159 УК РФ). В этой части приговор суда апелляционной инстанцией оставлен без изменения.

Вместе с тем, из обвинения С.С. Илларионова исключен эпизод получения взятки. Суд апелляционной инстанции признал недоказанной его причастность к совершению этого преступления. Судебная коллегия установила, что 24 мая 2017 года старший оперуполномоченный Е.Н. Попов вызвал директора упомянутой организации в отделение полиции и предложил передать ему 200 тысяч рублей за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела. После телефонных переговоров с предпринимателем через несколько дней он согласился снизить размер взятки до 150 тысяч рублей при условии передачи ему копировального аппарата взамен недостающей суммы. Предприниматель, опасаясь возбуждения в отношении себя уголовного дела, согласился на предложенные условия. Общая сумма взятки составила 162 тысячи 100 рублей. Денежные средства и копировальный аппарат были переданы взяткодателем лично старшему оперуполномоченному Е.Н. Попову. Передача взятки происходила под оперативным наблюдением сотрудников правоохранительных органов.

Белгородский областной суд признал обоснованным осуждение Е.Н. Попова за получение взятки должностным лицом в крупном размере (пункт «в» части 5 статьи 290 УК РФ). Из обвинения, однако, исключен признак, квалифицирующий его действия как совершенные по предварительному сговору. Срок назначенного Е.Н. Попову наказания снижен на 6 месяцев.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Е.Н. Попов осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 486 тысяч 300 рублей, что равно 3-х кратной сумме полученной им взятки. С.С. Илларионов - к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.В остальной части приговор Губкинского районного суда оставлен без изменения.

Источник: Белгородский областной суд

01.04.2023

Отсутствие письменного трудового договора с работником не исключает возможности судебного признания сложившихся отношений трудовыми

Карытова Е.Л. обратилась с иском к ООО «Радио Сити» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку записи о работе по совместительству, ссылаясь на то, что 01.09.2002 она заключила с ответчиком трудовой договор, по которому принята на работу в должности редактора оперативной информации.

0 комментариев

29.03.2023

Бывший главврач Саратовской стоматологической поликлиники №3 виновен в мошенничестве и получении взятки

Главный врач ГУАЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 3» Карпович А.В., злоупотребляя доверием подчиненных ему работников, сложившееся в силу исполнения ими трудовых обязанностей, обманывая их, в период с 26 февраля 2014 по 21 сентября 2020 г. сообщил им заведомо ложные сведения о необходимости сбора денег на хозяйственные нужды поликлиники.

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.