27.07.2018На таможенный пост в Екатеринбурге была подана декларация на детскую игрушку – куклу в комплекте с тематическими принадлежностями, маркированную «Новинка модная». Декларантом товара являлось ООО «Лиза». Все 640 кукол были в индивидуальной упаковке с цветной этикеткой, на которой были изображены куклы компании «Маттел, Инк» из серии «Невероятная жизнь Барби. Руководство по стилю 2011».
Товар отдали на экспертизу, и согласно заключению эксперта, ввезенный на территорию России товар не соответствовал оригинальной продукции по ряду признаков. Так, на упаковке товара отсутствует обозначение «MATTEL», нет юридической информации о принадлежности прав на интеллектуальную собственность и информации для потребителя, отсутствовали разрешительные документы на право использования ООО «Лиза» объектов авторского права, принадлежащих компании «Маттел, Инк».
Исходя из видов деятельности ООО «Лиза», существа контракта, количества задекларированного товара, указанный товар с признаками нарушения авторских прав предназначался для реализации, то есть был ввезен в целях извлечения дохода.
Выявленные нарушения авторских прав явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Постановлением судьи Ленинского района Екатеринбурга ООО «Лиза» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за нарушение авторских прав.
Представитель «Лизы» обжаловал решение суда первой инстанции в Свердловском областном суде, указывая на недоказанность состава административного правонарушения и недопустимость экспертизы в качестве доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции счел заключение эксперта полным и достаточным, составленным квалифицированным специалистом и не вызывающим сомнений. Нарушений процессуальных требований при его составлении допущено не было, данный документ обоснованно признан доказательством по делу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, суд также не усмотрел.
В итоге ООО «Лиза» назначено наказание в виде предупреждения, а изъятый товар в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
Источник: Свердловский областной суд
