В Рязани разгорелись судебные баталии вокруг платного туалета на автовокзале «Центральный»

07.07.2018
На протяжении 2017 года истец неоднократно пользовался услугами автовокзала «Центральный» г. Рязани в качестве пассажира междугородних рейсов.

Как правило, на автовокзале он делал пересадку с одного автобуса на другой. Несмотря на то, что каждый раз во время пересадки у него имелись действующие билеты, он, как и другие пассажиры, не мог бесплатно воспользоваться общественным туалетом в здании автовокзала, поскольку проход в туалет перекрыт турникетом с автоматическим устройством, позволяющим пройти только при наличии жетона, стоимостью 20 рублей. Никаких чеков, подтверждающих оплату, устройство не выдает. В правилах пользования турникетом указывалось, что каждый посетитель обязан приобрести данный жетон.
Истец неоднократно обращался к сотрудникам автовокзала, указывая на нарушение прав пассажиров, но ему отвечали, что это распоряжение руководства и отказывались устранить нарушения, сообщали о наличии на прилегающей территории уличных кабин биотуалетов бесплатного пользования. Но обустройство кабин биотуалетов не соответствует требованиям СП 983-72 «Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных» и противоречит Требованиям к оборудованию автовокзалов, утвержденным приказом Минтранса РФ от 01.11.2010г. № 234 и значит, не является аналогом «помещений общественного туалета». В них нет отопления, они находятся не в помещении вокзала, там нет умывальных раковин, мыла и т.д.
Указанные нарушения также были выявлены прокуратурой и госавтонадзором, проводившими проверки по неоднократным жалобам пассажиров, в том числе и истца. Руководству автовокзала было вынесено представление прокуратурой Московского района. Но мер принято не было.
В октябре 2017 года истец направил ответчику письменное обращение с требованием устранить нарушения, привлечь к ответственности виновных лиц. На что получил ответ, что турникет не нарушает права пассажиров. Истец, посчитав, что действиями руководства и сотрудников автовокзала ему причинен моральный вред, обратился в Скопинский районный суд с иском к ООО «Пассажирсервис» о возмещении морального вреда.
Суд, рассмотрев дело, удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика возмещение морального вреда и штраф на общую сумму семь с половиной тысяч рублей. Ответчик, не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу.
Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.

Источник: Рязанский областной суд

Отсутствие письменного трудового договора с работником не исключает возможности судебного признания сложившихся отношений трудовыми

01.04.2023

Отсутствие письменного трудового договора с работником не исключает возможности судебного признания сложившихся отношений трудовыми

Карытова Е.Л. обратилась с иском к ООО «Радио Сити» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку записи о работе по совместительству, ссылаясь на то, что 01.09.2002 она заключила с ответчиком трудовой договор, по которому принята на работу в должности редактора оперативной информации.

читать далее

0 комментариев

Бывший главврач Саратовской стоматологической поликлиники №3 виновен в мошенничестве и получении взятки

29.03.2023

Бывший главврач Саратовской стоматологической поликлиники №3 виновен в мошенничестве и получении взятки

Главный врач ГУАЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 3» Карпович А.В., злоупотребляя доверием подчиненных ему работников, сложившееся в силу исполнения ими трудовых обязанностей, обманывая их, в период с 26 февраля 2014 по 21 сентября 2020 г. сообщил им заведомо ложные сведения о необходимости сбора денег на хозяйственные нужды поликлиники.

читать далее

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.