21.04.2018С 2014 года житель Североуральска Петров П.Ю. неоднократно в ночное время нарушал покой и тишину в жилом доме. Он громко включал музыку посреди ночи, из его квартиры ночью доносились крики и громкие звуки.
По факту очередного ночного дебоша административной комиссией Североуральска был составлен протокол и в соответствии со ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 №52-ОЗ вынесено постановление о привлечении Петрова П.Ю. к административной ответственности.
В марте 2017 года Петров П.Ю. спровоцировал очередной конфликт со своим соседом. Он бил в стену, смежную со спальней соседа, много раз звонил в его квартиру, а когда ему открыли дверь, начал оскорблять соседа, махать кулаками, пытаясь развязать драку. По данному факту прокуратурой г.Североуральска было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Петрову П.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 руб. Так же по данному событию был составлен протокол административной комиссией Североуральского городского округа по ст.37 Областного закона, и вынесено постановление о привлечении Петрова П.Ю. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Устав терпеть бесчинства, сосед подал иск в Североуральский городской суд с требованием взыскать с Петрова П.Ю. компенсацию морального вреда за каждый эпизод нарушения тишины и покоя в ночное время: по 10 тысяч рублей за 4 эпизода, и 20 тысяч рублей за последний эпизод по факту оскорбления. Также истец просил взыскать возмещение расходов на оплату услуг представителя – 13 тысяч рублей и 300 рублей – судебные расходы.
Требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновал причинёнными страданиями, которые проявлялись в виде нарушения покоя и тишины в ночное время. После бессонных ночей истец не мог уснуть, что сказывалось негативно на состоянии здоровья и работоспособности на следующий день. Конфликты и публично высказываемые при свидетелях оскорбления влекли для истца стресс и чувство личного унижения.
Петров П.Ю. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не отрицает факты нарушения им тишины и покоя в ночное время и оскорбления истца при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, признает свою вину по всем пяти эпизодам, раскаивается. В связи с происшедшим он (Петров П.Ю.) просил прощение у истца. Петров П.Ю. заявил, что размер морального вреда, заявленный истцом ко взысканию, чрезмерно завышен, просил снизить суммы возмещения морального вреда и расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости.
Решением Североуральского городского суда Свердловской области требования истца удовлетворены частично. Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей – по 1 тысяче за каждый эпизод, и возмещение судебных расходов, в том числе на услуги представителя – 3 300 рублей.
Истец не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил изменить решение суда, считая исковые требования разумными и основанными на действующем законодательстве. Также истец отметил в жалобе, что необоснованно снижены судебные расходы на оплату услуг представителя.
Судебная коллегия Свердловского областного суда в апелляционном определении от 29.03.2018г. согласилась с решением Североуральского городского суда по сумме компенсации морального вреда, сочтя ее разумной и справедливой. Напротив, в части размера взысканных расходов на представителя суд апелляционной инстанции изменил решение первой инстанции и взыскал их в размере 10 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
В марте 2017 года Петров П.Ю. спровоцировал очередной конфликт со своим соседом. Он бил в стену, смежную со спальней соседа, много раз звонил в его квартиру, а когда ему открыли дверь, начал оскорблять соседа, махать кулаками, пытаясь развязать драку. По данному факту прокуратурой г.Североуральска было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Петрову П.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 руб. Так же по данному событию был составлен протокол административной комиссией Североуральского городского округа по ст.37 Областного закона, и вынесено постановление о привлечении Петрова П.Ю. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Устав терпеть бесчинства, сосед подал иск в Североуральский городской суд с требованием взыскать с Петрова П.Ю. компенсацию морального вреда за каждый эпизод нарушения тишины и покоя в ночное время: по 10 тысяч рублей за 4 эпизода, и 20 тысяч рублей за последний эпизод по факту оскорбления. Также истец просил взыскать возмещение расходов на оплату услуг представителя – 13 тысяч рублей и 300 рублей – судебные расходы.
Требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновал причинёнными страданиями, которые проявлялись в виде нарушения покоя и тишины в ночное время. После бессонных ночей истец не мог уснуть, что сказывалось негативно на состоянии здоровья и работоспособности на следующий день. Конфликты и публично высказываемые при свидетелях оскорбления влекли для истца стресс и чувство личного унижения.
Петров П.Ю. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не отрицает факты нарушения им тишины и покоя в ночное время и оскорбления истца при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, признает свою вину по всем пяти эпизодам, раскаивается. В связи с происшедшим он (Петров П.Ю.) просил прощение у истца. Петров П.Ю. заявил, что размер морального вреда, заявленный истцом ко взысканию, чрезмерно завышен, просил снизить суммы возмещения морального вреда и расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости.
Решением Североуральского городского суда Свердловской области требования истца удовлетворены частично. Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей – по 1 тысяче за каждый эпизод, и возмещение судебных расходов, в том числе на услуги представителя – 3 300 рублей.
Истец не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил изменить решение суда, считая исковые требования разумными и основанными на действующем законодательстве. Также истец отметил в жалобе, что необоснованно снижены судебные расходы на оплату услуг представителя.
Судебная коллегия Свердловского областного суда в апелляционном определении от 29.03.2018г. согласилась с решением Североуральского городского суда по сумме компенсации морального вреда, сочтя ее разумной и справедливой. Напротив, в части размера взысканных расходов на представителя суд апелляционной инстанции изменил решение первой инстанции и взыскал их в размере 10 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
