Суд не усмотрел нарушений прав истца, показанного по телевидению в сюжете о хищении денежных средств

06.11.2017
Рассмотрено дело по иску к МО МВД России «Березниковский», ООО «Телевидеоцентр», ПАО «Сбербанк России» о признании сведений не соответствующими действительности, о компенсации морального вреда, о возложении обязанности выпустить опровержение.

При подаче иска в Березниковский городской суд Суханова Ю.А. указала, что в выпуске новостей на телеканале «СТС» в отношении истца были распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: была показана истица, обналичивающая свои денежные средства в банкомате ПАО Сбербанк. В данной рубрике истец была показана как преступник, осуществляющий кражу денежных средств с чужой карты. Также к населению города Березники и иных населенных пунктов была обращена просьба сообщить любую информацию о лице, совершившим кражу (то есть об истце). Позже на СТС появился сюжет, содержащий сведения о преждевременности выхода сюжета от 28.11.2016 года; извинения за размещение информации, не соответствующей действительности, умаляющей ее честь, достоинство и деловую репутацию, истице не принесено.

В ходе судебного заседания установлено, что видеозапись предоставлена в рамках возбужденного уголовного дела, изображение истца показано с целью установления лица, причастного к хищению банковской карты и денежных средств у потерпевшей. Таким образом, в сюжете изображение истца показано с целью установления виновного лица по уголовному делу, то есть в общественных интересах. В показанном сюжете фамилия, имя, отчество истца не указаны; недостоверной и несоответствующей информации об истце, о нарушении ею действующего законодательства Российской Федерации, в тексте сюжета не содержится. Из текста к сюжету с достоверностью не следует, что именно показанное в видеосюжете лицо совершило хищение банковской карты и сняло с нее денежные средства; в данном сюжете речь идет о наличие возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств и банковской карты и о необходимости сообщения данных о лице, которое показано в сюжете, в правоохранительные органы.

Доказательств того, что спорная видеозапись является недостоверной, не представлено. Указанная видеозапись и озвученный к ней текст соответствовали действительности на момент их показа, журналистами использована видеозапись и редакция текста сообщения официального источника информации.

Доводы истца о том, что в данном сюжете сообщено о ее причастности к совершению хищения чужого имущества, является предположением истца, данное предположение не соответствует буквальному тексту сюжета. Сведения, об опровержении которых просит истец, не носят элементов порочности и недействительности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Судом не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в видеосюжете сведения ущемляют права или охраняемые законом интересы истца.

Источник: Березниковский городской суд Пермской области

Депутат Заксобрания Иркутской области Андрей Левченко привлечен к уголовной ответственности

28.09.2020

Депутат Заксобрания Иркутской области Андрей Левченко привлечен к уголовной ответственности

Установлена причастность депутата Законодательного Собрания Иркутской области Андрея Левченко к совершению мошенничества в особо крупном размере.


читать далее

0 комментариев

Установлением причин обрушения пешеходного моста на производстве в Ступино займется центральный аппарат СК РФ

27.09.2020

Установлением причин обрушения пешеходного моста на производстве в Ступино займется центральный аппарат СК РФ

27 сентября приблизительно в 8.40 утра на территории складского помещения одной из коммерческих организаций в городском округе Ступино Московской области произошло обрушение металлического перехода, в результате которого пострадали десятки человек.

читать далее

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.