Присяжные заседатели вынесли вердикт по уголовному делу о нападении на директора калининградского лицея

08.08.2017
По версии обвинения Республики Карелия, ночью 20 марта 2016 г. подсудимые Полукаров А., Сайпулаев Н.С. и Фишер П.П. совершили разбойное нападение на потерпевшего К., которое организовала и совершению которого способствовала сожительница потерпевшего Пазникова И.С.

Подсудимые, воспользовавшись ключами, оставленными Пазниковой И.С. в подъезде, открыли входную дверь квартиры К., где в этот момент в одной из комнат спал потерпевший, а в другой – Пазникова И.С., вошли внутрь, напали на мужчину, избили его и обмотали руки и ноги скотчем. Когда К. перестал оказывать сопротивление, подсудимые похитили из квартиры ценное имущество и денежные средства на сумму более 1 миллиона рублей. Эти действия, как и само нападение, зафиксировали камеры видеонаблюдения, которыми была оборудована квартира К.

Помимо разбойного нападения, Сайпулаев Н.С. обвинялся в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере, которое было найдено в карманах его одежды при задержании 23 марта 2016 года. Органами обвинения подсудимому Полукарову А. инкриминировалось также совершение убийства потерпевшего. Дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей. 

3 августа 2017 года вердиктом коллегии присяжных заседателей Полукаров А., Сайпулаев Н.С. и Фишер П.П. признаны виновными в совершении разбойного нападения, а Пазникова И.С. – в его организации. Коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о том, что при назначении наказания за разбойное нападение все четверо подсудимых не заслуживают снисхождения. Помимо описанного преступления, присяжные признали доказанным, что Сайпулаев Н.С. виновен в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере. По мнению присяжных заседателей, при назначении наказания за это преступление Сайпулаев Н.С. также не заслуживает снисхождения. В то же время присяжные заседатели пришли к выводу о недоказанности вины подсудимого Полукарова А., который органами следствия обвинялся в совершении убийства. К такому выводу присяжные пришли в результате голосования, девять из двенадцати членов коллегии сочли его невиновным.

Согласно ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи. После обсуждения вынесенного вердикта суд постановит приговор, которым определит меру наказания за совершение преступлений, в которых подсудимые признаны виновными коллегией присяжных заседателей.

Источник: Калининградский областной суд

В Санкт-Петербурге женщина признана виновной в истязании своих малолетних детей

24.09.2022

В Санкт-Петербурге женщина признана виновной в истязании своих малолетних детей

Собранные Следственным комитетом РФ по г. Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении женщины 1990 года рождения. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание в отношении двух и более лиц в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного) и ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

читать далее

0 комментариев

Начальник отделения полиции осуждён на 3 года лишения свободы за устроенное им смертельное ДТП

23.09.2022

Начальник отделения полиции осуждён на 3 года лишения свободы за устроенное им смертельное ДТП

В декабре 2020 года гражданин К., следуя на технически исправном автомобиле к месту прохождения службы, совершил наезд на женщину, пересекавшую проезжую часть вне оборудованного пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

читать далее

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.