А.Б. Усманов требовал опровергнуть опубликованное А.А.Навальным в 2012 года расследование, в котором политик обвинил бизнесмена в даче взятки вице-премьеру России Игорю Шувалову в размере 118 млн. долл. США, а также сведения о даче крупной взятки премьер-министру Д.А.Медведеву.

По утверждению А.А.Навального взятка осуществлялась путем пожертвования дорогостоящего земельного участка с элитными постройками в селе Знаменское фонду «Соцгоспроект», который действует в личных интересах Д.А.Медведева. Истец также требовал опровергнуть опровергнуть информацию о введении им цензуры в издательском доме «Коммерсантъ», владельцем которого является А.Б.Усманов, и слова А.А.Навального о том, что А.Б.Усманов является преступником, не платит налоги в России и участвовал в незаконной приватизации активов.

Слушания по данному делу состоялись 30 и 31 мая 2017г. Интересы истца в процессе представляли Г.П. Падва, Э.Э. Сергеева и А.В. Рахмилович, ответчика А.А. Навального – И.Ю. Жданов, ответчика Некоммерческой организации «ФБК» - В.И. Гимади.

Как сообщает А.Н. Навальный, от его имени были поданы 23 ходатайства, суд отказал во всех, за исключением одного. Ответчику было отказано в вызове всех свидетелей. Основная часть утверждений А.Н.Навального, положенных А.Б. Усмановым в основание иска, содержится в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон», размещённом в открытом доступе на множестве сайтов в сети Интернет. Суд отказался исследовать это доказательство, а именно смотреть фильм. Суд также отказал в ряде ходатайств и стороне истца.

По результатам слушания дела Люблинским районным судом признаны не советующими действительности сведения о том, что «Усманов А.Б. дал взятку Д.А. Медведеву путем пожертвования земельного участка с постройками в селе Знаменское фонду «Соцгоспроект»; Усманов А.Б. осуществляет цензуру в издательском доме «Коммерсант»; Усманов А.Б. дал взятку И.И. Шувалову; Усманов А.Б. является преступником, давал взятки Д.А. Медведеву и другим российским чиновникам, похитил советские горно-обогатительные комбинаты и недоплачивает налоги».

Суд обязал А.А. Навального и Фонд борьбы с коррупцией удалить размещенные в сети Интернет публикации и видеоролики с сайтов по электронным адресам: https://dimon.navalny.com, https://navalny.com, https://fbk.info, с канала https://youtube.com, с социальной сети https://facebook.com, содержащие вышеуказанные сведения, в течение 10 дней. Также суд обязал ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на срок не менее 3 месяцев на данных сайтах текст опровержения того, что А.Б. Усманов дал взятку Д.А. Медведеву путем пожертвования земельного участка с постройками в селе Знаменское фонду «Соцгоспроект»; А.Б. Усманов осуществляет цензуру в издательском доме «Коммерсант»; А.Б. Усманов дал взятку И.И. Шувалову; А.Б. Усманов является преступником, давал взятки Д.А. Медведеву и другим российским чиновникам, похитил советские горно-обогатительные комбинаты и недоплачивает налоги. На А.А.Навального и Некоммерческую организацию «Фонд борьбы с коррупцией» возложена обязанность удалить размещенные в сети Интернет публикации и видеоролики, содержащие вышеуказанные сведения, и опубликовать опровержение.

Решение Люблинского районного суда в настоящее время не вступило в силу и может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

После объявления решения политик А.А.Навальный в категорической форме отказался удалять фильм «Он вам не Димон» и соответствующее расследование, рано как, по его словам, Фондом борьбы с коррупцией не будут удалены материалы, признанные решением Люблинского районного суда не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство А.Б.Усманова. По утверждению политика, «нельзя чёрное переименовать в белое решением суда. Нельзя решением суда сказать «коррупции нет», когда мы своими глазами видим, что она есть».