Сорванный семейный отдых по вине службы судебных приставов

11.12.2016
Новгородским областным судом рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Морозова С. на решение Боровичского районного суда Новгородской области. Морозов С., обратился в Боровичский районный суд с иском о возмещении убытков в размере 134043 руб., в том числе стоимость тура 122000 руб. и расходов на проезд в размере 12043 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование иска Морозов С. указал, что приобрел туристическую путевку на о. Кипр сроком с 01.05.2016 по 06.05.2016г., на себя, свою дочь и свою невесту - мать дочери, Сиренко А., за которую заплатил 122000 руб. Однако в аэропорту в г. Москве он с дочерью и Сиренко А. не смогли покинуть территорию Российской Федерации, в связи с наличием наложенного судебным приставом-исполнителем запрета.

Поскольку Морозов С. не смог выехать на отдых, он понес убытки, связанные с потерей стоимости путевки и проезда, а также он и его дочь претерпевали нравственные страдания из-за срыва отдыха.

Истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Боровичскому, Любытинскому и Мошенскому районов о временном запрете на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное по исполнительному производству в отношении него; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе; взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 134043 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного дочери в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 руб.

Решением Боровичского районного суда от 19 августа 2016 года исковые требования Морозова С. к Отделу судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов от 18.02.2016 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное по исполнительному производству в отношении Морозова С. признано незаконным. Также признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов, не прекратившей исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме этого, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Морозова С. материальный ущерб в сумме 42469 руб. 67 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 09 коп.. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом первой инстанции было отказано.

Дополнительным решением Боровичского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Морозова С., действующего в интересах несовершеннолетней Морозовой Л., о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 100 000руб. – также было отказано.

В апелляционной жалобе Морозов С. просил решение Боровичского районного суда изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Апелляционная инстанция Новгородского областного суда взыскала с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Морозова С. полную стоимость путевки в размере 122 000 рублей, (опровергнув доводы суда первой инстанции о том, что невеста истца не была лишена возможности поехать одна на отдых по путевке на о.Кипр), оплату проезда по маршруту Москва-Окуловка в размере 3306 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 руб. 12 коп.

Также апелляционной инстанцией принято новое решение, которым исковые требования Морозова С., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой Л. о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда – удовлетворены и взыскано 5000 руб.

Источник: Боровичский районный суд Новгородской области

Комментарии

В Санкт-Петербурге женщина признана виновной в истязании своих малолетних детей

24.09.2022

В Санкт-Петербурге женщина признана виновной в истязании своих малолетних детей

Собранные Следственным комитетом РФ по г. Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении женщины 1990 года рождения. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание в отношении двух и более лиц в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного) и ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

читать далее

0 комментариев

Начальник отделения полиции осуждён на 3 года лишения свободы за устроенное им смертельное ДТП

23.09.2022

Начальник отделения полиции осуждён на 3 года лишения свободы за устроенное им смертельное ДТП

В декабре 2020 года гражданин К., следуя на технически исправном автомобиле к месту прохождения службы, совершил наезд на женщину, пересекавшую проезжую часть вне оборудованного пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

читать далее

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.