11.12.2016Новгородским областным судом рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Морозова С. на решение Боровичского районного суда Новгородской области. Морозов С., обратился в Боровичский районный суд с иском о возмещении убытков в размере 134043 руб., в том числе стоимость тура 122000 руб. и расходов на проезд в размере 12043 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
В обоснование иска Морозов С. указал, что приобрел туристическую путевку на о. Кипр сроком с 01.05.2016 по 06.05.2016г., на себя, свою дочь и свою невесту - мать дочери, Сиренко А., за которую заплатил 122000 руб. Однако в аэропорту в г. Москве он с дочерью и Сиренко А. не смогли покинуть территорию Российской Федерации, в связи с наличием наложенного судебным приставом-исполнителем запрета.
Поскольку Морозов С. не смог выехать на отдых, он понес убытки, связанные с потерей стоимости путевки и проезда, а также он и его дочь претерпевали нравственные страдания из-за срыва отдыха.
Истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Боровичскому, Любытинскому и Мошенскому районов о временном запрете на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное по исполнительному производству в отношении него; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе; взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 134043 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного дочери в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 руб.
Решением Боровичского районного суда от 19 августа 2016 года исковые требования Морозова С. к Отделу судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов от 18.02.2016 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное по исполнительному производству в отношении Морозова С. признано незаконным. Также признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов, не прекратившей исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме этого, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Морозова С. материальный ущерб в сумме 42469 руб. 67 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 09 коп.. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом первой инстанции было отказано.
Дополнительным решением Боровичского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Морозова С., действующего в интересах несовершеннолетней Морозовой Л., о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 100 000руб. – также было отказано.
В апелляционной жалобе Морозов С. просил решение Боровичского районного суда изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Апелляционная инстанция Новгородского областного суда взыскала с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Морозова С. полную стоимость путевки в размере 122 000 рублей, (опровергнув доводы суда первой инстанции о том, что невеста истца не была лишена возможности поехать одна на отдых по путевке на о.Кипр), оплату проезда по маршруту Москва-Окуловка в размере 3306 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 руб. 12 коп.
Также апелляционной инстанцией принято новое решение, которым исковые требования Морозова С., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой Л. о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда – удовлетворены и взыскано 5000 руб.
Поскольку Морозов С. не смог выехать на отдых, он понес убытки, связанные с потерей стоимости путевки и проезда, а также он и его дочь претерпевали нравственные страдания из-за срыва отдыха.
Истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Боровичскому, Любытинскому и Мошенскому районов о временном запрете на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное по исполнительному производству в отношении него; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе; взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 134043 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного дочери в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 руб.
Решением Боровичского районного суда от 19 августа 2016 года исковые требования Морозова С. к Отделу судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов от 18.02.2016 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное по исполнительному производству в отношении Морозова С. признано незаконным. Также признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов, не прекратившей исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме этого, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Морозова С. материальный ущерб в сумме 42469 руб. 67 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 09 коп.. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом первой инстанции было отказано.
Дополнительным решением Боровичского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Морозова С., действующего в интересах несовершеннолетней Морозовой Л., о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 100 000руб. – также было отказано.
В апелляционной жалобе Морозов С. просил решение Боровичского районного суда изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Апелляционная инстанция Новгородского областного суда взыскала с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Морозова С. полную стоимость путевки в размере 122 000 рублей, (опровергнув доводы суда первой инстанции о том, что невеста истца не была лишена возможности поехать одна на отдых по путевке на о.Кипр), оплату проезда по маршруту Москва-Окуловка в размере 3306 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 руб. 12 коп.
Также апелляционной инстанцией принято новое решение, которым исковые требования Морозова С., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой Л. о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда – удовлетворены и взыскано 5000 руб.
