Суд взыскал 75 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого пенсионерке, упавшей в магазине на скользком полу

10.07.2016
Жительница г. Лесосибирска Краснодарского края, получившая травму при посещении магазина, обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Как следовало из материалов гражданского дела, в ноябре 2015 года пенсионерка при входе в магазин «Мойдодыр», расположенный в подвальном помещении в доме на ул. Белинского, поскользнулась на скользкой поверхности в тамбуре, получив при падении перелом ноги.

Очевидцы случившегося вызвали бригаду скорой помощи. В больнице у пострадавшей диагностировали сложный тройной перелом голени с вывихом стопы. Женщина почти три недели находилась на стационарном лечении, ей провели операцию по установке имплантата. После выписки она прошла длительный курс амбулаторного лечения, но до сих пор функции травмированной ноги полностью не восстановлены.

В ходе судебного разбирательства суд установил ответчиком по делу индивидуальную предпринимательницу, которой помещение было передано в аренду для осуществления торгово-закупочной деятельности. По условиям договора аренды, арендатор обязан был содержать арендуемое помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии. Однако ответчица не обеспечила посетителям магазина безопасность, в частности, не установила на скользком полу противоскользящее покрытие, что и привело к падению покупательницы.

Руководствуясь нормами статей 151, 1064, 1101 ГК РФ, разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О причинении вреда жизни или здоровью гражданина», суд признал исковые требования истицы обоснованными и возложил на ответчицу ответственность по компенсации потерпевшей морального вреда. В марте 2016 года Лесосибирский городской суд постановил взыскать с индивидуальной предпринимательницы в пользу пенсионерки в счет компенсации морального вреда 75 тыс. рублей.

Ответчица обжаловала судебное решение, заявив об отсутствии вины со своей стороны.

Красноярский краевой суд, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, не нашел правовых оснований для отмены судебного решения, поскольку суд первой инстанции достоверно установил, что вред здоровью истице был причинен из-за ненадлежащего содержания предпринимательницей входного помещения магазина. Ответчица, по мнению суда, не представила доказательств отсутствия своей вины равно как и получения истицей вреда здоровью в другом месте. При таких обстоятельствах в июне 2016 года краевой суд оставил судебное решение без изменения.

Источник: Красноярский краевой суд

В Москве завершено расследование уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере депутата Мосгордумы

24.09.2020

В Москве завершено расследование уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере депутата Мосгордумы

Депутат Московской городской думы, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета города и личное обогащение, в период с ноября 2019 по февраль 2020 года ежемесячно подготавливал и представлял в аппарат думы документы о премировании своего помощника в размере от 350 до 850 тыс. рублей, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении последним заданий особой важности и сложности, а в действительности присваивал денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению.


читать далее

0 комментариев

В Санкт-Петербурге вынесен приговор в отношении членов банды, признанных виновными в нападении на служебный автомобиль МВД

23.09.2020

В Санкт-Петербурге вынесен приговор в отношении членов банды, признанных виновными в нападении на служебный автомобиль МВД

Следствием и судом установлено, что Нусимович не позднее октября 2015 года, располагая сведениями о том, что сотрудники полиции, используя служебный автотранспорт, занимаются перевозкой крупных сумм денежных средств на строительную площадку ООО «ЦДС», создал банду с целью разбойного нападения на полицейских и лиц, находившихся в автомобиле, для чего привлек Левинского и Геворкяна.

читать далее

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.