19.02.2016Наро-Фоминский городской суд Московской области 26.01.2016г. признал виновной Е.Г. Петухову, являющейся заместителем начальника ИФНС России по г.Наро-Фоминску, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на три года, со штрафом в размере 240 000 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В период времени с 2014 года по 2015 год сотрудниками ИФНС России проводилась выездная проверка ООО «С.М.У.», по результатам который были выявлены факты нарушения налогового законодательства. Обладая властными полномочиями, Е.Г. Петухова, предложила генеральному директору ООО уменьшить предполагаемую сумму налога, подлежащую оплате в бюджет, потребовав при этом незаконное денежное вознаграждение. После получения взятки Е.Г. Петухова была задержана на месте преступления сотрудниками полиции.
В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимая вину в инкриминируемом деянии не признала, пояснив, что проверка ООО проходила в тяжелой обстановке, бухгалтер препятствовал проведению проверки документов, происходила замена учредителей. Организация и генеральный директор неадекватно реагировали на контрольные мероприятия ИФНС.
В мае 2015 года директор О. пришел к ней на прием и, говоря о тяжелом материальном положении и кризисе, предложил снизить сумму начисления денежных средств. Е.Г. Петухова возразила на данное предложение, разъяснив право отсрочки, предусмотренное законодательством. Однако, в связи с тем, что ею была написана докладная записка на неадекватные действия генерального директора, Петухова начала ему «подыгрывать», убрав файл с денежными средствами, положенный им на стол в ее рабочем кабинете, в шкаф.
Генеральный директор ООО в судебном заседании подтвердил факт встречи с заместителем начальника ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области и пояснил, что изначально явился к ней для беседы по поводу несогласия выявленных нарушений в части расчета сумм, подлежащих к уплате, однако понял, что с него вымогают взятку. Доводы защиты о том, что Е.Г. Петухова не требовала от О. денежные средства для сокрытия выявленных фактов нарушения налогового законодательства, а всего лишь «подыгрывала» О. суд счел несостоятельными.
При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, а так же состояние здоровья Е.Г. Петуховой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, мнения участников процесса, способ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Сторона защиты воспользовалась своим правом на обжалование приговора, уголовное дело готовится к направлению в апелляционную инстанцию.
В период времени с 2014 года по 2015 год сотрудниками ИФНС России проводилась выездная проверка ООО «С.М.У.», по результатам который были выявлены факты нарушения налогового законодательства. Обладая властными полномочиями, Е.Г. Петухова, предложила генеральному директору ООО уменьшить предполагаемую сумму налога, подлежащую оплате в бюджет, потребовав при этом незаконное денежное вознаграждение. После получения взятки Е.Г. Петухова была задержана на месте преступления сотрудниками полиции.
В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимая вину в инкриминируемом деянии не признала, пояснив, что проверка ООО проходила в тяжелой обстановке, бухгалтер препятствовал проведению проверки документов, происходила замена учредителей. Организация и генеральный директор неадекватно реагировали на контрольные мероприятия ИФНС.
В мае 2015 года директор О. пришел к ней на прием и, говоря о тяжелом материальном положении и кризисе, предложил снизить сумму начисления денежных средств. Е.Г. Петухова возразила на данное предложение, разъяснив право отсрочки, предусмотренное законодательством. Однако, в связи с тем, что ею была написана докладная записка на неадекватные действия генерального директора, Петухова начала ему «подыгрывать», убрав файл с денежными средствами, положенный им на стол в ее рабочем кабинете, в шкаф.
Генеральный директор ООО в судебном заседании подтвердил факт встречи с заместителем начальника ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области и пояснил, что изначально явился к ней для беседы по поводу несогласия выявленных нарушений в части расчета сумм, подлежащих к уплате, однако понял, что с него вымогают взятку. Доводы защиты о том, что Е.Г. Петухова не требовала от О. денежные средства для сокрытия выявленных фактов нарушения налогового законодательства, а всего лишь «подыгрывала» О. суд счел несостоятельными.
При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, а так же состояние здоровья Е.Г. Петуховой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, мнения участников процесса, способ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Сторона защиты воспользовалась своим правом на обжалование приговора, уголовное дело готовится к направлению в апелляционную инстанцию.
