12.12.2015Сетевое сообщество «ДИССЕРНЕТ», занимающееся экспертизой научных диссертаций, сообщает о выявлении многочисленных заимствований, не оформленных в соответствии с установленными требованиями, в диссертации судьи Басманного районного суда г. Москвы Дударь Наталии Николаевны.
Как сообщается на сайте сообщества, в 18.03.2004 года Дударь Н.Н. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Общие начала назначения наказания». Ведущая организация – Ульяновский государственный университет. На основании положительного решения Диссертационного совета Дударь Н.Н. была присуждена ученая степень доктора юридических наук.
Эксперты «ДИССЕРНЕТ», изучившие диссертацию, заподозрили судью Дударь Н.Н. во включении в текст своей кандидатской диссертации не оформленных должным образом выдержек из работ других авторов, в частности, диссертации Курочка Е.В., Тащилина М.Т., Мясникова О.А. Заимствования местами имеют сплошной характер, вставляются в текст непрерывными, логически оформленными блоками по нескольку страниц. Взятая в качестве источника заимствования диссертация Е.В.Курочки, посвящённая проблемам наказания в уголовном праве, по тексту нигде Дударь Н.Н. не цитируется и не упоминается. Работы судьи М.Т.Тащилина в работе Дударь Н.Н. не цитируются и не упоминаются в списке использованной литературы. В некоторых случаях соискатель Дударь Н.Н. с помощью используемых фраз «по мнению автора» выдаёт научные идеи, а также мнения Мясникова О.А., Тащилина М.Т. за свои собственные.
Таким образом, заимствуя интерпретацию других авторов без ссылок на них, Дударь Н.Н. создает видимость, будто бы она излагает именно свое видение, свое понимание и собственный анализ рассматриваемых вопросов. Подобное использование чужого материала в диссертационном исследовании в соответствии с п. 14 Постановления №842 (п. 12 Постановления №74 в ред. от 13.03.2009) не допускается.
Эксперты «ДИССЕРНЕТ», изучившие диссертацию, заподозрили судью Дударь Н.Н. во включении в текст своей кандидатской диссертации не оформленных должным образом выдержек из работ других авторов, в частности, диссертации Курочка Е.В., Тащилина М.Т., Мясникова О.А. Заимствования местами имеют сплошной характер, вставляются в текст непрерывными, логически оформленными блоками по нескольку страниц. Взятая в качестве источника заимствования диссертация Е.В.Курочки, посвящённая проблемам наказания в уголовном праве, по тексту нигде Дударь Н.Н. не цитируется и не упоминается. Работы судьи М.Т.Тащилина в работе Дударь Н.Н. не цитируются и не упоминаются в списке использованной литературы. В некоторых случаях соискатель Дударь Н.Н. с помощью используемых фраз «по мнению автора» выдаёт научные идеи, а также мнения Мясникова О.А., Тащилина М.Т. за свои собственные.
Таким образом, заимствуя интерпретацию других авторов без ссылок на них, Дударь Н.Н. создает видимость, будто бы она излагает именно свое видение, свое понимание и собственный анализ рассматриваемых вопросов. Подобное использование чужого материала в диссертационном исследовании в соответствии с п. 14 Постановления №842 (п. 12 Постановления №74 в ред. от 13.03.2009) не допускается.
Источник: "ДИССЕРНЕТ"
