25.10.2015В Московском городском суде рассмотрена кассационная жалоба Сергея Крамаренко, обратившегося с иском к Артемию Лебедеву, ЗАО «СУП МЕДИА» об обязании удалить информацию, оскорбляющую память о Великой Отечественной войне, компенсации морального вреда.
Президиумом Московского городского суда под председательством Ольги Егоровой жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ветеран Великой Отечественной войны Сергей Макарович Крамаренко в своем иске ссылался на то, что публикации Артемия Лебедева, размещенные в онлайн-дневнике Живого Журнала в сети интернет отрицают подвиг героев Великой Отечественной войны и оскорбляют память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах, навязывая кардинальную смену ценностей, что, по его мнению, недопустимо в стране, в которой почитание ветеранов и жертв Великой Отечественной войны является историческим долгом государства и общества.
Объектами спора стали публикация от 06 февраля 2014 года под названием «Город-трус. Йу-ху» и публикация от 09 мая 2014 года «Хенде хох, Гитлер капут», размещенные в сети Интернет в онлайн-дневнике Живого Журнала. Пользователем онлайн-дневника Живого Журнала и автором названных публикаций является Артемий Андреевич Лебедев.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что в данных статьях не были распространены сведения о действиях или деятельности истцов, автор статей вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки этим сведениям, а выбор позиции при освещении той или иной темы – исключительное право гражданина, определенная трактовка гражданином исторических событий не может сама по себе являться основанием для предъявления иска о защите чести и достоинства.
С данными выводами по существу согласилась апелляционная инстанция.
Однако Президиум Московского городского суда с позицией нижестоящих инстанций не согласился и отменил ранее вынесенные решения, направив дело на новое рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы. Так, Российское государство и общество основаны именно на памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству веру в добро и справедливость, что прямо отражено в преамбуле к Конституции РФ. Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В силу положений Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 мая 1995 года №80-ФЗ, забота об участниках, о ветеранах и жертвах войны является историческим долгом общества и государства.
Учитывая названные положения Конституции и Федерального закона, а также положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нормы Гражданского кодекса РФ, в совокупности предусматривающих право на защиту чести и достоинства с одновременным ограничением свободы выражения мнения случаях, необходимых в демократическом обществе, соответствующих острой общественной необходимости и являющихся соразмерными преследуемой законной цели, Президиум Московского городского суда пришел к выводу об обоснованности доводов кассационной жалобы Сергея Крамаренко.
Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.
Ветеран Великой Отечественной войны Сергей Макарович Крамаренко в своем иске ссылался на то, что публикации Артемия Лебедева, размещенные в онлайн-дневнике Живого Журнала в сети интернет отрицают подвиг героев Великой Отечественной войны и оскорбляют память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах, навязывая кардинальную смену ценностей, что, по его мнению, недопустимо в стране, в которой почитание ветеранов и жертв Великой Отечественной войны является историческим долгом государства и общества.
Объектами спора стали публикация от 06 февраля 2014 года под названием «Город-трус. Йу-ху» и публикация от 09 мая 2014 года «Хенде хох, Гитлер капут», размещенные в сети Интернет в онлайн-дневнике Живого Журнала. Пользователем онлайн-дневника Живого Журнала и автором названных публикаций является Артемий Андреевич Лебедев.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что в данных статьях не были распространены сведения о действиях или деятельности истцов, автор статей вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки этим сведениям, а выбор позиции при освещении той или иной темы – исключительное право гражданина, определенная трактовка гражданином исторических событий не может сама по себе являться основанием для предъявления иска о защите чести и достоинства.
С данными выводами по существу согласилась апелляционная инстанция.
Однако Президиум Московского городского суда с позицией нижестоящих инстанций не согласился и отменил ранее вынесенные решения, направив дело на новое рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы. Так, Российское государство и общество основаны именно на памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству веру в добро и справедливость, что прямо отражено в преамбуле к Конституции РФ. Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В силу положений Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 мая 1995 года №80-ФЗ, забота об участниках, о ветеранах и жертвах войны является историческим долгом общества и государства.
Учитывая названные положения Конституции и Федерального закона, а также положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нормы Гражданского кодекса РФ, в совокупности предусматривающих право на защиту чести и достоинства с одновременным ограничением свободы выражения мнения случаях, необходимых в демократическом обществе, соответствующих острой общественной необходимости и являющихся соразмерными преследуемой законной цели, Президиум Московского городского суда пришел к выводу об обоснованности доводов кассационной жалобы Сергея Крамаренко.
Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.
Источник: Московский городской суд
