18.04.2015К... обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к МО МВД России «Р…», Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов.
Исковое требование заявлено в размере 50 000 рублей. Гражданин указал, что с 01.04.2014г. по 30.06.2014г. содержался в ИСВ МО МВД России «Р…» в условиях, не соответствующих установленным нормам.
Решением суда от 02.09.2014 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу К…. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
Суд, разрешая спор, пришел к выводу о том, что условия содержания К…. в камере ИВС не соответствовали требованиям как российского, так и международного права, поскольку в камере №… отсутствовали санитарный узел, водопровод, канализация, в ИВС не оборудован прогулочный дворик.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержаться, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Суд счел установленным факт причинения К….. нравственных переживаний и страданий, в связи с чем удовлетворил требования о компенсации морального вреда.
Апелляционным определением от 11 ноября 2014 года решение суда от 2 сентября 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Источник: Руднянский районный суд Смоленской обл.
01.04.2023
Отсутствие письменного трудового договора с работником не исключает возможности судебного признания сложившихся отношений трудовымиКарытова Е.Л. обратилась с иском к ООО «Радио Сити» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку записи о работе по совместительству, ссылаясь на то, что 01.09.2002 она заключила с ответчиком трудовой договор, по которому принята на работу в должности редактора оперативной информации.
0 комментариев
29.03.2023
Бывший главврач Саратовской стоматологической поликлиники №3 виновен в мошенничестве и получении взяткиГлавный врач ГУАЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 3» Карпович А.В., злоупотребляя доверием подчиненных ему работников, сложившееся в силу исполнения ими трудовых обязанностей, обманывая их, в период с 26 февраля 2014 по 21 сентября 2020 г. сообщил им заведомо ложные сведения о необходимости сбора денег на хозяйственные нужды поликлиники.
0 комментариев