Осуждены сотрудники Российской академии художеств за хищения миллионов

06.04.2015

Василеостровский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Андрея Узуна и Анатолия Жолобова.

Каждый по мере содеянного они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ (организация растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере),ч.4 ст. 160 УК РФ (организация растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере),п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, с использованием своего служебного положения, в крупном размере), ч.2 ст. 327 УК РФ (подделка официальных документов, предоставляющих права, с целью скрыть другое преступление и облегчить совершение другого преступления, а также использование заведомо подложных документов), п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ совершение незаконного предпринимательства, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере), ч.3 ст. 160 УК РФ (растрата).

Суд установил, Жолобов, являясь исполняющим обязанности директора структурного подразделения государственного учреждения «Российская академия художеств» (РАХ) – государственного учреждения «Дирекция по эксплуатации зданий и финансово-хозяйственному обеспечению» (Дирекция), вступил в преступный сговор с начальником Управления капитального строительства РАХ, одновременно – соучредителем и фактическим руководителем ООО «Узакон-Строй» Узуном на хищение денежных средств, выделенных Дирекции из федерального бюджета на реконструкцию экспозиционного освещения «Циркуля» в Главном здании РАХ в Санкт-Петербурге.  С этой целью Жолобов лично и с помощью подчиненных ему сотрудников, не осведомленных о совершающемся хищении, сформировал пакет документов, включающий в себя завышенные сведения об объемах, видах и стоимости работ. На основании данных документов Дирекцией была произведена оплата работ. Разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью, указанной в акте об их приемке, составила 8 млн. 232 тыс. 866 рублей, указанные средства были похищены Жолобовым и Узуном.

Кроме этого Жолобов неоднократно – 8 раз совершал хищения с использованием служебного положения вверенного ему имущества – денежных средств, принадлежащих Дирекции. С этой целью Жолобовым заключались фиктивные договора между Дирекцией и ООО «СтройСервис» для перечисления на счет ООО денежных средств Дирекции за якобы выполненные работы, которые в действительности не выполнялись. Таким образом Жолобовым была совершена растрата вверенных ему Дирекцией денежных средств на общую сумму 739 тыс. 796 руб. 83 коп. Узун в период с июля 2008 года по декабрь 2009 года вступил в преступный сговор с директором структурного подразделения РАХ – «Дирекции по эксплуатации зданий и финансово-хозяйственному обеспечению», на хищение денежных средств, выделенных Дирекции из федерального бюджета на реконструкцию Главного здания РАХ в Санкт-Петербурге. С этой целью Узун обеспечил изготовление подчиненными ему сотрудниками, не осведомленных о совершающемся хищении, пакетов документов, включающих в себя завышенные сведения об объемах, видах и стоимости работ, на основании данных документов Дирекцией была произведена оплата работ. Разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью, указанной в актах об их приемке, составила 177 млн. 943 тыс. 487 рублей 21 коп.

Он же в период с июля по сентябрь 2010 года организовал совершенную Жолобовым растрату чужого имущества на общую сумму 8 232 млн. 866 рублей.Всего в период с июля 2008 по октябрь 2009 года Узун, используя свое служебное положение, совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления на общую сумму 159 млн. 329 тыс. 666 руб. 43 коп. В дальнейшем Узун распорядился похищенными средствами по своему усмотрению.

Суд признал виновными Узуна и Жолобова в инкриминируемых преступлениях и назначил наказание Узуну в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 500 тыс. рублей. Жолобову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 305 тыс. рублей.

Источник: Прокуратура Санкт-Петербурга

Житель г. Старый Оскол обвиняется в причинении смерти по неосторожности во время охоты

30.09.2022

Житель г. Старый Оскол обвиняется в причинении смерти по неосторожности во время охоты

19 декабря 2020 года Тамбовцев, находясь на охоте в общедоступных охотничьих угодиях Горшеченского района, проявив преступную небрежность: пренебрегая неукоснительным соблюдением действующих правил охоты, техники безопасности обращения с огнестрельным оружием, заведомо зная, что находится на территории общедоступных охотничьих угодий, действуя неосмотрительно произвел из имеющегося при себе заряженного охотничьего ружья несколько выстрелов в кусты по неясной для него цели. Выстрелами были причинены смертельные огнестрельные ранения туловища и верхних конечностей потерпевшему.

читать далее

0 комментариев

В Санкт-Петербурге женщина признана виновной в истязании своих малолетних детей

24.09.2022

В Санкт-Петербурге женщина признана виновной в истязании своих малолетних детей

Собранные Следственным комитетом РФ по г. Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении женщины 1990 года рождения. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание в отношении двух и более лиц в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного) и ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

читать далее

0 комментариев

Портал naidi-jurista.ru поможет в решении юридических вопросов, в какой бы сфере Вашей деятельности они ни возникли: в семье, на работе, на отдыхе, на учёбе или в бизнесе. Требуется хороший адвокат в Москве, но Вы не знаете, как его выбрать среди множества похожих объявлений? Нужна юридическая консультация по жилищным вопросам в Самаре? Подобрать юриста или юридическую фирму для поддержки Вашего бизнеса в Санкт-Петербурге? Разыскиваете услуги автоюриста? Не знаете, стоимость юридических услуг или стоимость услуг патентного поверенного? Может быть, Вы – бизнесмен и необходимо получить лицензию на услуги связи в Волгограде и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в Казани? Зарегистрировать ООО в Уфе? Совет юриста может понадобиться везде и каждому.

На портале naidi-jurista.ru Вы можете самостоятельно найти адвоката, юридическую фирму или юриста по цене на услуги, месту расположения, профессиональной специализации, отзывам или другим критериям. Гражданское право, трудовое право, жилищное право или миграционное законодательство, уголовный процесс или иные сферы права – все они представлены специалистами, сведения о которых имеются в нашей базе данных. Сравнивайте цены на юридические услуги или репутацию специалистов и выбирайте для себя лучшее. Портал «НАЙДИ-ЮРИСТА» предоставляет возможность подбора специалистов, подходящих для решения именно Вашей ситуации. Теперь не нужно искать юриста по знакомым или переплачивать за услуги адвокату, которого Вы в первый раз видите. Выбирайте юриста на портале naidi-jurista.ru по ясным критериям и строгой логике.