13.12.2014Решением Советского районного суда г. Томска удовлетворены исковые требования собственника квартиры о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного над квартирой истца, была переоборудована система водоснабжения: все трубы и отсечные краны замурованы в стену. Таким образом, в квартире отсутствовал доступ к системе водоснабжения. Ответчик заключил договор на выполнение работ по демонтажу кафельной плитки в ванной комнате, при этом не поставил исполнителя в известность о расположении системы водоснабжения. В результате указанных работ была повреждена труба горячего водоснабжения, что и стало причиной залива квартиры истца.
Суд согласился с доводами истца о том, что ответственным за причиненный ущерб является именно собственник квартиры, осуществивший переоборудование системы водоснабжения и допустивший проведение работ в принадлежащем ему жилом помещении лицом, не имеющим соответствующей квалификации, не поставивший в известность исполнителя об изменениях, которые претерпела система водоснабжения.
По вине ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму более 120 000 рублей. На основании решения суда ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Источник: Советский районный суд г.Томска
01.04.2023
Отсутствие письменного трудового договора с работником не исключает возможности судебного признания сложившихся отношений трудовымиКарытова Е.Л. обратилась с иском к ООО «Радио Сити» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку записи о работе по совместительству, ссылаясь на то, что 01.09.2002 она заключила с ответчиком трудовой договор, по которому принята на работу в должности редактора оперативной информации.
0 комментариев
29.03.2023
Бывший главврач Саратовской стоматологической поликлиники №3 виновен в мошенничестве и получении взяткиГлавный врач ГУАЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника № 3» Карпович А.В., злоупотребляя доверием подчиненных ему работников, сложившееся в силу исполнения ими трудовых обязанностей, обманывая их, в период с 26 февраля 2014 по 21 сентября 2020 г. сообщил им заведомо ложные сведения о необходимости сбора денег на хозяйственные нужды поликлиники.
0 комментариев