Две тысячи руб. компенсации за 2 месяца без отопления

Гражданин обратился в суд, указав, что проживает в квартире в многоквартирном доме по пр. Ленина г. Урюпинска. Несмотря на то, что отопительный сезон должен был начаться с 01 октября 2013 года, ответчик с указанной даты подачу тепла в жилой дом не обеспечил.

Причиной неоказания коммунальных услуг в период с октября по ноябрь 2013 года стало расторжение ответчиком, являющимся поставщиком коммунальных услуг, в одностороннем порядке договорных отношений с владельцами жилых помещений о техническом обслуживании системы отопления жилого дома.

Только после признания судом данных действий незаконными и возложения на МУП «Домоуправление № 2» обязанности провести подготовку внутридомовой системы отопления дома к отопительному сезону, подача теплоснабжения в дом, где проживает истец, была восстановлена 26 ноября 2013 года.

Истец указал, что проживая на протяжении 56 дней в неотапливаемом помещении, был вынужден испытывать нравственные страдания. Представив в качестве доказательств в обоснование изложенных обстоятельств свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу, а также вышеуказанное решение суда, Панченко просил суд взыскать с МУП «Домоуправление № 2» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000 рублей.

Урюпинский городской суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав свое решение невозможностью принятия в качестве доказательств по делу решения суда, не обладающего преюдициальным значением в данном споре.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку в силу прямого указания в ст. 71 ГПК РФ судебные решения могут быть использованы в качестве письменных доказательств по делу. Разрешая спор, судебная коллегия установила, что на данные спорные правоотношения сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Апелляционная инстанция отменила решение Урюпинского городского суда, приняв по делу новое решение, согласно которому с МУП «Домоуправление № 2» взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Кроме того, Волгоградский областной суд взыскал в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме пятьдесят процентов от присужденной суммы, т.е. 1000 рублей.