Помощь адвокатов и юридические услуги в Екатеринбурге и Свердловской области

Неформальный статус столицы уральского региона, безусловно, принадлежит Екатеринбургу. Будучи четвёртым по численности населения городом в России, Екатеринбург и область относятся к числу самых развитых индустриальных агломераций страны и имеет хорошую доступность юридических услуг различного ценового и качественного уровня.
В регионе трудятся свыше 2500 адвокатов, оказывают услуги десятки юридических фирм. Наибольший выбор консультантов присутствует в крупнейшем в Свердловской области городе – Екатеринбурге. Следом за ним по насыщенности юридического рынка с огромным отставанием идут Нижний Тагил и Каменск-Уральский.
ГербЕкатеринбурга.jpg
Как и в других регионах России почти все фирмы или адвокатские образования, оказывающие услуги, сообщают о готовности оказать консультации бесплатно. Следует трезво смотреть на вещи и расценивать такие предложения не более чем приманку. За редким исключением, бесплатно изучать документы стороннего клиента и погружаться в анализ относящегося к данной проблеме законодательства и судебной практики адвокат или юридическая компания не будет.
Стоимость индивидуальной юридической консультации в офисе адвоката или юридической фирмы с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 500 руб. (Адвокатское бюро "Кацайлиди и партнеры", Юридическая компания "АБСОЛЮТ" и колеблется в промежутке до 5000 руб. (Адвокатский кабинет «Альянс". Стоимость письменной консультации в офисе адвоката или юридической фирмы обычно колеблется в промежутке 1500 – 3000 рублей.
Сопровождение ведения дела в судах общей юрисдикции или арбитражном суде имеет сильную зависимость от характера спора и обстоятельств конкретного дела. Встретить фиксированные расценки почти невозможно. Получить от адвоката или представителя юридической фирмы хотя бы диапазон стоимости услуг – большая редкость. Как правило, сопровождение дела в суде общей юрисдикции одной инстанции обойдётся в Екатеринбурге от 20 000 тысяч рублей, а если за дело возьмётся адвокат или юридическая фирма из районного центра стоимость услуг может оказаться дешевле. Принципиальные споры, в особенности споры об установления права собственности или использования имущества, имеют тенденцию продолжаться во второй и третьей судебных инстанциях. Заказчику всегда следует иметь ввиду риск возможного затягивания судебного разбирательства.
Как известно, адвокат адвокату рознь, поскольку право – необъятная вещь и специализация у всех профессионалов разная. По этой причине имеет смысл пристальнее взглянуть на профиль компаний.
Юридическую помощь по уголовным делам и вопросам, связанным с исполнением уголовных наказаний в Екатеринбурге оказывают, в частности, адвокаты Беляевский Андрей Григорьевич, Серов Андрей Валерьевич.
Над правовой поддержкой в сфере операций с недвижимым имуществом как жилым, так и нежилым в Екатеринбурге чаще работают ООО «Финансово-Правовая компания «Армада Групп», адвокатское бюро "Пучков и Партнеры", Адвокатское бюро "Кацайлиди и партнеры".
Спорами с работодателем и консалтингом в сфере трудовых отношений занимается компания «Гридли — Мой знакомый юрист», адвокатское бюро «ВАРМИС».
Поддержку автовладельцев, водителей и лиц, пострадавших в ДТП, ведёт Компания "Прецедент", адвокатское бюро «ВАРМИС».
Поддержку призывникам, а также помощь в области военного права оказывают Юридическая компания «Сабиров и партнеры», юридическая компания "Ассоциация судебных юристов", ООО «Финансово-Правовая компания «Армада Групп».
Правовую поддержку бизнеса, ведение дел в арбитражном суде, сопровождение инвестиционных проектов, поддержку в спорах с надзорными органами оказывает множество адвокатских образований и юридических фирм, среди которых компания "ЛИСТИК и ПАРТНЕРЫ", «Гридли — Мой знакомый юрист», «Беляев и Бадин», адвокатское бюро "Пучков и Партнеры". На регистрации юридических лиц специализируются компании Компания “ТЭРРА Консалтинг”, группа компаний «Профиль», "Оптима".
В Свердловской области присутствует множество компаний, деятельность которых отмечена в как международных консалтинговых рейтингах и номинациях, так и в отечественных. Среди них группа компаний “ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ”, адвокатское бюро "Пучков и Партнеры", ггруппа правовых компаний "ИНТЕЛЛЕКТ-С", коллегия адвокатов «Юков и партнеры», компания «ЭНСО», юридическая компания “Хренов и Партнеры”, Vinder Law Office, фирма "Alliance Legal Consulting Group", юридическое агентство «ЮС КОГЕНС». В Екатеринбурге действуют офисы аудиторских групп «Большой четвёрки» - KPMG, Ernst & Young Global Limited, PwC и Deloitte. Вышеперечисленные компании и группы компаний являются признанными авторитетами в консалтинге. В их активе множество реализованных уникальных по сложности и масштабу проектов и услуг, оказанных российскому и иностранному бизнесу. Уровень оплаты услуг консультантов данных адвокатских образований и компаний всегда определяется в индивидуальном порядке и заметно превышает среднюю цену на рынке юридических услуг региона. В случае сопровождения уникальных проектов, цена скорее всегда будет иметь такой же уникальный характер.

ФАС России предупредила должностных лиц о недопустимости публичных высказываний о повышении цены на хлеб

Федеральная антимонопольная служба России усмотрела в публичных выступлениях исполнительного директора Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров (Руспродсоюз) Дмитрия Вострикова и вице-президента Российского Зернового Союза Александра Корбута основания для вынесения предупреждения о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.
Что же так насторожило антимонопольную службу?
В опубликованной статье МИЦ «Известия» Дмитрий Востриков и Александр Корбут сообщили о возможном увеличении розничных цен на хлеб, произведенный из высокосортной пшеничной муки. По их мнению, цены на хлебные продукты могут вырасти уже к концу осени. В публикации специалисты ссылались на уже наблюдающееся повышение отгрузочной цены муки с 15 до 16 рублей за 1 кг с начала августа, а также запланированный рост НДС, который заложен в цены на услуги ЖКХ и на топливо.

Как сообщается на официальном сайте ФАС России, антимонопольная служба сочла, что указанные публичные заявления могут быть восприняты хозяйствующими субъектами, действующими на рынке хлеба, как ориентир при планировании своей хозяйствующей деятельности и привести к реальному повышению цен. В качестве меры воздействия на Д.Вострикова и А.Корбута антимонопольная служба вынесла предупреждение.
Молчание.jpg
Мотивируя свои действия, ФАС ссылается на пункт 14 статьи 4 Закона о защите конкуренции, согласно которому координация экономической деятельности – это согласование действий хозяйствующих субъектов третьим лицом, не входящим в одну группу лиц ни с одним из таких хозяйствующих субъектов и не осуществляющим деятельности на товарном рынке, на котором осуществляется согласование действий хозяйствующих субъектов. При этом в соответствии с частью 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции, коммерческим и некоммерческим организациям, а также физическим лицам запрещается осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок; повышению, снижению или поддержанию цен на торгах и др.

Между тем, подобная трактовка законодательства РФ вызывает сомнение в законности вынесенных предупреждений. Ключевым условием для применения статьи 11 Закона о защите конкуренции является наличие координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, обуславливающей изменение цен. Рассматривать высказанную журналистам прогнозную оценку рыночных процессов и возможных ценовых колебаний в качестве реальной координации, т.е. в качестве "согласования действий хозяйствующих субъектов", можно только при субъективном подходе к смыслу закона. Какими именно доказательствами координации располагал ФАС, кроме вышеупомянутого профессионального суждения? Похоже, что их просто нет. Могут ли, с точки зрения ФАС, представители союзов и ассоциаций производителей и продавцов продуктов питания высказываться в отношении возможного повышения цен, например, на колбасу, крупу или молоко? Антимонопольная служба умалчивает.
В этой связи стремление антимонопольной службы воспользоваться запретительным инструментарием советской административно-командной экономики и правоохранительной системы не может вызывать ничего, кроме удивления и сожаления.

НДС повышают с 18% до 20%. Что это повлечёт для рядовых покупателей?

Вначале определимся, что такое НДС. Налог на добавленную стоимость, сокращённо — НДС, это один из налогов, собираемых в федеральный бюджет России. Этот налог уплачивают организации, индивидуальные предприниматели, а также лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза. Напомню, в Таможенный союз входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия.
Т.е. НДС взимается с бизнеса, и, казалось бы, он не затрагивает нас, потребителей. Это не так. Производитель или исполнитель работ или услуг не станет работать себе в убыток. Любой налог или сбор он будет включать стоимость своей продукции, работы или услуги. Таким образом, оплачивая цену товара в магазине, или расплачиваясь с таксистом, внося плату за курсы по обучению иностранному языку или оплачивая услуги кафе, ателье, туристической фирмы, парикмахерской, горнолыжного курорта покупатель неизбежно из своего кармана оплатит все включённые в стоимость товара, работы услуги налоги, включая НДС.
НДС собирается с разницы между ценой, по которой организация закупает сырьё и комплектующие и ценой, по которой она продаёт свою готовую продукцию или услуг.
НДС один из самых ценных для бюджета налогов. Во-первых, он имеет высокий уровень сбора. Во-вторых, собранная сумма НДС имеет значительную долю в федеральном бюджете. Вместе с деньгами, получаемыми за счёт взимания таможенных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых, НДС формирует основную часть федерального бюджета России.
К взиманию НДС применяется различный подход. Согласно Налоговому кодексу РФ реализация прямо перечисленных в нём операций не облагается НДС. Так, например, освобождается от налогообложения реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории России медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждённому в постановлении Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, услуги скорой медицинской помощи, оказываемые населению, услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования (за исключением такси, в том числе маршрутного), и н-рые др. операции.
Реализация ряда определяемых в Налоговом кодексе РФ товаров, выполнение работ и оказание услуг облагается по налоговой ставке 0 процентов. Прежде всего, под нулевую ставку попадают некоторые таможенные операции и трансграничные транспортные услуги российского бизнеса.
Налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации перечисленных в п.2 ст. 164 НК РФ «стратегически важных» и «социальных» товаров, работ и услуг. Под эту ставку попадает, в частности, реализация продуктов мяса и мясопродуктов (за исключением отнесённых к числу деликатесных), молока и большинства молокопродуктов, яиц и яйцепродуктов, соли, сахара, круп, макаронных изделий и др. Сюда же отнесена реализация наиболее востребованных товаров для детей и медицинских изделий.
Реализация всех остальных товаров, выполнение работ и оказание услуг до 31.12.2018 облагается по ставке 18 процентов. С принятием Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" налоговая ставка на операции, облагаемые ставкой в 18%, будет облагаться по ставке 20 процентов.
НДС-вверх.png
Какие же операции попадут под налогообложение по ставке НДС 20 процентов? Понятно, что всех не перечислить, поскольку их подавляющее число. Назову только некоторые самые популярные товары, работы, услуги. По ставке НДС 20% с 01.01.2019 г. будут облагаться реализация мяса и деликатесных мясопродуктов: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченной; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного, ценных породы рыбы живой, например, лосося балтийского и дальневосточного, осетровых (белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди), икры большинства осетровых и лососевых рыб, тортов и выпечки (пирогов и т.п.), воды, соков, лимонадов, нектаров и др. Из популярных непродовольственных товаров под полное налогообложение попадают ручки и карандаши для письма, краски для рисования, спортивная обувь для детей, портфели, спортивный инвентарь, художественная, научная, деловая литература, любая одежда для взрослых, посуда, хозяйственные товары, садовые товары, смартфоны, компьютеры, часы, туристические услуги, услуги такси, ателье и др.
Разумеется, повышение НДС, которое нам подарили Федеральное собрание и Президент РФ, означает повышение цен на все товары, работы и услуги, облагающиеся сейчас 18-ти процентной ставкой НДС и это повышение будет не менее чем на 2%, поскольку бизнес не захочет снижать свои доходы, а в областях производства и услуг с высокой конкуренцией он просто и не сможет пойти на снижение, не рискуя разориться.
С точки зрения законодательства РФ, повышение не касается операций, облагаемых по нулевой или 10-ти процентной ставке. Вместе с тем, наивно думать, что товары, работы и услуги, реализация которых освобождается от налогообложения или осуществляется по ставке 0%, 10% не подорожают. В России – рыночная экономика, в которой действует принцип сообщающихся сосудов. Если на основную массу товаров, работ и услуг цены вырастут, то стоимость «защищённых» отсутствием НДС или низкой ставкой НДС операций также вскоре подрастёт. Для того, чтобы произвести и реализовать конечному потребителю товары, работы и услуги, освобождённые от налогообложения НДС или имеющие ставку 0% или 10%, производителю неизбежно придётся заплатить за производство товаров, работ и услуг, которые облагаются по полной ставке НДС. Возможно ли произвести, скажем, школьные тетради, молоко, макаронные изделия или детскую обувь, попадающие под ставку 10%, без того, чтобы пришлось закупать оборудование и необходимые составляющие для производства, хранения и упаковки, которые сейчас облагаются по ставке 18%? Можно ли обойтись в производстве без оплаты т.н. «коммунальных услуг» в месте производства своей продукции, оплаты промежуточных транспортировок, хранения своей продукции? Нет, нельзя. То есть производителю даже «стратегически важных» и «социальных» товаров, работ и услуг неизбежно придётся повышать свои отпускные цены, чтобы не разориться.
Ка ни крути, но повышение НДС для россиян, на наш взгляд, в любом случае означает общее повышение цен и ухудшение качества жизни. Новая ставка НДС, безусловно, ложится бременем на карманы конечного потребителя.

Кого выбрать из юристов по трудовым спорам в Петербурге?

Незаконное увольнение, неправильный расчёт заработной платы или премиальных, неправомерное привлечение к дисциплинарной ответственности, отказ работодателя в выплате компенсации в случае причинения производственной травмы – примеров нарушений законодательства о труде огромное количество. А имеются ещё и споры с Государственной инспекцией труда, перед лицом которой работодатель также хотел бы чувствовать себя защищённым, сопровождение отношений с иностранными работниками, разработка процедур в отношении защиты персональных данных работников, due diligence внутреннего регулирования трудовых отношений и многое другое. Таким образом, работа адвоката или юриста в сфере трудовых отношений весьма востребована. К кому же обратиться в Петербурге, если требуется юридическая помощь?
ТК РФ.jpg
По своему объёму законодательство и судебная практика по трудовому праву гораздо скромнее, чем по гражданскому, налоговому или таможенному праву. Трудовое законодательство в целом устоялось и нововведения здесь происходят реже многих других сфер права. Даже появление дистанционной работы, оутстаффинга, возможности в отдельных случаях производить выплату заработной платы в иностранной валюте общей ситуации не меняет.
По этой причине искать адвоката или юриста, специализирующегося исключительно в трудовом законодательстве, практичнее только в сложных или стратегически значимых случаях. Так, если Вы вовлечены в дело с применением иностранного законодательства или ведёте спор с трудовым коллективом, конечно, для таких ситуаций лучше приглашать специалистов, специализирующихся в трудовых отношениях. В остальных случаях за помощью можно обращаться в обычную многопрофильную юридическую фирму или адвокатское образование с хорошей репутацией и многолетним опытом, у которых заявлены услуги юриста или адвоката по трудовым делам.
В базе данных НАЙДИ-ЮРИСТА множество юридических компаний и адвокатских образований Санкт-Петербурга, не первый год оказывающих правовую поддержку в вопросах трудового права.
Тем не менее, в поисках наилучших вариантов обслуживания мы предлагаем обратить внимание на следующие компании, которые чаще других, по нашему мнению, берутся за поддержку в сфере труда и занятости: адвокат Баринов Юрий Владимирович, адвокатская контора «Пелевин и партнёры», группа компаний "Gestion", «Межрегиональная корпорация КАДАР», Санкт-Петербургская коллегии адвокатов "Невская" и "Смолина, Малкин и партнёры". Стоимость устной юридической консультации в компаниях такого уровня 2000 руб. – 4000 руб.
Если же в вашей организации предстоят массовые сокращения, существенные изменение организационной структуры или противостояние с организованным и конфликтующим персоналом и при этом вы готовы заплатить высокую цену за качественную работу команды юридических консультантов, рекомендуем обращаться к консультантам иного уровня обслуживания.
За правовую поддержку со стороны лидеров российского консалтинга в сфере трудового права придётся заплатить гораздо дороже. Авторитетный в юридической среде рейтинг Best Lawyers в текущем году номинировал в качестве лучших несколько петербургских специалистов по категории «Labor and Employment Law» / «Трудовое право и занятость». Так, в петербургском подразделении юридической компании Dentons это – Евгения Тетеревкова, в представительстве DLA Piper LLP в Санкт-Петербурге – Оксана Деревянко, в адвокатском бюро Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры – Илья Никифоров, в петербургском адвокатском бюро «Юсланд» - Елена Легашова.
Помимо вышеуказанных компаний, среди лидеров консалтинга в сфере российского трудового права Санкт-Петербурга стоит назвать PwC, юридическую фирму Lidings, юридические компании «Пепеляев Групп», «ССП-Консалт», «Legal Studio».
Цена разовой консультации специалистов, представляющих юридическую элиту может колебаться в рублёвом эквиваленте от 1 000 долл. США и выше. Разработка модели организационных изменений в компании для целей оптимизации штата с подготовкой пакета необходимых проектов документов от 5000 долл. США. Но и уровень выполненной работы профессионалов этого уровня, безусловно, окажется высоким.
Хотите посмотреть ещё больше вариантов исполнителей? Может быть, вы предпочитаете заказывать услугу у частнопрактикующего адвоката? В этом случае кликните мышкой на ссылке «Трудовое право, занятость» на вкладке «ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ», расположенной в верхней части нашего портала. В открывшемся окошке выбирайте в строке «Место нахождения» город «Санкт-Петербург» и нажимайте большую кнопку «Найти юриста». Система подберёт Вам список юристов, юридических фирм или адвокатских образований, оказывающих помощь в области трудового права.
Можно получить этот же список ещё проще. Кликните на название «Санкт-Петербург» на титульной странице http://naidi-jurista.ru/. Вам откроется набор крупных картинок – иконок. Нажмите на картинке с изображением дрели и подписью «Трудовое право, занятость» и система сформирует для вас нужный список.
Если же вас интересует подбор адвоката или юридической фирмы, специализирующихся в трудовом праве, кликните мышкой на ссылке «Трудовое право, занятость» на вкладке «ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ», расположенной в верхней части нашего портала. В открывшемся окошке выбирайте в строке «Место нахождения» город «Санкт-Петербург», а в указателе «специализация на выбранной услуге выбирайте строку «Да». Затем нажимайте большую кнопку «Найти юриста». Если желаете, заполните другие критерии поиска, а если – нет, то смело нажимайте кнопку «НАЙТИ ЮРИСТА». Система подберёт вам список петербургских адвокатов и юридических компаний по специализации «Трудовое право, занятость». Всё – просто!
В случае, когда ваша задача не укладывается в стандартную, не отчаивайтесь. Мы подберём Вам юриста индивидуально. Для этого прокрутите титульную страницу примерно до середины заполните форму. Мы свяжемся с вами и обязательно поможем!

Кто заплатит владельцу автомобиля за ДТП, вызванное дефектами дорожного полотна?

В июне 2018г. Верховный Суд РФ ответил на актуальный для автолюбителей вопрос, несёт ли ответственность за повреждение транспортного средства в результате его наезда на выбоину в дорожном покрытии организация, которая является ответственной за содержание автодороги. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проводится дело о повреждении автомобиля, случившемся в связи с наездом на препятствие (выбоину), которое находилось на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.
ВС РФ.JPG
Владелец автомобиля, некий А. после ДТП обратился в суд с иском к управлению автомобильных дорог о возмещении ущерба. По мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с управления автомобильных дорог, поскольку ответчиком в нарушение требований закона не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах городского округа. Суды первой и апелляционной инстанций не согласились с истцом и в иске было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, куда поступило дело по жалобе истца, в свою очередь, не согласилась с вынесенными судебными постановлениями по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба возникло в связи с наездом машины на выбоину в дорожном покрытии с размерами, превышающими предельно допустимые: длина повреждения составляет 15,3 м, ширина - 1,8 м, глубина - 0,26 м. Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать: по длине - 15 см, по ширине - 60 см, по глубине - 5 см. Нарушение требований ГОСТ установлены инспектором ДПС, которым была составлена схема места происшествия с указанием повреждения покрытия, к материалам дела приложена фотография повреждения покрытия.
Постановлением по делу об административном правонарушении управление автомобильных дорог (ответчик по делу) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено административное взыскание в виде административного штрафа. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Указанные факты были установлены судом и свидетельствуют о ненадлежащем содержании дороги ответчиком. Таким образом, суд второй инстанции установил наличие всех обстоятельств, совокупность которых предполагает возложение на ответчика обязанности возместить причиненный вред истцу.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции фактически не основывался на том, что не доказаны обстоятельства, перечисленные в ст. 1064 ГК РФ, а исходил из наличия оснований, предусмотренных ст. 1083 данного кодекса для отказа во взыскании ущерба. Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
По смыслу приведенной правовой нормы, обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению вреда, возлагается на причинителя вреда, по данному делу - на управление автомобильных дорог. Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суд возложил обязанность доказать отсутствие виновных действий на А., чем было допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таким образом, Верховный Суд РФ предоставил судам РФ ясный и авторитетный ориентир в методике решения подобных дел. Ответственность за повреждение транспортного средства в результате его наезда на выбоину в дорожном покрытии лежит на организации, ответственной за содержание автомобильной дороги. При определении размера вреда наличие умысла или грубой неосторожности в действиях потерпевшего доказывает лицо, причинившее вред.

Лучшие юристы в России по версии Best Lawyers 2019

Старейшее экспертное издание Best Lawyers опубликовало номинантов в ключевых отраслях права. НАЙДИ-ЮРИСТА отслеживает включение профессионалов в некоторые мировые профессиональные рейтинги, такие как Best Lawyers, Chambers Global, Chambers Europe, The Legal 500, International Tax Review, в отечественный рейтинг «Право.ru-300» и отражает это в поисковых алгоритмах портала.
В базе данных НАЙДИ-ЮРИСТА всегда можно сформировать список юристов и юридических фирм с учётом присутствия юридической фирмы в общепризнанном перечне лучших профессионалов. Это позволяет нашим читателям отбирать самых квалифицированных исполнителей, размещать поручения среди признанных специалистов.
BestLawyers.png
Номинанты, попавшие в Best Lawyers, безусловно, относятся к перечню лучших профессионалов. Давайте взглянем на некоторых из тех, кто представляет российский список Best Lawyers. Полный перечень номинантов – чрезвычайно объёмный и весь его можно при желании самостоятельно изучить на сайте Best Lawyers www.bestlawyers.com/current-edition/Russia.Итак, некоторые из номинантов Best Lawyers 2019:
Отрасль
Компания
Персона
Регион

Административное право


Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Андрей Порфирьев

Москва



Адвокатское бюро «Юсланд»

Елена Легашова

Санкт-Петербург

Арбитраж и медиация

Юридическая фирма «АЛРУД»

Василий Рудомино

Москва



Адвокатское бюро «Андрей Городисский и Партнеры»

Андрей Городисский
Алексей Городисский
Иван Зыкин

Москва



Юридическая фирма Baker McKenzie LLP

Владимир Хвалей

Москва



Юридическая фирма «Борениус»

Андрей Гусев
Любовь Ериго
Анна Заброцкая

Санкт-Петербург



Юридическая фирма «Dentons»

Елена Барихновская
Михаил Иванов

Санкт-Петербург

Банковское и финансовое право

Юридическая фирма «Freshfields Bruckhaus Deringer LLP»

Михаил Локтионов

Москва



Юридическая фирма «Линия права

Алексей Костоваров

Москва



Юридическая фирма «DLA Piper LLP»

Алексей Колесников

Москва



Юридическая фирма «Linklaters LLP»

Michael Bott
Николай Курмашев

Москва



Юридическая фирма «Baker McKenzie LLP»

Максим Калинин

Санкт-Петербург



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Илья Никифоров

Санкт-Петербург

Защита конкуренции и регулирование монополистической деятельности

Юридическая фирма «ФБК-Право»

Александр Ермоленко

Москва



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Дмитрий Афанасьев
Евгений Большаков
Дмитрий Дякин
Денис Гаврилов
Мария Кобаненко
Наталья Коростелева
Анна Нумерова
Алексей Родионов
Григорий Шафеев

Москва



«White & Case LLP»

Ксения Тюник

Москва



Юридическая фирма «Dentons»

Олег Ловцов
Евгения Тетеревкова

Санкт-Петербург



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Анна Агаева

Санкт-Петербург

Корпоративное право

Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP

Наталья Баратьянц
Сурен Горцунян
Алексей Кондратчик
Владимир Кузнецов
Sebastian Rice
Илья Рыбалкин
Ольга Те
Александр Трухтанов
Александр Урляпов
Светлана Волевич

Москва



Allen & Overy LLP

Игорь Горчаков
Антон Коннов
Булат Жамбалнимбуев

Москва



Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Андрей Гольцблат
Матвей Каплоухий
Юлия Романова
Антон Ситников
Владислав Сурков


Москва



Юридическая фирма «DLA Piper LLP»

Денис Соседкин
Руслан Васютин
Наталья Выговская

Санкт-Петербург



Коллегия адвокатов "Pen & Paper"

Константин Добрынин
Валерий Зинченко

Санкт-Петербург

Уголовное право и процесс

Адвокатское бюро «Падва и партнеры»

Александр Гофштейн
Генрих Падва
Владимир Сергеев
Алиса Турова
Дмитрий Ямпольский

Москва



Адвокатское бюро «Гагарин, Резник и партнеры»

Генри Резник

Москва



Адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»

Константин Астафьев
Дмитрий Калиниченко

Москва



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Илья Никифоров

Санкт-Петербург



Адвокатское бюро «Ковалёв, Рязанцев и партнёры»

Евгений Ковалёв

Челябинск

Слияния и поглощения

Юридическая фирма Baker McKenzie LLP

Алексей Фролов
Max B. Gutbrod
Алексей Трусов
Сергей Войтишкин

Москва



Юридическая компания "Allen & Overy LLP"

Игорь Горчаков
Антон Коннов
Булат Жамбалнимбуев

Москва



Юридическая фирма «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры»

Александр Зюба

Москва



Юридическая фирма «Dentons»

Ирина Дементьева
Сергей Федоров
Илья Котов
Георгий Пчелинцев
Антон Поддубный
Евгения Тетеревкова
Артём Жаворонков

Санкт-Петербург



Компания "Capital Legal Services"

Павел Карпунин
Владислав Забродин

Санкт-Петербург

Законодательство о сделках с недвижимым имуществом

Юридическая фирма «АЛРУД»

Ирина Анюхина
Александр Жарский

Москва



Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Юрий Чернобривцев
Андрей Гольцблат
Дмитрий Ильин
Дмитрий Мальцев
Виталий Можаровский
Максим Попов
Юлия Романова
Владислав Сурков
Екатерина Верле

Москва



Herbert Smith Freehills CIS LLP

Ольга Ревзина
Алексей Рудяк

Москва



Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры»

Денис Качкин
Дмитрий Некрестьянов
Кирилл Саськов

Санкт-Петербург



Юридическая фирма «DLA Piper LLP»

Оксана Деревянко
Денис Соседкин
Наталья Выговская

Санкт-Петербург

Налоговое право

Юридическая компания «Пепеляев Групп»


Рустем Ахметшин
Валентина Акимова
Иван Хаменушко
Ксения Литвинова
Антон Никифоров
Андрей Никонов
Сергей Пепеляев

Москва



Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP

Иван Мелешенко
Илья Рыбалкин

Москва



Юридическая компания «Taxadvisor»

Юрий Яковлев

Москва



Юридическая компания «Пепеляев Групп»

Сергей Сосновский

Санкт-Петербург



Юридическая компания Beiten Burkhardt

Анна Афанасьева

Санкт-Петербург

Телекоммуникации и услуги связи

Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Денис Архипов
Павел Садовский

Москва



Юридическая компания "Baker Botts L.L.P."

Ирина Степанова

Москва



Юридическая компания Gowling WLG

Александр Христофоров

Москва



Юридическая фирма «Борениус»

Павел Савицкий

Санкт-Петербург



Юридическая фирма «Dentons»

Виктор Наумов
Георгий Пчелинцев

Санкт-Петербург

Интеллектуальные права

Адвокатское бюро «Андрей Городисский и Партнеры»

Елена Городисская
Алексей Городисский

Москва



Юридическая компания Gowling WLG

Александр Христофоров
Марина Дрель
Юлианна Табастаева
Владислав Угрюмов

Москва



Noerr LLP

Наталья Бабенкова
Вячеслав Хайрюзов

Москва



Юридическая компания «АРС-Патент»

Михаил Хмара
Владимир Рыбаков
Елена Соловьева

Санкт-Петербург



Юридическая фирма «DLA Piper LLP»

Роман Головацкий
Александр Сергеев

Санкт-Петербург

Таможенное и акцизное право

Юридическая фирма Baker McKenzie LLP

Александр Бычков

Москва



Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Елена Белозерова
Владимир Чикин

Москва



Юридическая фирма «Dentons»

Сергей Федоров

Санкт-Петербург

Трудовое право и занятость

PricewaterhouseCoopers Legal

Алексей Дингин
Геннадий Одарич

Москва



Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Надежда Илюшина
Инна Неминущая

Москва



Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Илья Никифоров

Санкт-Петербург

Гражданско-правовой договор или трудовой? Разбираем частный судебный случай

На каком правовом основании работает сотрудник: по гражданско-правовому договору и по трудовому договору? Иногда ответить на этот вопрос непросто. Это один из популярных споров, рассматриваемых российскими судами. Как у гражданско-правового договора, так и у трудового договора есть свои преимущества, которыми стороны не прочь воспользоваться при возникновении отношений, и которые одна из сторон может оспорить, если прекращение отношений происходит по неприятному для неё сценарию. Давайте разберём одно из судебных дел, рассмотренных в Верховном Суде Республики Бурятия и опубликованном на сайте суда. Оно вызывает особенное любопытство потому как женщина проработала в медицинском учреждении шесть с половиной лет (!!!) по постоянно заключаемому гражданско-правовому договору и суды Республики Бурятии всё равно не усмотрели здесь трудовых отношений.
Итак, обо всём по порядку. К-на А.А. с декабря 2006 г. работала дезинфектором отдела профилактической дезинфекции филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения в Ленском районе Республики Бурятия. Начиная с июля 2010 года ответчик каждые два-три месяца заключал с ней договоры возмездного оказания услуг, согласно которым она выполняла ту же работу дезинфектора. По итогам месяца вне зависимости от объема работы ответчик производил выплату заработной платы путем перечисления денежных средств. С февраля 2011 года ФГУЗ был переименован на ФБУЗ. С января 2017 года ответчик перестал заключать с ней договоры возмездного оказания услуг.

ВС РБ.jpg
К-на А.А. не захотела прекращать отношения и обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению. В исковом заявлении она указала, что между ней и ответчиком в период с июля 2010 года по декабрь 2016 года фактически сложились трудовые отношения, которые не были оформлены надлежащим образом, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Истец, выполняя работу по договору возмездного оказания услуг, фактически выполняла определенную трудовую функцию, была включена в состав персонала, подчинялась режиму труда, работала под контролем и руководством работодателя. Просила признать отношения между ней и ответчиком сложившиеся трудовыми, возложить на ответчика обязанность заключить с ней трудовой договор за указанный период времени, взыскать денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска.

Судом первой инстанции в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 Трудового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

В предмет доказывания по спорам, связанным с признанием сложившихся отношений между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должно включаться не только наличие (или отсутствие) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и установление того, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, предусмотренные в статьях 15, 16, 21 и 56 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязалась оказывать услуги по заданию заказчика. Из содержания данных договоров следует, что К-на приняла на себя обязательство на проведение профилактических дезинфекционных мероприятий. Сторонами был определен начальный и конечный срок выполнения работы, что в силу ст.708 ГК РФ является существенным условием гражданско-правового договора. В соответствии с условиями договора за выполнение работ ответчик обязался выплачивать вознаграждение после сдачи выполненных работ. Кроме того, в договоре не указаны размер заработной платы, время труда и отдыха, условия социального страхования, обязанность подчинения внутреннему трудовому распорядку, а также иные обязательные для трудового договора условия.

Судом установлено, что истец не обращалась с заявлением о приеме на работу, трудовую книжку ответчику не передавала, между сторонами трудовой договор не заключался, с должностной инструкцией истец не ознакомлена, на неё не возложена обязанность по соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, табель учета рабочего времени отсутствует, фактически между сторонами заключались договоры подряда, работы выполнялись в определенном договором подряда сроках, производилась их оценка и оплата.

Суд первой инстанции на основании объяснений сторон, анализа представленных документов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком истцом не представлено. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Бурятия согласилась с выводами суда первой инстанции, так как из материалов дела следует, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, оплата производилась в рамках договора за выполненные конкретные и согласованные при подписании договора работы, что истцом до обращения в суд не оспаривалось.

Таким образом, работа истца по договору возмездного оказания услуг не свидетельствует о возникновении трудовых отношений и оснований для установления факта их возникновения у суда не имелось.

Судебной коллегией проверены и признаны необоснованными доводы истца о подтверждении факта трудовых отношений свидетельскими показаниями, поскольку факт наличия трудовых отношений должен подтверждаться совокупностью представленных по делу доказательств, которая в данном случае отсутствует.

Также, ссылка в апелляционной жалобе на систематический и длящийся характер отношений между сторонами, личное выполнение истцом возложенных на него обязанностей, оплачиваемых ответчиком, не свидетельствует о соблюдении истцом трудовой дисциплины, подчинение локальным нормативным актам работодателя в качестве работника, то есть не подтверждают наличие обязательных признаков, характеризующих возникновение трудовых отношений, и не опровергают факт заключения между сторонами договора гражданско-правового характера.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению и разрешению дела судом первой инстанции, не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия Верховного Суда Республики Бурятия не усмотрела.

История здания Томского областного суда

Здание, занимаемое в настоящее время Томским областным судом, спроектировано архитектором-художником К.К.Лыгиным на территории усадьбы Алексея Кухтерина, купца из торгового дома "Евграф Кухтерин и сыновья". В 1904 года здание было построено и передано в аренду Томскому окружному суду. В 1915 г. Кухтерины продали здание министерству юстиции.

ОкружнойСуд-1.jpg
В здании разместились комнаты судебных заседаний, камера прокурора суда, комната канцелярии суда, кабинет товарища председателя суда. На верхнем этаже находился кабинет и канцелярия председателя суда, кабинет членов суда, зал общих собраний и уголовное отделение. По мнению современников строительства, внешний облик здания несёт "ренессансно-баррочные" мотивы. Верхнюю часть постройки венчает скульптура крылатой богини справедливого возмездия Немезиды.

ОкружнойСуд-3.jpg
В здании окружного суда неоднократно проходили судебные процессы над известными деятелями революционного движения. Разбирались дела В.В. Куйбышева, С.М. Кирова (Кострикова).

После революции 1917г. прежняя судебная система не устроила большевиков. В январе 1920 г. в здании бывшего окружного суда разместилась Томская губернская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности Томского губернского революционного комитета - Губчека (местный орган Всероссийской чрезвычайной комиссии).

С 1926 в здании располагалась Постоянная судебно-кассационная сессия Сибирского краевого суда, затем преобразованная в Томский окружной суд.

С 1929 г. в здании бывшего Окружного суда находились Сибирский техникум цветных металлов и золота (металлургический техникум), сельскохозяйственный и коммунально-строительный техникумы.

Приказом Народного комиссариата электропромышленности СССР от 30 октября 1941 г. часть оборудования и кадров Московских заводов "Москабель" и "Электропровод" была переведена в Томск. С января 1942 г. в здании бывшего окружного суда располагались цеха среднего и тонкого волочения и обмоточной меди московского завода "Москабель". Последующие многочисленные структурные преобразования и переименования предприятия не меняли главной направленности производства – изготовление кабельной продукции. Чтобы приспособить здание для размещения громоздкого оборудования и станков, необходимых для производства, в помещениях бывшего окружного суда была произведена перепланировка.

Почти все вывезенные из центра заводы остались в Томске навсегда, поэтому возникла необходимость готовить кадры специалистов по электромашиностроению и кабельному производству. В связи с этим в 1952 г. в Томске при заводе "Сибкабель" был открыт Электромеханический техникум. Для техникума в левой части здания бывшего Окружного суда была выделена часть помещений обмоточного цеха. В мае 1960 г. здание бывшего окружного суда было освобождено заводом и передано электромеханическому техникуму.
ОкружнойСуд-6.jpg
В марте 1995 г. здание бывшего окружного суда было передано Томскому областному суду, ранее размещавшемуся в здании бывшей еврейской хоральной синагоги. Только к декабрю 1999 г. областной суд переехал в здание бывшего окружного суда.

В августе 2001 г. статуя богини Немезиды была отправлена на реставрацию. В конце июля 2002 г. статуя в обновленном виде была возвращена на свое прежнее место.
ОкружнойСуд-5.jpg
Указом Президента Российской Федерации № 176 от 20 февраля 1995 года здание было признано памятником градостроительства и архитектуры федерального (общероссийского значения).

Найти юриста или адвоката в Омской области

Омская область – экономически и социально значимый регион восточной части России. Развитое транспортное сообщение, связь, промышленность. Юридическую помощь и правовой консалтинг здесь оказывают свыше пятисот адвокатов и несколько десятков юридических фирм.
Герб Омска.png
Полнее всего выбор юридических услуг представлен в областном центре Омске, городе - миллионнике, втором по численности населения в Сибири. Какие здесь цены на юридические услуги? Стоимость индивидуальной устной юридической консультации в офисе адвоката или юридической фирмы с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 500 руб. Цена письменной консультации – от 1 000 руб. Разработка и составление проектов гражданско-правовых договоров, и других документов, имеющих юридический характер от 2000 руб., ведение дела в арбитражном суде в первой инстанции – от 2500 рублей за один участия в суде. Цена правовой поддержки в арбитражном суде как минимум вдвое выше.

Как и в других регионах России невысокие или умеренные цены на юридические услуги лучше искать среди частнопрактикующих адвокатов, работающих в адвокатских кабинетах. Это – самый экономичный вариант. Вместе с тем, в этом ценовом сегменте наблюдается наибольший риск столкнуться с юристом или адвокатом – мошенником, неквалифицированным или безответственным специалистом.

Важная деталь. Почти для всех адвокатских образований и юридических фирм Омской области характерны широкий профиль оказываемых услуг. Местные адвокаты или представители юридического бизнеса с удовольствием декларируют свою специализацию, но при этом сразу сообщают о готовности ведения дел в совершенно иных областях права. Это, на первый взгляд, удобно для клиента, поскольку с каким бы вопросом заказчик не пришёл к адвокату или в юридическую компанию, ему не окажут в услугах. Вместе с тем, подчёркнутая универсальность, когда один и тот же юрист ведёт и уголовные дела, и дела из области семейного законодательства, и арбитражный спор о правах на земельный участок, а также консультирует по вопросам налогового права, настораживает. Всеядность исполнителя обычно означает невысокий уровень его работы, который, впрочем, может подойти для решения несложных юридических задач. Но для серьёзной правовой работы такого специалиста нужно брать с большой осторожностью и специальными оговорками. Как и в медицине, одному и тому же специалисту невозможно глубоко разбираться сразу в нескольких профессиональных областях и с равной квалификацией сопровождать всё разнообразие заказов.

В силу общей тенденции омских юристов к предложению широкой линейки оказываемых услуг здесь отсутствуют юридические бутики, т.е. нишевые консалтинговые компании, представляющие высококвалифицированные услуги в узкой сфере правового регулирования. Все адвокаты или юридические компании готовы почти ко всем заказам, из какой бы области права они не происходили.

Тем не менее, мы попытались собрать для вас информацию о ключевом профессиональном профиле специалистов.

Так, в области уголовного права и процесса правовую защиту предоставляет, в частности, адвокат Данилов Роман Николаевич. Его специализация включает в себя ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств», ст. 105 УК РФ «Убийство»; ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»; ст. 158 УК РФ «Кража»; ст. 159 УК РФ «Мошенничество»; ст. 161 УК РФ «Грабёж»; ст. 162 УК РФ «Разбой»; ст. 199 УК РФ «Неуплата налогов». Правовую помощь по уголовным делам также оказывают адвокаты Бычков Сергей Викторович, Ермола Ирина Раисовна, Егоров Павел Анатольевич. Адвокаты также консультируют по вопросам заключения, исполнения или расторжения договоров, семейного права, наследственного права или трудовых отношений, административных дел.

Услуги адвокатского бюро "АВА-КАДО БИЗНЕС", адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ», юридической компании "Формула права", "Сибирской юридической компании", "Сибирского юридического центра", юридической компании «Альянс», юридической компании "ЛЕГУМ" в первую очередь ориентированы на поддержку предпринимателей и юридических лиц. Заказчик здесь найдёт правовую помощь в регистрации индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, сопровождении текущей хозяйственной деятельности, включая абонентское юридическое обслуживание. Вместе с тем при необходимости специалисты окажут услуги и гражданам по вопросам гражданского, семейного, наследственного, жилищного, трудового права или в области защиты прав потребителей. Снова универсальность!

Юридическую поддержку призывникам, а также помощь в области военного права в Омске оказывают юридические сервисы, как правило, публично умалчивающие о своих специалистах и не раскрывающие порядок оказания услуг. Репутация таких компаний также не поддаётся оценке. По этой причине невозможно рекомендовать таких анонимных консультантов.

К сожалению, в Омской области удалось обнаружить только одно имя, которое получило признание в общепризнанных юридических рейтингах. Адвокатское бюро "Адвокатское партнерство Андрея Хабарова" в разные годы упоминалось в российском рейтинге Право.ru-300 среди лучших в России консультантов. Это адвокатское образование – хороший ориентир для тех, кто хотел бы получить высокий уровень юридической поддержки в Омске. Основная специализация адвокатского бюро – защита по уголовным делам. В арсенале специалистов успешная правовая защита по преступлениям в сфере экономики, преступлениям против общественной безопасности, в сфере компьютерной информации, по преступлениям против жизни и здоровья и др. Будучи высокопрофессиональным консультантом с хорошей репутацией, Адвокатское бюро "Адвокатское партнерство Андрея Хабарова" предоставляет услуги по цене, которая доступна далеко не всем заказчикам.

В завершении отмечу, что в Омске не представлены и международные аудиторские компании. За поддержкой со стороны PwC, KPMG, «Делойт Туш Томацу Лимитед» или EY омскому бизнесу рекомендуем обращаться в расположенный в часе полёта Новосибирск. Здесь омичи найдут офисы всех консалтинговых компаний «Большой четвёрки».

Верховный Суд РФ расстроил владельцев автомобилей, проживающих в многоквартирных домах

Вопрос, который часто возникает ввиду уплотнительной застройки современных российских мегаполисов: вправе ли владельцы автомобилей, проживающие в многоквартирном доме, принять коллективное решение о запрете для определённого жильца беспрепятственного подъезда к дому, а также о запрете парковки принадлежащего жильцу транспорта на дворовой территории?

АвтоМногоэтажка.jpg

Верховный Суд РФ в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018", утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 ответил на этот вопрос. В Обзоре рассмотрен спор, возникший по иску гр. С, которая обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) об обеспечении беспрепятственного подъезда к жилому дому, где она проживает с семьей, а также парковки принадлежащего ей транспортного средства на дворовой территории.

Судом первой инстанции было установлено, что ограждение придомовой территории многоквартирного дома было введено после получения всех разрешений и согласований, в силу "постановления" Правительства Москвы от 2 июля 2013 г. N 428-ПП "О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве" (далее - ППМ N 428-ПП), принятого в целях повышения уровня благоустройства придомовых территорий в городе Москве. В соответствии с "п. 3" указанного постановления установка ограждающих устройств осуществляется по решению собственников помещений в многоквартирном жилом доме, принятому на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, о чем и было принято соответствующее решение ЖСК на общем собрании собственников квартир многоквартирного дома - членов ЖСК об организации парковочного пространства в многоквартирном доме и было утверждено Положение о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории.

Согласно названному положению право на беспрепятственный въезд на огороженную территорию части двора дома в течение суток имеет легковой транспорт, принадлежащий собственникам помещений в доме и зарегистрированный в установленном порядке в правлении ЖСК. Стоянка на огороженной части придомовой территории незарегистрированного транспорта запрещена. Порядок регистрации предусматривает подачу автовладельцем в правление ЖСК заявления установленного образца с приложением к нему копий документов, подтверждающих принадлежность автомобиля, оплату целевых взносов на оборудование парковочных мест, получение пропуска на въезд и ключа доступа - брелока.

При этом решение о предоставлении парковочного места или отказе в его предоставлении автовладельцам принимается исключительно на общем собрании автовладельцев. В случае если в отношении конкретного автовладельца будет принято решение на общем собрании автовладельцев об отказе в предоставлении парковочного места, жилец дома обязан незамедлительно освободить парковочное место и передать ключ доступа - брелок председателю комиссии автовладельцев.
Истец С. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, там же она зарегистрирована и проживает. 20 марта 2013 г. на общем собрании членов ЖСК с участием С. было принято решение о создании парковки транспортных средств с установкой шлагбаума при въезде на дворовую территорию. 27 июня 2013 г. С. был получен брелок от шлагбаума и впоследствии за ней закреплено парковочное место.
Пимерно через 2 года на собрании автовладельцев по вопросу организации парковочных мест и благоустройства придомовой территории принято решение лишить С. возможности парковать автомобиль, принадлежащий истцу, на огороженной придомовой территории за нарушение правил парковки, утвержденных на общем собрании автовладельцев, и за нарушение положения о порядке въезда и парковки автотранспорта, возвратить ранее внесенные ею денежные средства, ее первоначальный взнос.

Суд первой инстанции, отказывая С. в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что доказательств препятствия ответчиком в доступе к принадлежащему С. жилищу ей не представлено, а ограничение права истца на пользование парковочным местом, находящимся в общем пользовании собственников помещений многоквартирного дома, установлено решением общего собрания автовладельцев.

С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции. С. обжаловала принятые судебные акты в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала выводы судебных инстанций не соответствующими требованиям закона по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с "ч. 5 ст. 16" Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Не допускается запрет на обременение земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в случае необходимости обеспечения свободного доступа лиц к объектам недвижимого имущества, входящим в состав многоквартирного дома и существовавшим до введения в действие ЖК РФ (ч. 7 ст. 16 указанного закона).

В материалах дела имеется копия уведомления из органа регистрации прав об отсутствии сведений в ЕГРП каких-либо зарегистрированных прав на земельный участок, на котором расположена придомовая территория. Таким образом, до настоящего времени права на земельный участок не оформлены, участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, то есть используется без оформленных в установленном порядке документов на землю.
Пунктом 67 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу положений ст. 304 - 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения. Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома. При этом какие-либо способы ограничения или лишения собственника помещения в многоквартирном доме такого права действующим законодательством не предусмотрены.

Факт препятствия С. и ее семье для въезда на огороженную придомовую территорию подтверждается выпиской из протокола о решении исключить нарушителя правил парковки С. из числа автовладельцев, имеющих право парковать свой личный автомобиль на огороженной придомовой территории, а также выпиской из протокола общего собрания автовладельцев по вопросу организации парковочных мест и благоустройства придомовой территории, на котором было принято решение о возврате С. ранее внесенных ею денежных средств в качестве первоначального взноса за парковку. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление истца, подписанное председателем комиссии автовладельцев парковки, об исключении ее из числа автовладельцев, имеющих право пользования парковкой для личного автотранспорта на огороженной придомовой территории.

Суд первой инстанции, признав ограничение права С. на использование парковки, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома, регламентированным Положением о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории, утвержденным общим собранием членов ЖСК 14 июня 2013 г., и соответствующим требованию "ППМ N 428-ПП", не учел, что данным постановлением не регулируются вопросы создания и порядка использования парковочных мест на огороженной придомовой территории, а, следовательно, и наложения каких-либо ограничений права С., как собственника помещения в многоквартирном доме на пользование придомовой территорией, в том числе и на размещение на ней принадлежащего ей автомобиля. "Пунктом 13" ППМ N 428-ПП запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территорию общего пользования.

Право С. на беспрепятственный въезд на огороженную территорию части двора многоквартирного дома в течение суток, как собственницы жилого помещения в данном доме, закреплено и Положением о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории, утвержденным общим собранием членов ЖСК.

При таких обстоятельствах ссылка суда на то, что решение общего собрания автовладельцев послужило правомерным основанием для ограничения права истца на пользование парковочным местом, находящимся в общем пользовании собственников помещений многоквартирного дома, противоречит приведенным выше нормам материального права. В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Исчерпывающий перечень органов управления жилищного кооператива, включающий общее собрание членов жилищного кооператива, конференцию, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, а также правление жилищного кооператива и председателя правления жилищного кооператива, содержится в ст. 115 ЖК РФ. Общее собрание автовладельцев в названном перечне не указано, в связи с чем решение общего собрания автовладельцев не может быть квалифицировано в качестве влекущего гражданско-правовые последствия решения органа жилищно-строительного кооператива как органа, управомоченного законом на принятие решения, влекущего указанные последствия.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтено, что решение общего собрания автовладельцев не предусмотрено законом в качестве основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей и не может повлечь для С. гражданско-правовые последствия в виде ограничения ее права на использование придомовой территории многоквартирного дома как собственника помещения в данном доме.

Помощь адвокатов и юридические услуги в Калининградской области

Расположенная на побережье Балтики среди государств ЕС, имеющая девять европейских столиц на расстоянии часового авиаперелёта и наделённая статусом Особой экономической зоны, Калининградская область, казалось бы, обречена стать авангардом российского юридического бизнеса. Удобство прямых контактов с коллегами из Польши, Германии, стран Балтии и Швеции, географическое соседство с государствами, имеющими давние правовые традиции и демократическое устройство – чем не идеальная почва для процветания юридического консалтинга?!
Kaliningrad_Oblast_Coat_of_Arms_2006.jpg
К огромному сожалению, предположения о благополучии местного юридического бизнеса не подтверждаются. Глубокий экономический кризис, международная политическая и экономическая изоляция, в которую погрузилась Россия в последние годы, перевели экономику регионов в режим выживания. Калининградская область не стала исключением. Согласно Аналитическому бюллетеню «Социально-экономическое положение регионов РФ. Итоги 2017 года», подготовленному РИА Рейтинг, по индексу промышленного производства в 2017 году Калининградская область заняла 53-е место. Реальные денежные доходы населения Калининградской области в 2017 г. упали до 98,8% от величины прошлого, плачевного по показателям 2016 года. Это - не лучший показатель в России.

На таком неблагополучном фоне уровень развития правовых услуг также выглядит посредственно и по-гоголевски провинциально.

Отмечу, что юридические услуги в Калининградской области в целом доступны. В регионе трудятся свыше 500 адвокатов, оказывают услуги десятки юридических фирм. Основная масса платных юридических услуг оказывается в Калининграде, опережающем по численности населения ближайший к нему Советск более чем в десять раз. Юридический консалтинг в Советске, Балтийске, Черняховске, Гусеве, Светлом представлен творчеством индивидуально работающих специалистов или юридических фирм, состоящих из двух - трёх человек.

Стоимость индивидуальной полноценной юридической консультации с рассмотрением документов клиента и выяснением обстоятельств дела начинается от 1 000 руб. Как и в других регионах России невысокие или умеренные цены на юридические услуги лучше всего искать среди частнопрактикующих адвокатов, работающих в адвокатских кабинетах. Среди частнопрактикующих адвокатов Калининграда, сведения о которых учтены в нашей базе данных, в частности, Астраханцев Александр Александрович, Айрапетов Вазген Игоревич, Журавлев Евгений Валерьевич, Клешня Светлана Николаевна, Плетенской Сергей Леонидович, Шурыгин Алексей Александрович. При всём различии профессиональных приёмов работы, знаний и накопленного опыта у вышеуказанных специалистов весьма похожая линейка оказываемых услуг. Она охватывает все основные области юридического знания: уголовное право, жилищное право, семейное право, взыскание задолженности, имущественные споры, защита прав потребителей и представительство в судах. Е.В.Журавлёв помимо названных вопросов также работает по вопросам налогового права и сопровождает обращения в Европейский Суд по правам человека.

В среднем ценовом сегменте цены за юридическую консультацию в офисе адвоката начинаются от 2000 рублей, Разработка и составление проектов гражданско-правовых договоров, и других документов, имеющих юридический характер и необходимых при заключении, исполнении, расторжении сделок (за один документ) от 3000 руб., ведение дела в арбитражном суде в первой инстанции – от 40 000 рублей. Юридическое сопровождение и консалтинг в области защиты права собственности, взыскания задолженности, семейного права, корпоративных споров и дел о несостоятельности (бакнкротстве), дел, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, оказывает ООО «Юридическая фирма «Шелест и Партнёры».

В сфере правовой поддержки бизнеса специализируется Юридическая фирма «Загарины и партнёры», расположенная в Калининграде. В сфере её интересов и профессиональной специализации находятся вопросы инвестиционной деятельности, налоговое право, недвижимость и таможенное регулирование. Центр правовой поддержки "Мораль и кодекс" занимается регистрацией юридических лиц, корпоративным правом, правовой поддержкой при совершении сделок с недвижимостью, вопросами, связанными с использованием для бизнеса преимуществ Особой экономической зоны.

Юридическую поддержку призывникам, а также помощь в области военного права оказывает калининградская компания ООО «Военно-правовой центр» с офисами в Калининграде, Советске, Балтийске, Гусеве, Черняховске.

Калининградская региональная коллегия адвокатов располагает специалистами, специализирующимися во всех основных областях права: в гражданском праве, семейном праве, наследственном праве, вопросах жилищного права, трудового, административного и уголовного права.

В Калининградской области присутствует всего одна (!) юридическая компания, сведения о которой получили высокую независимую оценку и признание. Это, кстати, удручающий знак, который ещё раз подчёркивает низкую деловую привлекательность Калининградского региона. В рейтинге юридических фирм Право.ru-300 в числе лучших региональных юридических компаний в разрешении споров, в области банкротства, области интеллектуальной собственности, в разные годы входила компания ООО "Солнцев и партнёры". Цены на услуги компаний такого уровня всегда индивидуальны, исключительны и, как правило, не имеют верхнего предела.

За исключением вышеуказанного ООО «Военно-правового центра», в Калининградской области не удалось обнаружить узкоспециализированных юридических компаний. Вместе с тем, нахождение столь выгодном географическом месте, казалось бы, должно стимулировать появления здесь компаний, специализирующихся в таможенном, морском и транспортном праве, инвестиционном законодательстве, международном частном праве.

К сожалению, в Калининградской области сих пор отсутствуют офисы международных юридических или аудиторских компаний. За поддержкой со стороны, например, PwC или KPMG калининградским заказчикам придётся обращаться в Санкт-Петербург, Москву или, например, в польский Гданьск или литовский Вильнюс. Ещё вариант - в офис Ernst & Young Global Limited, расположенный в Каунасе. Последние из названных локаций хотя и расположены в иных юрисдикциях, вместе с тем, в силу чрезвычайной географической близости к Калининграду эти офисы могут выступать удобными площадками для ведения бизнеса в Восточной Европе и странах Европейского Союза.

Если купленный смартфон Apple IPhone неисправен, можно ли взыскать убытки за работающие с ним в паре «умные часы» Apple Watch?

Любопытный спор рассмотрел в конце февраля 2018г. Верховный Суд Республики Карелия. Его перипетии и результат, безусловно, заинтересуют любителей продукции Apple. В центре разбирательства оказался вопрос: может ли покупатель взыскать убытки не только за дефектный смартфон, но также и за часы Apple Watch, которые приобретались для работы в паре со смартфоном.

Началась история с того, что Герасимов А.В. приобрёл в магазине «М.видео» смартфон Apple IPhone 7Plus Black 128Gb. Вскоре покупатель обнаружил недостаток покупки: аккумулятор смартфона невозможно было зарядить посредством штатного зарядного устройства. Экспертное исследование смартфона позволило установить, что причиной проблемы является заводской дефект адаптера питания.

Поскольку в добровольном порядке возвратить уплаченные за товар деньги магазин отказался, Герасимов А.В. обратился в Петрозаводский городской суд. В своём иске покупатель просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7Plus Black 128Gb, взыскать с ответчика 59840 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, а также 5000 руб. компенсации морального вреда, 2500 руб. расходов на проведение экспертного исследования, 46675 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, 41000 руб. убытков в связи с приобретением часов к телефону, 30340 руб. неустойки за неисполнение требования потребителя о возмещении убытков, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

По итогам слушания дела суд вынес решение о взыскании с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Герасимова А.В. 59840 руб. уплаченных за товар денежных средств, 15000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 8000 руб. штрафа, 9500 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 2745 руб. 20 коп.

Таким образом, Петрозаводский городской суд отказал Герасимову А.В. во взыскании 41000 руб. убытков в связи с приобретением "умных часов" к телефону, отказал во взыскании неустойки в связи с несвоевременным возмещением убытков, снизил сумму судебных расходов.
apple-watch-series-2.jpg
Истец не согласился с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков и неустойки в связи с несвоевременным их возмещением и подал апелляционную жалобу. В обосновании жалобы истец указал, что выводы суда о том, что приобретенные им часы Apple Watch Series 2 могут быть использованы в отсутствие смартфона Apple, являются ошибочными. Со ссылкой на ст. 135 Гражданского кодекса РФ Герасимов А.В. обратил внимание на отсутствие возможности иным образом использовать часы, кроме как в паре с телефоном.
Представитель ООО «М.видео Менеджмент» по доводам жалобы возражала и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как следует из п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Право потребовать полного возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, установлено ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Судебная коллегия пришла к мнению об ошибочности утверждения истца о том, что часы Apple Watch Series 2 могут быть использованы лишь с приобретенным в ООО «М.видео Менеджмент» смартфоном. Поскольку признакам, установленным ст. 135 ГК РФ в отношении принадлежности, указанная вещь не отвечает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости часов Apple Watch Series 2, а также удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Карелия 20.02.2018г. определила: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Такими образом, на вынесенный в заголовок вопрос пока следует отвечать отрицательно. Если купленный смартфон Apple IPhone неисправен, взыскать убытки за работающие с ним в паре «умные часы» Apple Watch не удастся.

За «Свинкой Пеппой» внимательно наблюдает правообладатель

Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED известна активным контролем за случаями нарушения своих прав при использовании зарегистрированных товарных знаков, в том числе «PEPPAPIG» / «Свинка Пеппа» - товарного знака, связанного с популярным детским мультипликационным персонажем.
СвинкаПеппа.png
ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED уже успела подать множество исков в российские суды с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки «PEPPAPIG». Постановление по очередному судебному делу на днях вынес Суд по интеллектуальным правам. Но сначала - история кейса.

Как следует из обстоятельств дела А08-3386/2016, в магазине «Караван игрушек» в Белгороде индивидуальный предприниматель Резникова Наталья Дмитриевна реализовала контрафактный товар – игрушку сотовый телефон в картонной упаковке стоимостью 131 рубль с логотипом «PEPPAPIG» - изображением свинки. Совершение покупки подтверждено чеком от 28.02.2016 года, чеком оплаты банковской картой и видеозаписью.

Истец - ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Резниковой Наталье Дмитриевне о взыскании с ответчика в пользу истца: компенсации в размере 20000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям No 1212958 и No 1224441, взысканием государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей, платы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 131 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 42,50 рублей.

Суд проверил принадлежность прав на товарные знаки «PEPPAPIG» истцу, а также зафиксировал, что доказательств передачи индивидуальному предпринимателю Резниковой Н.Д. прав на данные товарные знаки не представлено.

Судом было установлено, что приобретённый истцом товар – игрушка выполнен с подражанием стилизованному изображению «PEPPAPIG» с одноименным логотипом, зарегистрированным в качестве товарных знаков, ввиду использования характерных изобразительных их особенностей: цветовой гаммы и внешних признаков. Суд пришёл к выводу о сходстве до степени смешения спорного товара с товарными знаками по международной регистрации NoNo 1212958, 1224441. Существенных отличий между спорным товаром и лицензионным товаром не было обнаружено.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED исключительных прав истцом доказан.

При определении размера компенсации, суд принял во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28 - П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края". С учетом того обстоятельства, что ответчик продал упаковку с сотовым телефоном за 131 руб., правонарушение допущено впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ИП Резниковой Н.Д. и не носило грубый характер, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав были удовлетворены в части использования указанных выше товарных знаков в сумме 2000 руб. за каждый.

Суд также взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в виде расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 40 руб., судебные издержки в виде расходов по приобретению контрафактного товара в размере 26,20 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 8,50 руб., всего – 4474,70 руб. В остальной части требований ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED суд отказал.

Решение Арбитражного суда Белгородской области не удовлетворило ни истца, ни ответчика. Каждый из них подал апелляционную жалобу.

В результате пересмотра дела апелляционная инстанция в принципиальных моментах согласилась с решением Арбитражного суда Белгородской области. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратил внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В итоге постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение суда первой инстанции было изменено в части увеличения размера взыскиваемой компенсации за нарушение авторских прав до суммы 5000 руб. по каждому из двух товарных знаков. В удовлетворении апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю было отказано. Также с индивидуального предпринимателя Резниковой Н.Д. в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED взыскана государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение иска и 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение суда в редакции, установленной постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вступило в силу.

Между тем, индивидуальный предприниматель Резникова Н.Д. вновь не согласилась с судебными инстанциями и подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018г. оба вынесенных судебных акта по делу оставлены без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя без удовлетворения.

Формально, у ответчика остаётся процессуальная возможность обратиться со второй кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, но на практике трудно предположить, что случится новый пересмотр вынесенных судебных актов.

Жителя Архангельска привлекли к ответственности за публикацию легендарной фотографии с Парада Победы 1945 г.

За очередным примером профессиональной деградации российской юстиции далеко ходить не придётся. В январе 2018г. постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска гр. Листов Михаил Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения. Вменяемая архангелогородцу часть 1 статьи 20.3. КоАП РФ запрещает пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Этим же пунктом статьи запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Что же именно совершил М.В.Листов? Может быть, в Архангельске взошли семена, посеянные нацистской идеологией? Этого человека уличили в пропаганде символики или демонстрации симпатий к одному из самых бесчеловечных режимов прошлого? Вы не угадали.

Давайте взглянем в постановление суда от 19.01.2018г. по административному делу 5-2/2018. Согласно материалам дела, М.В.Листов разместил в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «фотоизображения с элементами нацистской символики». Суд обходит молчанием содержание фотографии и обстоятельства, когда она была сделана, но мы считаем это ключевым обстоятельством дела, поэтому следует остановиться на этом моменте подробнее.

Фотоснимок был сделан на Параде Победы 24 июня 1945 года, состоявшемся на Красной площади, и впоследствии стал классикой советского военного фотоискусства, попав даже на обложку школьного учебника. На фото запечатлён момент прохождения по Красной площади двухсот военнослужащих Красной Армии с опущенными к земле знамёнами и штандартами поверженных подразделений фашистских войск. В конце марша нацистские военные атрибуты были брошены на помост к подножию Мавзолея Ленина.

parad+pobedi+1945+72971246652.jpg

Доводы Листова М.В. о том, что его действия не были направлены на пропаганду нацистской атрибутики или символики, не нашли судебной поддержки. Судья Елена Сергеевна Костылева сочла их не имеющими правового значения, поскольку ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Как указано в постановлении по делу, «из представленных документов усматривается, что Листов М.В. допустил публичное демонстрирование нацисткой символики. При этом им не проводились научные исследования, не осуществлялось художественное творчество, не проводилась подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события».

Если абстрагироваться от сути права, декларируемых в ст. 1.2. КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях и Конституции РФ, постановление суда соответствует части 1 стати 20.3. КоАП РФ. Был факт демонстрации нацистской символики? Был! В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Следовательно, перед нами – правонарушение и правонарушитель должен быть наказан?

Между тем, судья не должен трансформировать текст закона в принимаемый судебный акт без учёта целей и задач правосудия, а также анализа обстоятельств дела. В современный период, когда следуя сложившемуся тренду, Федеральное собрание увеличивает количество запретительных норм, суды, будучи независимым правоохранительным органом, должны быть особенно взвешенными в принимаемых решениях. Положения Конституции РФ о свободе мысли и слова, убеждений, праве распространять информацию сохраняют своё действие и приоритет над иным законодательством РФ. Конституция РФ согласно её положениям имеет на территории России прямое действие!

Е.С. Костылева должна была глубоко вникнуть в имеющиеся в деле доказательства и уяснить содержание фотографии, сопоставить её с контекстом, который сопровождал публикацию в социальной сети. Глубокое общественное и государственное презрение к фашистской символике и атрибутике, ярким образом выраженное во время Парада 24 июня 1945 г. воинами – победителями и запечатлённое на фотографии, должно был отринуть у судьи любую мысль о возможности применения в случае с административным делом М.В.Листова положений ст. 20.3 КоАП РФ, а также Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Судья Е.С.Костылева Исакогорского районного суда г. Архангельска подошла к правовой квалификации действий М.В.Листова механистично и формально, наложив несколько норм законодательства на ситуацию, с которой она столкнулась, совершенно позабыв при этом о букве и, главное, духе Конституции РФ, имеющей более высокий приоритет.

Применение минимальной из предусмотренных ч.1 статьи 20.3. КоАП РФ санкций, а именно наложение на М.В.Листова штрафа в размере одной тысячи рублей нисколько не оправдывает и не реабилитирует суд. М.В.Листов всё-таки был привлечён к ответственности, тогда как единственным законным исходом данного кейса должно было стать прекращение производства по административному делу. В мотивационной части судебного акта судья обязана была проанализировать содержание фотографии и контекст её публикации, сопоставить с гарантиями прав и свобод человека, предусмотренными Конституцией РФ. Однако, этого не было сделано и постановление Е.С.Костылевой по делу 5-2/2018 добавило ещё одно отвратительное пятно на мантию современного российского правосудия.

Верховный Суд России высказался о взыскании алиментов

Правила об исчислении и взыскании алиментов всегда в центре всеобщего внимания. К ним часто обращаются суды, юристы и правоохранительные органы, о них – масса публикаций в Интернете или юридических СМИ. Алиментные обязательства – далеко не самая сложная область законодательства, но и здесь у граждан, юристов и правоохранительных органов зачастую вспыхивают дискуссии. В целях разъяснения возникающих вопросов, Пленумом Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) 26.12.2017 принял постановление "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

ВС РФ.JPG
В постановлении можно обнаружить толкование множества правовых проблем: взыскание алиментов с родителей (бывших усыновителей) на несовершеннолетних детей; особенности взыскания алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей, а также в случае лишения родительских прав одного из родителей; дополнительные расходы на детей; рассмотрение судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов, ответственность за несвоевременную уплату алиментов и др.

Нет необходимости повторять базовые положения законодательства, которые ВС РФ в постановлении просто пересказал. Вместо этого, посмотрим на предложенный Пленумом способ решения иных алиментных вопросов, крайне острых, но менее известных.

ВС РФ обратил внимание на то, что в силу пунктов 1 и 4 части 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду, то такие дела в соответствии с частью 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов, дела об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав и др.

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ). Напомню, что приказное производство удобно тем, что заявление рассматривается судом без вызова сторон в сокращённые сроки, а выдаваемый судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с абзацем пятым ст. 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

В целом ряде статей Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) упоминаются нетрудоспособные совершеннолетние лица, имеющими право на алименты: нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособный нуждающийся супруг; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время; нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам. Чтобы не возникало сомнений, Пленум определил, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем, суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Согласно новейшей трактовке ВС РФ, о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Мало кто знает о возможностях взыскания дополнительных расходов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей. В этом смысле значение постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 трудно переоценить. ВС РФ обращает внимание, что родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам ВС РФ относит, например, тяжелую болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно. Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно. Примером может служить обстоятельство, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов.

Предусмотренная пунктом 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Об адвокатах и адвокатуре. Рецензия на книгу «Быть адвокатом в России» Т.Ю.Бочарова и Е.Н.Моисеевой. ОКОНЧАНИЕ.

Опросы адвокатов и сотрудников правоохранительных органов позволили авторам работы сформулировать своего рода идеал адвоката. Для грамотного защитника свойственно активное поведение вне судебного процесса, выражающееся, в частности, в самостоятельном сборе доказательств по делу. «Идеальный» адвокат не идёт на поводу у следствия и суда, если это противоречит интересам и позиции подзащитного, и, напротив, умеет договариваться с участниками судебного процесса там, где это соответствует интересам клиента.

Взаимодействию вовлечённых в судебное разбирательство лиц в книге уделено немало внимания и это вполне обоснованно. Умение договариваться повышает предсказуемость действий участников процесса, позволяет сформировать общее доверие, снизить транзакционные издержки и подвести суд к принятию взвешенного решения. По мнению авторов, переговоры могут происходить на нескольких уровнях. С одной стороны – это уровень фактической информации: что именно случилось, как это квалифицировать, кого привлекать к ответственности, какие в деле имеются доказательства и др. С другой – личностные характеристики подзащитного, что получает особое значение, когда уже есть признание вины. Наконец, как на досудебной стадии, так и уже в ходе рассмотрения дела участники дела вынуждены искать возможности договориться по рутинным вопросам: назначением меры пресечения, определение удобной даты судебного заседания, определения круга свидетелей для допроса и доказательств для оглашения и др. Если адвокату удаётся в ходе переговоров добиться выгод для обвиняемого, то компетенция защитника в глазах клиента повышается.
Исследование об адвокатской профессии было бы неполным, если авторы не затронули бы тему адвокат на рынке юридических услуг. В работе приводится несколько суждений о преимуществах и недостатках адвокатского статуса в сравнении со статусом индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В целом сделан осторожный вывод о неудобстве адвокатского статуса при оказании юридических услуг, если это не случай с защитой обвиняемого по уголовным делам. Как известно, защита по уголовным делам в России осуществляется в условиях адвокатской монополии.

К слову сказать, работа «Быть адвокатом в России» является прекрасным иллюстративным материалом для участников непрекращающейся жаркой дискуссии о целесообразности учреждения адвокатской монополии при рассмотрении дел любой категории, а не только уголовных. Продемонстрированные примеры очень скромных результатов, достигнутых российскими защитниками в условиях адвокатской монополии в уголовно-правовой сфере, трудности сохранения независимости адвокатов под давлением следствия и суда, позволяют читателю экстраполировать полученный результат на будущее, т.е. на перспективу учреждения полной монополии адвокатуры в России.
И успех адвокатуры при таком умозрительном эксперименте, с точки зрения интересов доверителей, представляется ещё менее очевидным.

Об адвокатах и адвокатуре. Рецензия на книгу «Быть адвокатом в России» Т.Ю.Бочарова и Е.Н.Моисеевой. НАЧАЛО.

Слово «адвокат» наверняка слышал каждый. Понимание работы, которую выполняют адвокаты, имеется у многих. Между тем, заглянуть за кулисы адвокатской деятельности, разобраться в факторах, от которых зависит профессиональный успех или неудача адвоката, могут далеко не все. Авторы изданной Европейским университетом в Санкт-Петербурге книги «Быть адвокатом в России» Тимур Бочаров и Екатерина Моисеева любезно предоставляют читателю такую любопытную возможность.
БытьАдвокатомВРоссии.jpg
Как сказано во введении, «цель данной книги состоит в том, чтобы дать комплексный социологический анализ профессии адвоката в России». Авторы попытались разобраться, как строятся взаимоотношения адвоката в ходе его работы с клиентом, со следственными органами, коллегами и судом, что именно представляет собой российская адвокатура как профессиональное сообщество. Попытка, безусловно, удалась, а книга достигла даже больших результатов, нежели, возможно, рассчитывали авторы. Работа «Быть адвокатом в России» выглядит как практический курс по профессии адвоката. Её смело можно адресовать всем, кто планирует либо стать адвокатом, либо воспользоваться услугами адвокатов.
Исследование петербургских авторов во многом основано на более полусотни интервью, проведённых с адвокатами и юристами из нескольких городов (преимущественно из Санкт-Петербурга), а также 115 часах наблюдений судебных заседаний по уголовным делам. По мере повествования выводы иллюстрируются цитатами респондентов, что придаёт повествованию индивидуальность и атмосферу максимального погружения в контекст.
Авторы следуют традиционному делению адвокатов на тех, кто работает «по соглашению» с клиентом и тех, которые оказывают помощь «по назначению», т.е. назначаются обвиняемому правоохранительной системой. Не ограничиваясь разбором формальных различий между этими категориями, такими, например, как источник поступления новых клиентов и принципы оплаты, анализу подвергается нагрузка адвокатов, географическая мобильность адвокатов, степень участия в работе над конкретным делом и уровень успешности исхода дела. Авторы приходят к выводу, что адвокаты «по соглашению» более мобильны, больше проводят времени в работе над делами, сравнительно чаще добиваются окончания дела оправдательным приговором и прекращения дел по реабилитирующим приговорам, нежели адвокаты «по назначению». Напротив, адвокаты «по назначению» обычно более лояльны к работникам судебных и правоохранительных органов, реже фиксируют нарушения прав подзащитных судьями, прокурорами, оперативными работниками, меньше вникают в обстоятельства дела. Как правило, адвокаты «по назначению» демонстрируют меньший успех в отношении подзащитных.
Авторы констатируют наличие обвинительного уклона в российском уголовном процессе, который выражается в ничтожно низком количестве оправданий в суде, игнорировании следствием версий защитника и собранных им доказательств, уменьшение юрисдикции суда присяжных и др. Высокая нагрузка следственных органов и суда, несовершенная система оценки качества работы данных органов приводит к тому, что у следствия и суда формируется запрос на лояльного им адвоката, т.е. защитника, который без возражений подпишет документы постфактум, не будет возражать против тех или иных процессуальных нарушений, допущенных следственными органами или судом, не будет возражать против рассмотрения дела в особом порядке и др.
Адвокаты «по назначению» обычно более податливы давлению представителей правоохранительной системы, они удобнее для следствия и суда, поскольку в целом создают меньше проблем для последних. Т. Бочаров и Е. Моисеева исследуют основания заинтересованности не только следователей и судов в сохранении сложившегося порядка вещей, но и самих адвокатов «по назначению».
Апофеозом лояльности интересам следствия и недобросовестного суда являются т.н. «карманные» адвокаты, т.е. представители адвокатского сообщества, которые перешли на сторону государственного обвинения с целью получения финансовой выгоды, вступившие в негласный сговор с правоохранителями и судьями. Авторы исследования декларируют некоторые признаки «карманных» адвокатов, которые, кстати, полезно знать каждому клиенту. «Карманным» адвокатам свойственны подписание протоколов задним числом при фактическом неучастии в следственном действии, отсутствие надлежащей реакции защитника на нарушения закона со стороны следователя, дознавателя, судьи, наличие у адвоката позиции по делу вопреки воли доверителя и др.
В отношении сформулированных авторами исследования пяти организационных предпосылок «карманности» напрашивается небольшое уточнение. Институциональную слабость адвокатов в отношениях с государством, зависимость адвокатов от работников правоохранительных и судебных органов, а также неэффективную организацию распределения дел по назначению трудно рассматривать в качестве отдельных предпосылок «карманности». Названные предпосылки выступают проявлениями одного и того же государственного порока: отсутствия во множестве случаев реальной независимости суда, а также законности принимаемых судами решений. В правовом государстве неправосудные решения, сговор следствия и суда случаются, как это происходит и в неправовых режимах, но с одной существенной разницей. В правовом государстве случаи отступления от законности и принципов независимости суда являются исключениями, на выявление которых направлен интерес и участие государства и самого общества. В современной российской правоохранительной системе слабость адвокатов в отношениях с государством, зависимость адвокатов от работников правоохранительных и судебных органов, а также неэффективная организация распределения дел по назначению – это и есть сложившееся существо правопорядка, его плоть.
Окончание следует.

Качество работы российских судов через призму learning English

Почти ежедневно читаю решения, определения и постановления, принятые судами общей юрисдикции и арбитражными судами самых различных регионов России и всех существующих иерархий. За неделю разбираю примерно дюжину судебных актов.

Такая практика позволила сформировать к сегодняшнему дню представление о возможностях того или иного суда в разрешении конкретного спора, о качестве работы отдельных элементов отечественной судебной системы, о степени дотошности, с которой судьи исследуют материалы дел. Для наглядности и удобства попробую выразить своё мнение об уровне российских судов, воспользовавшись системой оценки уровня владения английским языком. Итак, посмотрим, что получилось.

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в мировом суде - intermediate

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в первой инстанции суда общей юрисдикции - intermediate

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в апелляционной инстанции суда общей юрисдикции, первой и второй инстанций арбитражных судов - upper-intermediate

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в кассационной инстанции судов общей юрисдикции – личная оценка отсутствует, т.к. в поле моего зрения за последние три года ни одна из поданных кассационных жалоб не была принята к рассмотрению. Даже несмотря на то, что в некоторых случаях ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций, были очевидными, если не сказать кричащими, случаи, когда судья общей юрисдикции принимает решение о передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции стали чрезвычайной редкостью. Если оценивать судебные акты, которые всё-таки, о чудо (!!!) были приняты кассационными судами общей юрисдикции, выдернув пару десятков постановлений из общей базы данных, оценка будет не выше - upper-intermediate.

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений в кассационной инстанции арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам - pre-intermediate.

Столь низкий результат вызван сложившейся магистральной тенеденцией – кассационные инстанции, как правило, поверхностно просматривают материалы судебных дел, безучастно выслушивают выступающих и вскорости оглашают решение. Вынесенный судебный акт повторяет описательную часть, взятую из папки дела и, зачастую, полстраницы – страницы нового текста о том, что нарушений при рассмотрении дела нижестоящими судами не обнаружено.

Уровень рассмотрения дел и качества принимаемых решений Верховным Судом РФ – личная оценка отсутствует, т.к. ни одна из поданных жалоб по изученным делам не была принята к рассмотрению.

Ещё раз оговорюсь, что высказал своё субъективное мнение, основанное на изучении текущей судебной практики во всём её разнообразии.

Как разрешить спор или защитить свои права без похода в суд

Хождение по судам в попытках взыскать долг или алименты на несовершеннолетних детей, наказать нерадивого продавца или производителя, разрешить иную юридическую проблему – занятие не самое приятное. «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам…» - так охарактеризовал атмосферу судов любитель ввернуть жаргонную фразу Президент РФ В.В.Путин. Давайте разберёмся, всегда ли нужно для разрешения спора идти в суд?
Надзорные органы как инструмент защиты своих прав
В России действует множество надзорных органов, обязанностью которых является контроль деятельности участников рынка товаров и услуг и рассмотрение жалоб на имевшие место правонарушения. К примеру, в случае нарушения законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе заявителю следует обращаться в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России). При обоснованном подозрении на нарушения трудового законодательства - в Федеральную службу по труду и занятости (государственную инспекцию труда). Если проблема связана с нарушением законодательства о защите прав потребителей, может помочь Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Нарушения в сфере законодательства об оказании услуг связи рассматривает Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. И т.д.
Обращение с жалобой в соответствующую федеральную службу повлечёт объективную проверку обстоятельств, описанных в жалобе. Проверка может ограничиться получением письменных пояснений от потенциального правонарушителя, но так случается далеко не всегда.
В случае выявления признаков правонарушения последует документарная или выездная внеплановая проверка деятельности потенциального правонарушителя. Если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, будет назначено административное расследование.
Итогом проверки или административного расследования обычно является привлечение правонарушителя к административной ответственности, наложение штрафа и, в некоторых случаях – выдача предписания о необходимости устранения нарушения прав, выявленных в результате проверки.
Наступление административной ответственности само по себе не восстановит убытки и не компенсирует моральный вред, причинённый пострадавшему, но может послужить для пострадавшего основой для обращения в суд.
По некоторым вопросам компетенция рассмотрения жалоб передана на уровень органов власти субъектов РФ. Так, жалобы на нарушения в сфере использования жилых помещений в Москве рассматривает Государственная жилищная инспекция города Москвы, в Санкт-Петербурге - Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, В Екатеринбурге - Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, в Новосибирске - Государственная жилищная инспекция Новосибирской области и т.д.
Если судебный приказ, то «пыль глотать, бегая по судам» необязательно.
Во многих случаях получить судебный акт, которым от имени Российской Федерации разрешается спор, можно без личного присутствуя в зале суда.
Это – совсем не тот вариант, когда в суд направляется представитель истца, действующий по доверенности. Такая возможность в любом случае имеется у сторон судебного разбирательства.
В случае, если спор попадает в компетенцию судов общей юрисдикции, например, будущий ответчик – гражданин, то можно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Принятие судебного решения посредством выдачи судебного решения – чрезвычайно удобная и современная процедура.
Во-первых, заявление рассматривается судом без вызова сторон спора. В суд ходить не нужно, как не нужно и уведомлять суд о своём отсутствии на заседании! Заявителю достаточно подготовить заявление о выдаче судебного приказа, приложить к нему документы, подтверждающие обоснованность своего требования, подтверждение оплаты государственной пошлины, перечень прилагаемых документов. Если заявление подписывает не заявитель, а доверенное лицо – потребуется приложить доверенность. Готовый пакет документов следует отправить в мировой суд. Отправку можно сделать по почте. Во-вторых, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. В-третьих, согласно нормам ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, что гораздо быстрее, нежели бы разбирательство шло в обычном порядке. И, наконец, выдаваемый по результатам слушания дела судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
Согласно ст. 130 ГПК РФ в случае, если в течение десяти дней со дня получения приказа должник не представит в суд возражения относительно исполнения, выданного судебного приказа, судья по просьбе взыскателя может направить судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю. В обычном порядке пришлось бы сначала запрашивать изготовление исполнительного листа, получить его и только затем направить в банк или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. В отличие от искового производства сроки рассмотрения дела и приведения принятого решения в исполнение сокращаются в разы!
Всегда ли можно подать заявление о выдаче судебного приказа?
Не всегда. Размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию посредством судебного приказа, не может превышать пятьсот тысяч рублей. При этом, судебный приказ выдается в определённых случаях, а именно:
  • если требование основано на нотариально удостоверенной сделке или на сделке, совершенной в простой письменной форме или на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
  • если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
  • если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
  • заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
  • заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
  • заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
  • заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
После вынесения судебного приказа судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня его получения имеет право представить возражения относительно исполнения приказа.
Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменит приказ и предложит истцу обращаться в суд в порядке искового производства. К сожалению, любое, даже немотивированное, возражение против вынесенного судебного приказа послужит основанием для отмены судебного приказа. Это, пожалуй, единственный недостаток способа разрешения спора посредством судебного приказа.
Таким образом, не следует забывать о предоставленных законодательством возможностях разрешения споров без необходимости личного присутствия в суде.

Обращение в Европейский Суд по правам человека - как способ защиты своих прав и свобод перед лицом государства

Всё больше негативных, а, порой, ужасных новостей поступает о результатах работы правоохранительных органов России. Не самый печальный вариант, если ситуация исчерпывается тем, что сотрудники МВД просто не возбудили уголовное дело по обращению гражданина, а прокуратура проигнорировала соответствующую жалобу пострадавшего. Гораздо хуже, если гражданин попадает под каток откровенно криминальных действий сотрудников полиции, работников Федеральной службы исполнения наказания или других силовых органов и на себе испытает угрозы жизни и здоровью, избиения, незаконное задержание, пытки или унизительное для человека обращение.

В такой ситуации появляется смысл искать защиту своих прав и свобод в Европейском Суде по правам человека (далее - ЕСПЧ). Оговорюсь сразу: рассмотрения дела в ЕСПЧ придётся ждать несколько лет. Вместе с тем, если жалобу примут к рассмотрению, заявителю будет обеспечено объективное независящее от органов власти и правоохранительных органов России компетентное судебное разбирательство, и в случае удовлетворения жалобы – указание России выплатить определённую судом компенсацию за нарушение ваших прав. Это - самое правильное для заявителя решение, если есть возможность и желание пройти всю цепочку необходимых действий для доступа к настоящему, а не декларативному, правосудию.

Что же такое ЕСПЧ и как работает европейская юстиция?
Европейский Суд по правам человека – расположенный в г. Страсбург (Франция) международный суд. Юрисдикция (т.е. компетенция) ЕСПЧ распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, подписанную в 1950 г. и вступившую в силу в 1953 г. Конвенция действует с дополнениями, содержащимися в принятых к ней Протоколах.
Россия не ратифицировала 6-й (относительно отмены смертной казни) протокол, 12-й (о дискриминации, территории и применении протокола), 13-й (относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах) протоколы к Конвенции. Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Россию с 5 мая 1998 г.
В 2016 году почти половина судебных решений касалась 4 из 47 государств-членов, а именно, Российской Федерации (22), Турции (88), Румынии (86) и Украины (73). Почти четверть всех решений ЕСПЧ в 2016г. относилась к России.

В составе ЕСПЧ 47 судей, по одному представителю от каждого государства - участника Совета Европы. От России, в частности, назначен судья Д.И.Дедов. Языки делопроизводства английский и французский.
ЕСПЧ обеспечивает соблюдение и исполнение норм конвенции государствами - участниками Совета Европы. Среди обстоятельств, которые следует учитывать при обращении в Европейский Суд по правам человека являются:
1. Предметом рассмотрения ЕСПЧ являются нарушение прав и свобод, гарантируемых конвенцией или её протоколами, в т.ч. право на жизнь право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни, свободу мысли, совести и религии, свободу выражения мнения, свободу собраний и объединений, наказание исключительно на основании закона, равноправие супругов и многое др.
2. Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней. Являться гражданином государства - члена Совета Европы или гражданином государства, на которое он подает жалобу необязательно.
3. Жалоба должна быть подана не позднее 6 месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом соответствующей страны.
4. Жаловаться можно только на нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции соответствующим государством.
5. Заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и, прежде всего, судебные средства. Для исчерпания средств внутренней правовой защиты в России достаточно решения первой инстанции и определения кассационной инстанции. Прохождение Верховного Суда РФ обязательно только в случае, когда дело рассматривается в его первой и/или кассационной инстанции в силу требований законодательства РФ.
6. На момент рассмотрения дела в ЕСПЧ лицо все еще должно быть жертвой, то есть испытывать последствия нарушения его прав и не иметь полного возмещения понесенных убытков и перенесенных страданий.
7. Жалобы должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций ЕСПЧ не принимаются.
Жалоба подается против государства - участника Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое виновно в нарушении или необеспечении защиты прав и свобод человека. Если права нарушены российскими государственными органами — против Российской Федерации. Разбирательство с вызовом свидетелей и экспертов, заслушиванием сторон имеет место, только когда Суд считает это необходимым и на этом настаивают стороны. В остальных случаях дело рассматривается без вызова сторон. С момента направления обращения до вынесения решения по делу может пройти 4 - 10 лет.
Европейский Суд по правам человека имеет право: рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в ЕСРЧ против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза; признавать факт того, что было нарушено то или иное право заявителя; присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию; толковать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и др. ЕСПЧ не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом. Суд рассматривает жалобы с целью установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Вместе с тем, Суд вправе присудить финансовую компенсацию материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
Надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который следит не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство - участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы.
Решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства - ответчика по делу. На практике в демократических европейских государствах решения ЕСПЧ служат надёжным ориентиром для коррекции местной судебной практики и собственного законодательства.
Неисполнение решений Суда может привести к приостановлению членства соответствующего государства в Совете Европы и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы.

Среди российских адвокатов и юридических компаний оказание юридической поддержки при обращении в ЕСПЧ – распространённая услуга. Как правило, стоимость устной консультации в офисе адвоката или адвокатского образования колеблется 3000 руб. - 8000 руб., если услуга оказывается в Москве. Среди тех адвокатов и юридических компаний, кто имеет надёжную репутацию опыт оказания соответствующих услуг можно назвать, в частности, таких исполнителей:
Москва: РосЕвроСуд - www.roseurosud.org; адвокат Кузьмин Иван Аркадьевич; адвокатское бюро "Moscow legal""
Санкт-Петербург: адвокат Селиверстов Александр Михайлович;
Владимирская область: адвокатское бюро "Багрянский, Михайлов и Овчинников".
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 7 | След.