Жителя Архангельска привлекли к ответственности за публикацию легендарной фотографии с Парада Победы 1945 г.

За очередным примером профессиональной деградации российской юстиции далеко ходить не придётся. В январе 2018г. постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска гр. Листов Михаил Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения. Вменяемая архангелогородцу часть 1 статьи 20.3. КоАП РФ запрещает пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Этим же пунктом статьи запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Что же именно совершил М.В.Листов? Может быть, в Архангельске взошли семена, посеянные нацистской идеологией? Этого человека уличили в пропаганде символики или демонстрации симпатий к одному из самых бесчеловечных режимов прошлого? Вы не угадали.

Давайте взглянем в постановление суда от 19.01.2018г. по административному делу 5-2/2018. Согласно материалам дела, М.В.Листов разместил в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «фотоизображения с элементами нацистской символики». Суд обходит молчанием содержание фотографии и обстоятельства, когда она была сделана, но мы считаем это ключевым обстоятельством дела, поэтому следует остановиться на этом моменте подробнее.

Фотоснимок был сделан на Параде Победы 24 июня 1945 года, состоявшемся на Красной площади, и впоследствии стал классикой советского военного фотоискусства, попав даже на обложку школьного учебника. На фото запечатлён момент прохождения по Красной площади двухсот военнослужащих Красной Армии с опущенными к земле знамёнами и штандартами поверженных подразделений фашистских войск. В конце марша нацистские военные атрибуты были брошены на помост к подножию Мавзолея Ленина.

parad+pobedi+1945+72971246652.jpg

Доводы Листова М.В. о том, что его действия не были направлены на пропаганду нацистской атрибутики или символики, не нашли судебной поддержки. Судья Елена Сергеевна Костылева сочла их не имеющими правового значения, поскольку ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Как указано в постановлении по делу, «из представленных документов усматривается, что Листов М.В. допустил публичное демонстрирование нацисткой символики. При этом им не проводились научные исследования, не осуществлялось художественное творчество, не проводилась подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события».

Если абстрагироваться от сути права, декларируемых в ст. 1.2. КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях и Конституции РФ, постановление суда соответствует части 1 стати 20.3. КоАП РФ. Был факт демонстрации нацистской символики? Был! В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Следовательно, перед нами – правонарушение и правонарушитель должен быть наказан?

Между тем, судья не должен трансформировать текст закона в принимаемый судебный акт без учёта целей и задач правосудия, а также анализа обстоятельств дела. В современный период, когда следуя сложившемуся тренду, Федеральное собрание увеличивает количество запретительных норм, суды, будучи независимым правоохранительным органом, должны быть особенно взвешенными в принимаемых решениях. Положения Конституции РФ о свободе мысли и слова, убеждений, праве распространять информацию сохраняют своё действие и приоритет над иным законодательством РФ. Конституция РФ согласно её положениям имеет на территории России прямое действие!

Е.С. Костылева должна была глубоко вникнуть в имеющиеся в деле доказательства и уяснить содержание фотографии, сопоставить её с контекстом, который сопровождал публикацию в социальной сети. Глубокое общественное и государственное презрение к фашистской символике и атрибутике, ярким образом выраженное во время Парада 24 июня 1945 г. воинами – победителями и запечатлённое на фотографии, должно был отринуть у судьи любую мысль о возможности применения в случае с административным делом М.В.Листова положений ст. 20.3 КоАП РФ, а также Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Судья Е.С.Костылева Исакогорского районного суда г. Архангельска подошла к правовой квалификации действий М.В.Листова механистично и формально, наложив несколько норм законодательства на ситуацию, с которой она столкнулась, совершенно позабыв при этом о букве и, главное, духе Конституции РФ, имеющей более высокий приоритет.

Применение минимальной из предусмотренных ч.1 статьи 20.3. КоАП РФ санкций, а именно наложение на М.В.Листова штрафа в размере одной тысячи рублей нисколько не оправдывает и не реабилитирует суд. М.В.Листов всё-таки был привлечён к ответственности, тогда как единственным законным исходом данного кейса должно было стать прекращение производства по административному делу. В мотивационной части судебного акта судья обязана была проанализировать содержание фотографии и контекст её публикации, сопоставить с гарантиями прав и свобод человека, предусмотренными Конституцией РФ. Однако, этого не было сделано и постановление Е.С.Костылевой по делу 5-2/2018 добавило ещё одно отвратительное пятно на мантию современного российского правосудия.