Если купленный смартфон Apple IPhone неисправен, можно ли взыскать убытки за работающие с ним в паре «умные часы» Apple Watch?

Любопытный спор рассмотрел в конце февраля 2018г. Верховный Суд Республики Карелия. Его перипетии и результат, безусловно, заинтересуют любителей продукции Apple. В центре разбирательства оказался вопрос: может ли покупатель взыскать убытки не только за дефектный смартфон, но также и за часы Apple Watch, которые приобретались для работы в паре со смартфоном.

Началась история с того, что Герасимов А.В. приобрёл в магазине «М.видео» смартфон Apple IPhone 7Plus Black 128Gb. Вскоре покупатель обнаружил недостаток покупки: аккумулятор смартфона невозможно было зарядить посредством штатного зарядного устройства. Экспертное исследование смартфона позволило установить, что причиной проблемы является заводской дефект адаптера питания.

Поскольку в добровольном порядке возвратить уплаченные за товар деньги магазин отказался, Герасимов А.В. обратился в Петрозаводский городской суд. В своём иске покупатель просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7Plus Black 128Gb, взыскать с ответчика 59840 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, а также 5000 руб. компенсации морального вреда, 2500 руб. расходов на проведение экспертного исследования, 46675 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, 41000 руб. убытков в связи с приобретением часов к телефону, 30340 руб. неустойки за неисполнение требования потребителя о возмещении убытков, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

По итогам слушания дела суд вынес решение о взыскании с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Герасимова А.В. 59840 руб. уплаченных за товар денежных средств, 15000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 8000 руб. штрафа, 9500 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 2745 руб. 20 коп.

Таким образом, Петрозаводский городской суд отказал Герасимову А.В. во взыскании 41000 руб. убытков в связи с приобретением "умных часов" к телефону, отказал во взыскании неустойки в связи с несвоевременным возмещением убытков, снизил сумму судебных расходов.
apple-watch-series-2.jpg
Истец не согласился с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков и неустойки в связи с несвоевременным их возмещением и подал апелляционную жалобу. В обосновании жалобы истец указал, что выводы суда о том, что приобретенные им часы Apple Watch Series 2 могут быть использованы в отсутствие смартфона Apple, являются ошибочными. Со ссылкой на ст. 135 Гражданского кодекса РФ Герасимов А.В. обратил внимание на отсутствие возможности иным образом использовать часы, кроме как в паре с телефоном.
Представитель ООО «М.видео Менеджмент» по доводам жалобы возражала и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как следует из п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Право потребовать полного возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, установлено ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Судебная коллегия пришла к мнению об ошибочности утверждения истца о том, что часы Apple Watch Series 2 могут быть использованы лишь с приобретенным в ООО «М.видео Менеджмент» смартфоном. Поскольку признакам, установленным ст. 135 ГК РФ в отношении принадлежности, указанная вещь не отвечает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости часов Apple Watch Series 2, а также удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Карелия 20.02.2018г. определила: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Такими образом, на вынесенный в заголовок вопрос пока следует отвечать отрицательно. Если купленный смартфон Apple IPhone неисправен, взыскать убытки за работающие с ним в паре «умные часы» Apple Watch не удастся.