Выбирать адвоката или юриста следует со всей тщательностью

Заказчик обратился в суд с иском к юридической компании о выплате задолженности за неоказанные юридических услуги, а также с требованием компенсации причинённого морального вреда и выплате штрафа. В общей сложности заказчик ожидал возмещения на сумму, превышающую один миллион рублей.

Печальная, надо сказать, ситуация! В ходе решения с помощью привлечённой юридической фирмы – консультанта своей юридической проблемы заказчик вынужден был защищать свои права по новому судебному делу, а именно, от недобросовестных действий самой юридической фирмы. Уже на момент обращения в суд заказчиком были понесены немалые денежные и временны̀е затраты, а сколько неприятностей ещё может ожидать его впереди?! В этой истории не исключено наступление худшего финала, а именно, невозможности исполнения судебного решения, например, по причине отсутствия у должника – юридической фирмы ООО «Закон и Порядок 24» имущества для погашения предъявленных требований.

Оговорюсь, что не знаю всех обстоятельств дела, но предположу, что мошенничество со стороны исполнителя – юридической фирмы, вероятнее всего, стало возможным по той причине, что выбор фирмы осуществлялся без должного внимания и осторожности, без оценки предыдущего опыта работы фирмы, её репутации и заслуг.

Тут же возникают вопросы о том, как подобная оплошность могла случиться в эпоху, когда существует безбрежное разнообразие источников об исполнителях юридических услуг? Разве неизвестно, что в СМИ или Интернете при должной сноровке можно самостоятельно найти отзывы о той или ином консультанте, в том числе о юридической фирме ООО «Закон и Порядок 24»? Зачем выбирать юриста вслепую или по рекомендациям несведующих в рынке юридических услуг соседей или знакомых, в то время когда в Интернете, например, имеется сайт НАЙДИ-ЮРИСТА? Наши круглосуточно работающие сервисы и ежедневная работа специалистов призвана помочь любому заказчику подобрать оптимального по цене услуг и качеству работы адвоката или юридическую фирму. Знание хороших исполнителей – это наш профессиональный интерес!

Кроме того, заказчику юридических услуг следует быть предельно осторожным в уплате авансов адвокатскому образованию или юридической компании. Если у вас заключён договор с фирмой, незамеченной в международных или престижных российских юридических рейтингах или громкими судебными процессами, каждый уплачиваемый такой фирме крупный аванс должен обязательно заканчиваться результатом, конкретными оказанными услугами. Если ваш консультант – рядовая юридическая компания или адвокатское образование не следует накапливать неотработанные авансы, исчисляемые сотнями тысяч рублей, чтобы однажды не потерять их.


Верховный Суд Карелии обобщил региональную практику по спорам о внесении гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Верховный Суд Республики Карелия 07.04.2017 г. представил Обобщение судебной практики Республики Карелия за 2015-2016 годы по спорам, связанным с внесением гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ВС РС-К.JPG

В Обобщение включено описание наиболее значимых, по мнению Верховного Суда Республики Карелия, судебных разбирательств и их результатов. Обзоры практики призваны дать представление всем заинтересованным лицам об обстоятельствах, на которые обращают внимание суды, при рассмотрении споров данной категории, о применимом законодательстве, о лицах, с которых задолженность взыскивается в солидарном и в долевом порядках.

В Обобщении приводятся, в том числе следующие категории споров:
  • О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с собственников и нанимателей жилых помещений.
  • Об ответственности (солидарной, долевой) бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ).
  • О взыскании с задолженности по оплате за электроэнергию с собственников и нанимателей комнат в коммунальной квартире.
  • О взыскании с потребителей стоимости услуг по отоплению в жилом помещении при наличии индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.
  • О взыскании пени за несвоевременное и (или) неполное внесение гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги (части 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ).
  • О перерасчете платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
  • О признании незаконными требований об оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, находящегося в многоквартирном доме, в связи с отсутствием договора с управляющей компанией.
  • Об оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества (систем теплоснабжения) многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги отопления, предоставленные на общедомовые нужды при отключении потребителями коммунальных услуг отдельных жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме от центральной системы отопления.
  • Об определении общей площади жилого помещения в целях начисления платы за коммунальные услуги (с учетом лоджий и балконов).
  • О платежах собственников жилых помещений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги при наличии спора между прежней управляющей компанией и новой управляющей компанией.
  • О неправомерности начисления ресурсоснабжающими организациями платы за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
  • О мерах социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.
  • О мерах социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на основании статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, других федеральных законов.
  • О подсудности споров, связанных с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Полный текст обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Карелия за 2015-2016 годы по спорам, связанным с внесением гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги можно найти в открытом доступе на сайте Верховного Суда Республики Карелия в разделе «Новости».

Сколько стоят услуги юридического абонентского обслуживания бизнеса в Нижнем Новгороде: обзор тарифов

Какую юридическую помощь в Нижнем Новгороде лучше выбрать для целей бизнеса: стороннюю консалтинговую фирму или нанять собственного юриста? Какой вариант дешевле? Сколько стоят услуги внешнего юридического консультанта? Возможно ли за абонентскую плату 10 000 рублей в месяц получить помощь от надёжного юриста?
НижнийНовгород.jpg
Мы нашли ответы на эти вопросы! Объективные и актуальные. Для этого, разумеется, сначала пришлось как следует изучить рынок юридических услуг Нижнего Новгорода. Разослали множество индивидуальных запросов в адвокатские объединения и юридические фирмы, рассмотрели бесчисленное количество сайтов, обзвонили десятки юридических офисов.

В итоге собрали свыше почти 40 тарифов и описаний, классифицировали их, разложив стоимость обслуживания и объёмы оказываемых услуг по ценовым порогам от 5 000 руб./мес. до 79 000 руб. / мес. Получилась любопытная картина, из которой стало понятно, сколько будет стоить в месяц тот или иной вариант абонентского юридического обслуживания бизнес–заказчика в Нижнем Новгороде.

Но это не всё. Знать тарифы на юридические услуги и видеть их в сравнении, конечно, прекрасно. Но, согласитесь, ещё интереснее выяснить, что лучше выбрать коммерческой компании или индивидуальному предпринимателю: стороннюю консалтинговую фирму или нанимать собственного юриста? Для этого мы сравнили объём услуг, причитающийся на тот или иной тариф с тем, какая профессиональная подготовка и требования по зарплате имеются у юристов, ищущих постоянную работу в Нижнем Новгороде. Наше сравнение оформили в ясные и прозрачные выводы.

Результат проведённой работы – уникальное исследование, которое мы публикуем для Вас: «Обзор тарифов на юридические услуги по абонентскому обслуживанию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Нижнего Новгорода. ФЕВРАЛЬ 2017».

Читайте и сравнивайте. Теперь и Вы знаете, как правильно выбирать постоянную юридическую поддержку для Вашего бизнеса!

Судейская мантия

В беседах с людьми, не бывавшими в судах, любопытно наблюдать за их реакцией на атрибуты судебной власти. Непосвящённых всегда привлекает внешний облик российских судей, интерьер зала судебного заседания, процессуальные процедуры. Сегодня предлагаю взглянуть на важнейший элемент облачения судьи - мантию.

Судейская мантия - является символом гос. власти, который призван напоминать участникам судебного процесса и всем, кто присутствует при осуществлении правосудия, об особом статусе судьи. Мантия скрывает всё человеческое, символизируя, что судья не должен быть подвержен человеческим страстям и эмоциям. Чаще всего судебная мантия имеет чёрный цвет, но далеко не всегда. Судейская мантия появилась в Западной Европе в Средние века и произошла от одежды духовных лиц.

Мантия-1.jpg

Мантия судьи дошла до наших времён почти в неизменном виде, вместе с тем, даже в столь традиционном облачении имеются различия, свойственные тому или иному государству. В некоторых странах судьи облачены в парадные мантии, например, в Великобритании — пурпур, парики, золотое шитьё. В пореформенной царской России мировые судьи носили форменную одежду своим внешним видом несколько напоминающую военный мундир. В СССР народные судьи отправляли правосудие в обычных костюмах и мантию не носили. Ещё более свободно одевались народные заседатели, т.е. избираемые в состав суда «представители народа». Можно и сейчас увидеть, как выглядел «советский суд», пересмотрев соответствующие эпизоды к/ф «Мимино», «Берегись автомобиля», «Кавказская пленница» или, взглянув на плакаты советского времени.

СовСуд.jpg
В современной России суд облачается в мантии, начиная с 1992 г. Первым это новшество распространилось на судей Конституционного Суда РФ, затем и на остальные ветви судебной системы. Новые требования не сразу вошли в оборот, поэтому некоторое время в российских судах можно было наблюдать судей как в костюмах, так и в мантиях.

В настоящее время в России действуют Федеральные конституционные законы от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в которых закреплена норма о том, что судьи осуществляют правосудие в мантиях. В российских судах используется мантия чёрного цвета и альтернативы в облачении судей не существует.
мантия-2.jpg

Верховный Суд РФ высказался о требованиях к заемным распискам

Оформлять заем между гражданами подписанием долговой расписки – легко и удобно. Важно только достоверно знать, как именно правильно составить расписку. Описанию этой нехитрой материи и посвящается эта заметка.

Долговая расписка, если она надлежащим образом составлена и подписана – совершенно законное подтверждение заёмного обязательства. В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебная практика Верховного Суда РФ неоднократно признавала законность расписки в заёмных отношениях. За примерами можно, в частности, обратиться к Определениям Верховного Суда РФ от 01.12.2015г, от 31.05.2016г. № 4-КГ16-12. Из опыта этого судебного дела, а также иных споров, самый свежий из которых получил отражение в Определении Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 78-КГ16-44, заслуживают внимания следующие рекомендации.

  • В оформляемой расписке ясно и однозначно указывайте, кто именно передаёт денежные средства (ФИО) и кому именно передаёт (ФИО): фамилия, имя, отчество, адрес места жительства займодавца и заёмщика согласно сведениям паспорта, место регистрации, а также сами реквизиты паспортов.
  • Ясно и без исправлений укажите цифрами и прописью передаваемую сумму, а также дату и порядок её передачи, обязанность заёмщика её возвратить и срок возврата, наличие или отсутствие процентов за пользование денежными средствами. Если возврат осуществляется по частям, укажите график возврата денег.
  • Укажите существо обязательства, по которому передаются данные денежные средства: например, можно написать, что денежные средства в соответствии с данной распиской передаются заёмщику в качестве займа (статья 807 «договор займа» Гражданского кодекса РФ).
Помните, что поскольку нахождение долговой расписки у заимодавца, согласно мнению Верховного Суда РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, заёмщику одновременно с возвратом долга следует изымать расписку у займодавца или безвозвратно уничтожать её. Если возвращается только часть долга, в расписке следует сделать соответствующую запись, заверенную подписями и заёмщика и займодавца.

К слову, любые подписи в расписке следует раскрывать, т.е. писать от руки полностью: фамилия имя отчество. Для чего? В случае возникновения спора о том, не сфальсифицирована ли подпись, наличие в расписке рукописного раскрытия подписи поможет при необходимости установить её подлинность. Вопрос о подлинности подписи, поставленной в расписке, исключительно важен. Прочтите, например, Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016г. № 4-КГ16-12 полное описаний драматических событий в связи с установлением действительности подписи в расписке, выданной одним гражданином другому на сумму 10 000 000 долл. США.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 78-КГ16-44 текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце. Помните, что любая небрежность в составлении расписки может обусловить правовую невозможность принудительного взыскания долга.

Вы уверены, что наняли хорошего адвоката или юридическую компанию?

Существуют признаки, которые в своей совокупности позволяют определить настоящего профессионала, выделить его среди сотен заурядных юристов. Зная их, вы сможете оценить выбранного вами адвоката или юридическую фирму, а также выяснить, качественно ли они делают свою работу.

Скорее всего, вы не ошиблись в выборе, если ваш юрист соответствует следующим требованиям:

Адвокат или юридический советник детально разобрал каждое обстоятельство дела, а именно, прочёл всю договорную документацию и накопившуюся переписку с вашим оппонентом, в том числе электронную почту, изучил иные документы, так или иначе связанные с вашим спором. Если нынешний спор или непосредственно связанные с ним обстоятельства на предыдущем этапе уже рассматривались суде, адвокат ознакомился с материалами этого судебного дела. Вы легко поймёте, насколько ориентируется в деле ваш консультант даже в простой беседе. Следите за фактами, на которых он опирается в рассуждениях.

Ваш адвокат или специалист юридической фирмы должен был изучить судебную практику, так или иначе соприкасающуюся с обстоятельствами вашего дела. Сегодня в России в электронные базы данных внесено свыше ста миллионов решений и постановлений судов самых различных инстанций по всем регионам страны. Осталось немного ситуаций, по которым совсем нет судебной практики. Весь этот накопленный электронный массив судебных актов неплохо организован и структурирован, поэтому профессионалу – юристу даже по нестандартному спору в течение нескольких часов наверняка удастся найти одно или несколько ранее принятых судебных актов, хотя бы частично сравнимых с вашими обстоятельствами. Ваш адвокат показывал вам подобные судебные решения? Обсуждал практику государственных органов? Имеются ли ссылки на решения судов в подготовленных юристом отзывах, заключениях, ходатайствах?

Если ваш спор касается экономических, финансовых категорий, оценки осмотрительности поведения на рынке или обстоятельств совершения крупной сделки, хороший специалист обязательно изучит сообщения СМИ по вашей сфере и специализированную литературу. В споре с антимонопольной службой в части претензий о нарушении антимонопольного законодательства, просто предписывается побеседовать со своим юридическим консультантом на этот счёт.

Квалифицированный адвокат или специалист юридической фирмы по сложным спорам почти наверняка предложит дополнить ваши доказательства по делу новыми материалами. Это настоятельно рекомендуется делать, чтобы убедительнее обосновать ваши требования или, напротив, ослабить или опровергнуть позицию вашего оппонента. В зависимости от специфики спора тут может пригодиться направление запросов в государственные органы, общественные организации, ВУЗы, научные учреждения. Адвокат может предложить провести экспертизу, доказывающую, что в вашей публикации или рекламном тексте не содержится нарушений законодательства или причинения вреда деловой репутации.

В некоторых делах эффективно работающий юрист предложит усилить давление на вашего оппонента в споре, например, подав встречный иск или ходатайство о привлечении к участию в споре третье лицо на стороне истца или ответчика.

Надёжный адвокат или юридический советник всегда будет на связи с вами и поддерживать в актуальном состоянию информацию по делу.

Обращайте внимание на эти наши подсказки, и вместе с юристом вы сможете добиться наилучших результатов в решении своих правовых проблем.

О ценах за консультацию юриста в Воронеже

В ходе изучения цен на юридические услуги в крупнейших городах России наша команда заглянула на страницы воронежских юридических фирм и адвокатских образований. Обнаружили около двадцати пяти предложений и торопимся поделиться с Вами нашими результатами.

Спектр юридических услуг в Воронеже гораздо скромнее своего относительно близко соседа – Москвы. Никакие сравнения тут невозможны. Конкуренция в юридическом консалтинге, конечно, присутствует, но выбор вариантов в Воронеже как минимум десятикратно скромнее, да простите меня, дорогие воронежцы.

В среднем стоимость устной консультации продолжительностью один час, оказываемой в офисе юриста или адвоката физическому лицу (т.е. гражданину, а не организации) составляет 1500 рублей. Стоимость письменной юридической консультации – 2 000 рублей. Встречаются цены 7 000 рублей за одну письменную консультацию. Стоимость услуг за подготовку письменного юридического заключения вообще нигде не удалось обнаружить. Нетрудно предположить, что рыночной цены на это предложение просто не существует.
Как нам показалось, воронежские юридические компании и адвокатские образования гораздо реже заявляют о предоставлении бесплатных юридических консультаций. Напротив, при обследовании рынка мы наткнулись на оговорки о том, что бесплатных услуг не оказывается. Это, не скроем, контрастирует общей рекламной тенденции. Традиционно напомним нашим читателям, что пользоваться приглашениями на бесплатное оказание услуг весьма рискованно. Отозвавшись на рекламу бесплатных юридических услуг, вероятнее всего, вы получите начальную консультацию, введение в проблематику вопроса, но почти наверняка вам не достанется готовое решение для вашего случая.

Вышеназванные цены на юридические услуги применяются в случаях, когда вы посещаете офис адвоката или юридической фирмы. Приглашение специалиста к себе увеличит цену на 20 - 50%, и это при условии, что ваше место расположения находится в том же городе, где и офис юриста. Цена юридических услуг окажется гораздо выше, если вы живёте в пригороде или отдалённом от областного центра городе. Стоимость услуг юриста на выезде в регион всегда будет индивидуальной и непредсказуемой. Верхних пределов для цен не существует, поэтому стоимость выезда юриста за пределы города следует заранее оговаривать.
Можно заметно сэкономить, если выбранный вами адвокат готов консультировать дистанционно, например, через Skype, по телефону или электронной почте. В Воронеже такие предложения очень редко, но всё-таки встречаются.

Сколько стоит консультация юриста или совет адвоката в Новосибирске?

Третий по численности населения город России и одновременно крупнейший сибирский город – это, разумеется, Новосибирск. Редакции нашего портала невозможно пройти мимо этого мегаполиса, не рассмотрев местные цены на юридические услуги.

Специалисты НАЙДИ-ЮРИСТА в сентябре 2016 года изучили около тридцати предложений, имеющихся на сайтах адвокатских образований, юридических фирм и частнопрактикующих юристов, оказывающих правовую поддержку в Новосибирске и получили следующие результаты.

Рынок юридических услуг в Новосибирске конкурентный, хотя, не скрою, что от главного города Сибирского федерального округа мы ждали гораздо большей юридической насыщенности. Всё-таки в регионе расположено несколько крупных машиностроительных производств, предприятий в сфере электроэнергетики, информационных технологий и связи. Новосибирск – город «миллионник», крупный логистический и транспортный узел. Сам факт присутствия здесь гранда юридического консалтинга – PwC свидетельствует об успехе города. Теме не менее, райского изобилия офисов юридических компаний, присущего, например, Москве, Санкт-Петербургу или Екатеринбургу здесь, в Новосибирске, мы не обнаружили.
Давайте же обратимся к ценам. В среднем стоимость устной консультации продолжительностью один час, оказываемой в офисе юриста или адвоката в Новосибирске, составляет 500 рублей. Стоимость письменной юридической консультации – 2 000 рублей. Цена на подготовку юридического заключения, т.е. детализированного аналитического документа, содержащего профессиональное мнение и выводы по поставленной заказчиком проблеме, уверенно превышает 10 000 руб.

Как и везде некоторые новосибирские юридические компании и адвокатские образования заявляют о предоставлении бесплатных юридических консультаций. Мы не исключаем, вам улыбнётся удача повстречать на бесплатной консультации хорошего профессионала . Вместе с тем, наше знание рынка юридических услуг подсказывает, что строить подобные радужные надежды среди бесплатных вариантов весьма рискованно. Отозвавшись на рекламу бесплатных юридических услуг, вероятнее всего, вы получите начальную консультацию, введение в проблематику вашего вопроса, но вряд ли готовое и расписанное в деталях решение.

Вышеназванные цены на юридические услуги применяются в случаях, когда вы посещаете офис адвоката или юридической фирмы. Если же вы захотите пригласить специалиста к себе, то цена вырастет на 20 - 50%, и это при условии, что ваше место расположения находится в том же городе, где и офис юриста. Цена юридических услуг окажется гораздо выше, если вы живёте в пригороде или отдалённом от областного центра городе. Стоимость услуг юриста на выезде в регион всегда будет индивидуальной. Заранее сформулированных ставок у юристов в этом отношении не существует.

Можно заметно сэкономить, если выбранный Вами адвокат готов консультировать дистанционно, например, через Skype, по телефону или электронной почте. В Новосибирске такие предложения имеются, хотя и не слишком распространены.

Лишение родительских прав

В случаях, когда родители уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей законодательство предусматривает возможность лишения одно из родителей или обоих родителей родительских прав. Основания и порядок лишения родительских прав предусмотрены Семейным кодексом РФ, далее – «СК РФ» и Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Лишение родительских прав влечёт отмену значительной части прав родителя (родителей) в отношении своего ребёнка, а также некоторых обязанностей ребёнка в отношении родителя, лишённого родительских прав. По этой причине в целях обеспечения наиболее полного учёта обстоятельств каждого рассматриваемого дела лишение родительских прав производится исключительно в судебном порядке с участием представители прокуратуры и органа опеки и попечительства.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Между тем, отдельное проживание одного из родителей, наличие задолженности по уплате алиментов, нерегулярное участие родителя в воспитании ребёнка само по себе не может служить основанием для лишения родительских прав. Судебная практика в этом отношении крайне осторожна в принятии крайних мер по отношению к родителю (родителям).

Согласно ст. 71 СК РФ родители, лишенные судом родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Алименты родителю всё равно платить придётся.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Лишение родительских прав – серьёзная по своим юридическим последствиям мера. Между тем, в большинстве случаев она не является бесповоротной и законодательством РФ предусмотрена возможность восстановления в родительских правах, если родитель (родители), лишённые родительских прав, впоследствии изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление родительских прав не допускается, если ребёнок родителя, лишённого родительских прав, был усыновлён и такое усыновление не отменено. Другим препятствием в восстановлении родительских прав может оказаться возраст ребёнка. Согласно СК РФ восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его, ребёнка, согласия.

Иск о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, следует подавать в районный суд по месту жительства ответчика. В случае одновременного заявления требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Что такое алименты и как взыскать алименты?

Алименты — (от латинского «alimentum» пища, питание, содержание), средства, которые в установленных законом случаях одни члены семьи обязаны выплачивать на содержание других. При отказе от добровольной выплаты алименты могут быть взысканы через суд. Случаи, порядок выплаты и размер выплачиваемых алиментов содержатся в Семейном кодексе РФ. Поочерёдно рассмотрим алиментные обязательства всех членов семьи.

1. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей через суд.

Родители должны уплачивать алименты несовершеннолетним детям, детям, оставшимся без их попечения, нетрудоспособным совершеннолетним детям, которые нуждаются в помощи.

Алименты в пользу несовершеннолетних детей могут уплачиваться на основании соглашения, заключаемого родителями. Соглашение об уплате алиментов заключается и изменяется в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и имеет силу исполнительного листа. В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в суде.

Если соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей не заключалось, и в отношении алиментов, которые нужно платить ежемесячно, у родителей имеется спор, размер алиментов определяет суд. По общему правилу размер таких алиментов составляет: на одного ребенка - одну четверть, на двух детей - одну треть, на трех и более детей - половину заработка и (или) иного дохода родителей. С учетом материального, семейного положения сторон и иных обстоятельств, например нетрудоспособности, инвалидности суд может изменить размер этих долей.

В случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд может установить алименты в твердой сумме.

Алименты на детей, оставшихся без попечения родителей, взыскиваются через суд и выплачиваются опекуну или попечителю ребенка, его приемным родителям или перечисляются на счет организации, в которой находится ребенок (воспитательного учреждения, медицинской организации и т.п.).

Алименты в пользу нетрудоспособных совершеннолетних детей, которые нуждаются в помощи, можно получать на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов. Если соглашение отсутствует, то алименты можно взыскать через суд.

2. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Алименты не выплачиваются родителям, лишенным родительских прав.

При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

3. Обязанности супругов по взаимному содержанию

Супруги или бывшие супруги могут заключить соглашение об уплате алиментов, завяемое у нотариуса. В этом случае размер алиментов определяется в соглашении по усмотрению сторон. Если соглашение не заключалось, требовать от супруга или бывшего супруга уплаты алиментов в судебном порядке вправе следующие лица:
- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
- бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (если беременность наступила до расторжения брака);
- нуждающийся супруг или бывший супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;
- нетрудоспособный нуждающийся супруг;
- нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, который стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения;
- нуждающийся бывший супруг, который достиг пенсионного возраста не позже чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других интересов сторон, заслуживающих внимания.

4. Другие члены семьи, на которых может возлагаться обязанность по уплате алиментов
4.1. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков
Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

4.2. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку
Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

4.3. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей
Нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд в указанных в СК РФ случаях вправе освободить от обязанности содержать фактических воспитателей

4.4. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи
Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Суд в указанных в СК РФ случаях вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху.

В ст. 98 СК установлен подход к определению размера алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения сторон размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в каждом отдельном случае устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Если содержать члена семьи, требующего алименты, обязаны одновременно несколько лиц, суд в зависимости от их материального и семейного положения определяет размер участия каждого из них в выполнении алиментной обязанности. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному из них или к нескольким из них.

Почему услуги хорошего адвоката или юриста не могут стоить дёшево

Законодательство и судебная практика в России изменяются стремительно и без передышки. Даже в кодексы, изначально задуманные как самые стабильные нормативные акты, обновления вносятся непрерывно. Порой ежеквартально. К примеру, изменения только в первую часть Налогового кодекса РФ вносилось сотню раз! А есть ещё безбрежное море подзаконных актов, которые принимаются и, соответственно, изменяются гораздо проще и быстрее, чем Федеральный закон.

Сказанное обязывает адвоката или специалиста юридической фирмы изо дня в день и из года в год следить за изменениями законодательства, быть в гуще правовых событий, скрупулёзно отслеживать переменчивую практику судов и органов власти еженедельно, а лучше - ежедневно. Остановишься на неделю или, не дай Бог, на месяц и рискуешь оказаться коллекционером неработающих правил и копилкой юридических пробелов и провалов.

Подобное бесконечное обновление и углубление знаний, массовая вычитка документов требует от адвоката постоянной, я повторюсь, постоянной включённости в приобретение новых знаний. Интеллектуальный труд такого напряжённого характера - первое и важнейшее объяснение, почему цены на услуги хорошего юриста не могут стоить дёшево.

Работа адвоката требует надёжного инструментария. Обширная и постоянно обновляемая электронная правовая система, средства связи, и средства по организации документооборота, аренда помещений для размещения адвоката, оплата участия в профессиональных семинарах – это важные расходы, которые неизбежно приходится оплачивать. Откажешься от одного из условий и работа встанет или рухнет качество получаемых результатов. Вот и второе объяснение почему цены на услуги хорошего юриста не могут стоить дёшево.

Труд юриста, как правило, не нормирован. Проблема может впервые попасть к юристу в сроки, совершенно неподходящие для качественной реакции на неё. К примеру, сегодня вечером клиент обратился в юридическую фирму, а через три дня назначено слушание данного дела. Когда узнать содержимое всех документов по делу, особенно, если они находятся у разных лиц или в суде, а для ознакомления с делом нужно ещё записаться? Любой практикующий адвокат любит поделиться историями о своих ночных бдениях над делами клиентов или чтением законодательства по сфере деятельности клиента. Разумеется, без доли фантазии и капли фальшивой слезы в таких байках не обойдётся, но правда лежит поблизости.

Сколько может стоить такой уровень работы? Намеренно не отвечу. Наш портал НАЙДИ-ЮРИСТА всеми своими страницами стремится как можно полнее раскрыть эту информацию. Одно отмечу, что по причинам, изложенным выше, услуги хорошо подготовленного юриста не могут стоить по цене билета в театр.

Взыскание долга по расписке получило полное признание со стороны Верховного Суда РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела судебный спор двух граждан о возврате долга. Сделанные выводы, которые мы рассмотрим, были сведены Обзор судебной практики Верховного суда РФ №1 (2016), утверждённый 13.04.2016г.

Согласно материалам дела в подтверждение передачи денег в долг от истца к ответчику, т.е. факта заключения договоров займа между ними, истцом были представлены на обозрение суда расписки. Из содержания расписок следовало, что в марте 2008 г. Д. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. В октябре того же года Д. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Нижестоящие суды отказали истцу во взыскании долга. При этом суды мотивировали свою позицию тем, что между сторонами не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций и установила следующее.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Правило п. 1 статьи 160 ГК РФ требует, чтобы сделка в письменной форме совершалась путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов следует, что при рассмотрении судебного дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами. Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, не были оценены нижестоящими судебными инстанциями. Кроме того, суды не учли, что, по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.

Таким образом, Верховный Суд РФ своим решением подтвердил, что передача денег взаймы одним гражданином другому может подтверждаться распиской.

По результатам рассмотрения спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ важно не упустить ещё два обстоятельства.

Во-первых, как указали нижестоящие суды, имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно истцом, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм. Следовательно, чтобы избежать ненужных судебных ошибок и принятия неверных решений укажите в расписке, кто именно передаёт денежные средства в долг и кому именно передаёт. Чётким образом укажите фамилию, имя, отчество, адрес места жительства займодавца и заёмщика согласно сведениям паспортов, а также сами реквизиты паспортов.

Во-вторых, поскольку нахождение долговой расписки у заимодавца, согласно мнению Верховного Суда РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, заёмщику одновременно с возвратом долга следует изымать расписку у займодавца или безвозвратно уничтожать её.

Если возвращается только часть долга, в расписке следует сделать соответствующую запись, заверенную подписями и заёмщика и займодавца. Подписи рекомендую ставить одновременно с указанием тут же, в расписке, имени, фамилии и отчества, сделанными рукой того, кто, соответственно, подписывается. Для чего это? В случае возникновения спора о том, не сфальсифицирована ли подпись, наличие в расписке рукописного раскрытия подписи поможет при необходимости установить её подлинность.


Обзор цен на юридические услуги по абонентскому обслуживанию бизнеса. Москва-2016

Какую юридическую помощь в Москве лучше выбрать для целей бизнеса: стороннюю консалтинговую фирму или нанять собственного юриста? Какой вариант дешевле? Сколько стоят услуги внешнего юридического консультанта? Возможно ли за абонентскую плату 30 000 рублей в месяц получить помощь от надёжного юриста?

Мы нашли ответы на эти вопросы! Объективные и актуальные. Для этого, разумеется, сначала пришлось хорошенько изучить столичный рынок юридических услуг. Разослали индивидуальные запросы в 110 адвокатских объединений и юридических фирм, рассмотрели бесчисленное количество сайтов, обзвонили десятки юридических офисов.

В итоге собрали свыше 130 тарифов и их описаний, классифицировали их, разложив стоимость обслуживания и объёмы оказываемых услуг по ценовым порогам от 8 000 руб./мес. до 220 000 руб. / мес. Получилась любопытная картина, из которой стало понятно, сколько будет стоить в месяц тот или иной вариант абонентского юридического обслуживания бизнес – заказчика в Москве.

Но это не всё. Знать тарифы на юридические услуги и видеть их в сравнении, конечно, прекрасно. Но, согласитесь, ещё интереснее выяснить, что лучше выбрать коммерческой компании или индивидуальному предпринимателю: стороннюю консалтинговую фирму или нанимать собственного юриста? Для этого мы сравнили объём услуг, причитающийся на тот или иной тариф с тем, какая профессиональная подготовка и требования по зарплате имеются у юристов, ищущих постоянную работу в Москве. Наше сравнение оформили в ясные и прозрачные выводы.

Результат проведённой большой работы – уникальное исследование, которое мы публикуем для Вас: «Обзор цен на юридические услуги по абонентскому обслуживанию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Москвы. ФЕВРАЛЬ 2016».

Читайте и сравнивайте. Теперь и Вы знаете, как правильно выбирать постоянную юридическую поддержку для Вашего бизнеса!

Адвокатское бюро "Ильюшихин и Партнеры" не смогло взыскать с клиента 3,5 млн руб.

Неудачей закончились попытки петербургского Адвокатского бюро "Ильюшихин и Партнеры" взыскать задолженность по договору об оказании юридической помощи, заключённому с ООО «Главстрой-СПб». Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015, которым Адвокатскому бюро "Ильюшихин и Партнеры" было отказано в иске, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, которым решение первой инстанции было оставлено в силе.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между Адвокатским бюро «Ильюшихин и партнеры» (Поверенный) и ООО «Главстрой СПб» (Доверитель) заключен договор об оказании юридической помощи (далее – Договор), по условиям которого Поверенный обязался в течение срока действия Договора по заданиям Доверителя оказывать ему за вознаграждение юридическую помощь по вопросам и в порядке, предусмотренным Договором. Согласно пункту 1.3 Договора, в случае возникновения у ООО «Главстрой СПб» потребности в получении юридической помощи, стороны заключают дополнительное соглашение (Протокол - поручение) к Договору, в котором определяют предмет поручения, размер и условия выплаты Доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, иные условия.

Стороны подписали Протокол - поручение No2 от 07.10.2014 к Договору, предметом которого являлось оказание Поверенными Доверителю следующей юридической помощи: подготовка необходимых процессуальных и иных документов и представительство интересов Доверителя в арбитражном суде первой и, при обжаловании судебных актов по делу в апелляционном, кассационном и (или) надзорном порядке, апелляционной, кассационных и надзорной инстанций по делу по заявлению ООО «Главстрой СПб» о признании незаконными постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах по делу об административном правонарушении от 02 октября 2014 года и предписания об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 02 октября 2014 года.

В соответствии с п. 3 Протокола - поручения No2 от 07.10.2014 стоимость услуг, оказываемых Адвокатским бюро "Ильюшихин и Партнеры", составила 4 500 000 руб. Аванс в размере 1 000 000 руб. был перечислен Доверителем на счет Адвокатского бюро в соответствии с условиями договора.

По Договору и Протоколу - поручению No2 Поверенным было подготовлено и подано в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о частичном оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт - Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах по делу об административном правонарушении от 02 октября 2014 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 02 октября 2014 года.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу ООО «Главстрой-СПб» отказано в удовлетворении заявленных требований .

30.12.2014 Адвокатским бюро "Ильюшихин и Партнеры" была подготовлена и подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. В дальнейшем услуги по обжалованию Постановления об административном правонарушении Адвокатским бюро не оказывались.

31.12.2014 ООО «Главстрой СПб» посредством факсимильной связи было направлено в адрес Поверенного уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения обязательств по Протоколу - поручению No2 от 07.10.2014.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 18.02.2015 принято постановление, которым, решение суда первой инстанции по делу NoА56-67672/2014 было полностью отменено и принято решение об удовлетворении заявления ООО «Главстрой-СПб».

26.03.2015 Поверенный передал в адрес Доверителя счет на оплату юридических услуг в сумме 3 500 000 руб. (вознаграждение за вычетом перечисленного аванса) и акты об оказании услуг. ООО «Главстрой СПб» отказал в оплате счета.

Адвокатское бюро "Ильюшихин и Партнеры", считая незаконным и не соответствующим условиям Договора и Протокола - поручения No2 от 07.10.2014 отказ от оплаты стоимости оказанных услуг, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 3 500 000 руб. вознаграждения. Как мы теперь знаем, первая, вторая и третья судебные инстанции были едины в своём отказе во взыскании вознаграждения.
Как же мотивировали суды своё мнение? Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Пунктом 1 статьи 972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос (пункт 3 статьи 973 ГК РФ).
Согласно пункту 3.1 Договора юридическая помощь оказывается поверенным на основании запросов доверителя. Заключая Протокол – поручение No2, стороны, по мнению суда, указанный порядок не изменили.
Как было установлено апелляционной инстанцией, отдельные стадии подачи заявления в суд первой инстанции поверенный согласовывал с ООО «Главстрой-СПб» по электронной почте. При этом подача апелляционной жалобы произведена без согласования с доверителем и это нарушило условия Договора и сложившуюся между сторонами практику взаимоотношений.

Отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательств был направлен в адрес Адвокатского бюро Обществом по итогам рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дела No А56-67672/2014 и до истечения срока подачи апелляционной жалобы. Поэтому суды признали действия доверителя, реализовавшего свое право на уменьшение вознаграждения, правомерными и отказали в иске.

Какой из всего следует вывод? Юридическим компаниям и адвокатским образованиям следует максимально полно и детально оговаривать в договоре и дополнениях к нему содержание оказываемых юридических услуг, а также порядок и форму согласования тех или иных действий юридического представителя по выполнению обязательств по договору. В противном случае есть высокий риск лишиться основной части вознаграждения, причитающегося адвокату или юридической компании по заключённому с клиентом договору.

Неправомерность использования факсимиле подписей должностных лиц компании на счетах-фактурах подтверждена Верховным Судом РФ

В январе 2016г. бухгалтеров и юристов взбудоражила новость про оформление счетов-фактур для уплаты НДС. Совершенствование налогообложения по налогу на добавленную стоимость и, в частности, порядка оформления счетов-фактур –вечнозелёная тема в законодательстве России. Источник эмоций, страстей и злоупотреблений, который в России, кажется, никогда не иссякнет.

На этот раз новость пришла из зала Верховного Суда РФ. Определением от 22.01.2016г N 307-КГ15-18124 Обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Напомню историю судебных тяжб ООО "БАРС". Компания обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области (далее - налоговый орган, инспекция), о признании недействительным решения инспекции от 25 июля 2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС, всего в общей сумме 1 558 167 р., штрафа согласно "пункту 1 статьи 122" НК РФ в размере 211 542 р., пени по состоянию на 25 июля 2014 года в размере 351 792 р., а также о признании недействительным требования инспекции от 23 октября 2014 г. в части начисления и предложения уплатить налог НДС, штраф, пени по состоянию на 25 июля 2014 г. в соответствующих размерах.

Поначалу ООО «БАРС» сопутствовал успех. Так, Решением суда от 12.02.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2015, в который обратилась с жалобой Инспекция, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Мотивируя решение о допустимости использования факсимиле для оформления счетов-фактур, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержат норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривают запрета на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле. Факт наличия факсимильной подписи в первичных документах, по мнению суда, сам по себе, без доказательства необоснованности заявленной налоговой выгоды, не может являться основанием для отказа в вычете. Кроме того, возможность применения факсимиле при подписании счетов-фактур предусмотрена соглашением о факсимиле, предоставленными в налоговую инспекцию.
Но в кассационной инстанции ООО «БАРС» ожидало разочарование. Арбитражным судом Северо-Западного округа от 29.09.2015 решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 были отменены, в удовлетворении заявления ООО "БАРС" отказано. Арбитражный суд Северо-Западного округа основывал своё решение на следующих соображениях.
Налоговые вычеты по НДС применяются только при наличии соответствующих первичных документов на основании счетов-фактур ("пункт 1 статьи 172" НК РФ). Порядок оформления и выставления счетов-фактур установлен "статьей 169" НК РФ, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счет-фактура должен быть составлен с соблюдением требований к его оформлению, приведенных в "пунктах 5" и "6 названной статьи". В соответствии с "пунктом 6 статьи 169" НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ещё в "постановлении" Президиума от 27.09.2011 N 4134/11 указал, что факсимиле представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати. Положениями ст. 169 НК РФ не предусмотрена возможность факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры, нет подобной нормы и в "Законе" N 129-ФЗ, в силу которого документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц, в связи с чем отступление от установленных правил влечет отказ в применении налоговых вычетов по такому счету-фактуре.Следовательно, по мнению кассационной инстанции, подписание счетов-фактур посредством факсимиле не подтверждает соблюдения требования "пункта 6 статьи 169" НК РФ об обязательности их подписания управомоченными лицами.
Судебно-техническая экспертиза, проведённая по инициативе Инспекции, определила, что подписи на счетах – фактурах выполнены путем факсимильного воспроизведения.
В итоге кассационная инстанция согласилась с мнением Инспекции о том, что счета-фактуры, составленные с использованием факсимильной подписи, не являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету, в связи с чем обоснованно отказала в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.

ООО «БАРС» сражалось за свою позицию до последнего и поэтому обратилось жалобой в Верховный Суд РФ. Как мы уже знаем, Верховный Суд РФ в лице судьи М.В.Прониной поддержал кассационную инстанцию, не стал пересматривать дело, и, следовательно, своим решением поддержал позицию налогового органа о недопустимости использования факсимиле подписей должностных лиц компании на счетах-фактурах. Судья Верховного Суда согласилась с тем, что подписание счетов-фактур посредством факсимиле не подтверждает соблюдения требования пункта 6 статьи 169 НК РФ об обязательности их подписания управомоченными лицами. Подобный вывод, по мнению судьи М.В.Прониной, не противоречит позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлении от 27.09.2011 N 4134/11.

Вот, собственно, и всё. Теперь почвы для намёков на возможность сомнений не остаётся. Отныне рекомендация бухгалтера или юриста для своего руководства должна быть единообразной: счета-фактуры во всех случаях должны быть подписаны исключительно «живыми подписями» уполномоченных лиц налогоплательщиков.

Не понаслышке знаю, что такой подход создаёт сущий ад для компаний, количество контрагентов – юридических лиц которых исчисляется тысячами. На минуточку вообразите себе, как вынуждены работать операторы связи федерального значения, организации – естественные монополии, продуктовые ритейлеры, которым в течение нескольких дней, отведённых законодателем для выставления счетов-фактур, нужно напечатать и подписать тысячи, а иногда и десятки тысяч счетов-фактур! Это, разумеется, удручает.
Но ничего не поделаешь, придётся подчиниться! Пока законодатель упорно «не замечает» нелепость для XXI века сложившейся ситуации, проблемы массового выставления счетов – остаются сугубо проблемами бизнеса.

Как зарегистрировать сайт на себя?

У предпринимателей, решивших создать представительство своей компании в Интернет, иногда возникает вопрос о том, как сохранить за собой права на будущий сайт. Как, образно говоря, наложить свою руку на то, что существует где-то в виртуальной реальности Интернета и что нельзя положить в сейф?

Между тем, сложностей никаких нет, если разделить проблему на отдельные составляющие и в отношении каждого из выделенных элементов решать вопрос индивидуально.

Приобретаем права на сайт, как на программу для ЭВМ

Сайт с точки зрения законодательства Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сайт в сети «Интернет» - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

Как совокупность программ для ЭВМ и дизайнерское решение сайт относится к результатам интеллектуальной деятельности, примерный но не исчерпывающий перечень которых указан в п.1 ст. 225 ГК РФ. Это означает, что права на сайт охраняются законодательством об авторском праве и непредусмотренное в ГК РФ использование сайта или его отдельных элементов иным лицом, нежели обладатель прав на сайт, подлежит пресечению и наказанию.

Заказчик, поручая создание сайта должен проследить, чтобы текст договора о разработке сайта предусматривал возникновение прав на Интернет-сайт именно у заказчика. Возможны следующие варианты оформления отношений между заказчиком и разработчиком сайта: заключение договора авторского заказа, предусматривающего переход права заказчику или заключение договора об отчуждении исключительного права на интернет-сайт. Второй случай допустим, если сайт уже существует, но права на него принадлежат иному лицу.

В договоре на разработку сайта важно зафиксировать подробное техническое задание на будущий сайт, указав применяемый для разработки сайта CMS (т.е. программное ядро, иначе говоря, «движок» сайта) и приобретаемые права на CMS, а также структуру, все функции сайта и дизайнерское решение. Всё, что для вас как заказчика имеет значение, безусловно, следует указать в техническом задании. В противном случае невозможно ни установить, что всё-таки должен был сделать исполнитель, что именно входит в оплату работ, а также идентифицировать сайт, права на который Вы приобретаете.

Получаем права на доменное имя для сайта

Чтобы сайт в Интернете можно было найти, сайт должен быть «привязан» к какому-либо идентификатору. Таким идентификатором является доменное имя – точный адрес места нахождения электронного хранилища в сети Интернет, на котором физически размещён сайт.

Права на понравившееся доменное имя приобретается у регистраторов доменных имён, которых в Интернет - немыслимое множество. В особенности, в англоязычном Интернете. Прекрасный выбор имеется и в русскоязычном сегменте Интернет. Если желаемое доменное имя уже кем-то занято, а для Вас оно имеет ключевое значение, возможно имеет смысл купить его у нынешнего владельца или в некоторых случаях оспорить права на доменное имя в суде. Но это – отдельная история.

При регистрации доменного имени регистрируйтесь в качестве администратора выбранного Вами доменного имени, поскольку именно администратор домена является единственным и полным хозяином доменного имени. По всем операциям с доменным именем регистратор подчиняется только указанию администратора и в соответствующих случаях суду.

Убедитесь, что администратором записано именно то лицо, которому Вы доверяете. Помните, что если Вы оставите регистрацию домена на самотёк, в качестве администратора доменного имени может зарегистрироваться системный администратор Вашей компании или, скажем, руководитель PR-службы. Хорошо, если это – Ваши 100% надёжные коллеги. Но такое случается далеко не всегда. Помните, что при увольнении администратора тот может отказаться передавать права на доменное имя, и Вы рискуете потерять его. В некоторых случаях потерять навсегда. Если доменное имя уже стало узнаваемым, это повергнет Вас в досадную историю с потерей клиентов и, возможно, деловой репутации.

Приобретаем права на постоянное физическое размещение сайта

Сайт «как совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе» для того, чтобы быть доступным для всех посетителей в сети Интернет, должен физически где-то находиться, быть записанным в память какого-либо электронного хранилища. Размещение сайта обычно именуют хостингом от англ. host – хозяин, главный компьютер).

Поскольку, предполагается, что к сайту будет обращаться множество посетителей, не всегда разумно держать сайт на своих производственных ресурсах. Сайт должен быть всегда доступен, канал связи к нему должен быть с хорошей пропускной способностью.

Обычно в соответствии с заключаемым договором хостинга или иногда «аренды» сайты размещают на специализированных площадках - в дата-центрах или, иначе говоря, в ЦОДах. Сайт – это Ваш ресурс, иногда чрезвычайно дорогостоящий ресурс, поэтому позаботиться о тщательном выборе владельца хостинга и надлежащем оформлении договорных отношений с ним – Ваша прямая задача.

Таковы основные этапы закрепления прав на сайт за собой. Следуйте им, и риск утраты прав на своё Интернет-представительство будут сведены к минимуму.

Суд защитил добросовестных граждан-вкладчиков, которым банки отказали в возврате вкладов

Конституционный Суд РФ 27 октября 2015г. вынес Постановление N 28-П, радикально изменяющее судебную практику по делам, когда гражданам - вкладчикам банки отказывали в выдаче их вкладов, по причине того, что подписавшее договоры со стороны банка лицо не имело полномочий на совершение этих сделок от имени банка, а денежные средства, на принятие которых указано в выданных вкладчикам документах, в кассу банка не поступали. Также Постановление распространяется на случаи, когда факт внесения вклада удостоверяется одним только договором, оформленным в виде единого документа.

Поводом для рассмотрения ситуации послужило обращение в Конституционный Суд РФ граждан, сделавших в 2012 – 2013 году срочные денежные вклады в банки, но впоследствии получивших отказ в возврате денег. Вклады были различными по срокам, по размеру процентной ставки и по валюте.

Все договоры заключались в здании банка, в присутствии его работников, осуществлявших обслуживание клиентов банка. Кроме того, один из вкладчиков в течение срока действия договора неоднократно вносил дополнительные денежные средства, а также получал проценты по вкладу.

Весной 2013 года вкладчики обратились в банк с заявлениями о досрочном возврате денежных средств. В возврате им было отказано на том основании, что договоры между ними и банком заключены не были, поскольку подписавшее их со стороны банка лицо (директор дополнительного офиса банка) не имело полномочий на совершение этих сделок от имени банка. Кроме этого, по мнению банка, денежные средства, на принятие которых для зачисления во вклады указано в выданных вкладчикам документах, в кассу банка не поступали.
Граждане обратились в суд с требованиями о взыскании денежных средств, находящихся в банковских вкладах, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды в связи с нарушением банком условий заключенных договоров. Геленджикский городской суд Краснодарского края отказал в исках со ссылкой на пункт 1 статьи 836 ГК РФ, признав данные договоры ничтожными либо незаключенными. Суд указал, что представленные истцами экземпляры договоров не соответствуют утвержденной банком типовой форме и от его имени подписаны неуполномоченным лицом. Сам по себе договор банковского вклада не может удостоверять факт внесения денежных средств, если отсутствуют документы, свидетельствующие об открытии вкладчику счета и надлежащим образом подтверждающие поступление на этот счет денежных средств.
Пострадавшие обжаловали решения суда. Но их ждало новое разочарование. Краснодарский краевой суд оставил без изменения решения Геленджикского городского суда. Вкладчики обратились в третью по счёту судебную инстанцию, а затем и в четвёртую. Вновь неудача! Определениями судей Краснодарского краевого суда и Верховного Суда РФ в передаче кассационных жалоб заявителей на ранее вынесенные судебные постановления для рассмотрения в кассационной инстанции отказано.

Похожий результат ожидал граждан А.М. Савенкова и Л.И. Савенкову, заключивших с коммерческим банком договоры банковского вклада в рублях. В договорах содержалось указание на то, что документом, удостоверяющим прием вклада, и основанием для исполнения банком принятых на себя обязательств является сам договор.

В ноябре 2013г. у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы банк был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Во избежание потери своих вкладов граждане обратились к конкурсному управляющему с заявлениями о включении их денежных требований (суммы вкладов с начисленными процентами) в первую очередь реестра требований кредиторов банка, в чем им было отказано.
Вкладчики обратились в суд и в двух инстанциях требования истцов были удовлетворены. Однако, успех продержался недолго. Арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил и со ссылкой на пункт 1 статьи 836 ГК РФ вынес новые решения - о признании возражений вкладчиков на решения конкурсного управляющего необоснованными. Суд пришел к выводу, что при заключении сторонами договоров банковского вклада не были соблюдены требования к их форме. Суд указал, что в предмет договора банковского вклада включаются действия банка по открытию и ведению счета, на который принимается сумма вклада и начисляются проценты на вклад. Поэтому факт внесения вклада не может удостоверяться одним только договором, оформленным в виде единого документа, подписанного сторонами, при отсутствии иных доказательств фактической передачи банку денежных сумм, составляющих размер банковского вклада.
А.М. Савенков и Л.И. Савенкова подали кассационные жалобы. Судья Верховного Суда РФ, отказал в возможности пересмотра дел, отметив, что отсутствие сведений о наличии в банке счета для принятия вклада и начисления на него процентов свидетельствует о несоблюдении сторонами письменной формы договора банковского вклада, что в силу пункта 2 статьи 836 ГК РФ влечет его ничтожность.

По итогам чреды безуспешных разбирательств все граждане обратились в Конституционный Суд РФ с требованием признать нарушение пунктом 1 статьи 836 ГК РФ прав вкладчиков, гарантированных статьями 8 (часть 2) и 35 (части 1, 2 и 3) Конституции РФ. Вкладчики заявили, что положения пункта 1 статьи 836 ГК РФ позволяют не признавать документом, удостоверяющим факт внесения вклада договор банковского вклада, оформленный в виде единого документа, подписанного сторонами, с приложением документов, подтверждающих факт внесения денежных средств на счет по вкладу, либо без таковых, но при наличии в самом договоре условия о том, что он является документом, удостоверяющим прием вклада.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, граждане-вкладчики как сторона в договоре банковского вклада обычно лишены возможности влиять на его содержание, что для них является ограничением свободы договора и потому требует соблюдения принципа соразмерности. Гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков, с тем чтобы реально гарантировать соблюдение конституционного принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии со статьёй 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1). По мнению Конституционного Суда РФ, закон указал на наличие двух последовательных юридических фактов, необходимых для совершения договора, - заключение в письменной форме соглашения между банком и вкладчиком и фактическую передачу банку конкретной денежной суммы, зачисляемой на счет вкладчика, открытый ему в банке (пункт 1 статьи 836 ГК РФ).

Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы; соответственно, право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком. Вместе с тем подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 836 ГК РФ, допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике, к числу которых может, в частности, относиться приходный кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утвержденным нормативными актами Банка России.

Исходя из того что пункт 1 статьи 836 ГК РФ допускает подтверждение соблюдения письменной формы договора банковского вклада выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, установленным банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, т.е. перечень документов, которые могут удостоверять факт заключения договора банковского вклада, не является исчерпывающим, внесение денежных средств на счет банка гражданином-вкладчиком, действующим при заключении договора банковского вклада разумно и добросовестно, может доказываться любыми выданными ему банком документами. Это первый важнейший вывод Конституционного Суда РФ.
Если из обстоятельств дела следует, что договор банковского вклада, одной из сторон которого является гражданин, был заключен от имени банка неуполномоченным лицом, необходимо учитывать, что для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Например, когда договор оформляется в кабинете руководителя подразделения банка, то у гражданина имеются основания полагать, что лицо, заключающее этот договор от имени банка, наделено соответствующими полномочиями. Подобная ситуация имеет место и в случае, когда договор банковского вклада заключается уполномоченным работником банка, но вопреки интересам своего работодателя, т.е. без зачисления на счет по вкладу поступившей от гражданина-вкладчика денежной суммы, притом что для самого гражданина из сложившейся обстановки определенно явствует, что этот работник действует от имени и в интересах банка.
Соответственно, суды, которые при рассмотрении споров между гражданами и кредитными организациями по поводу банковских вкладов самостоятельно осуществляют гражданско-правовую квалификацию отношений сторон должны учитывать различный уровень профессионализма сторон в данной сфере правоотношений, отсутствие у присоединившейся стороны - гражданина реальной возможности настаивать на изменении формы договора и на проверке полномочий лица, действующего от имени банка, и т.д.

Ранее Конституционный Суд РФ уже выражал позицию, согласно которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным.

Это означает, что суд не вправе квалифицировать, руководствуясь пунктом 2 статьи 836 ГК РФ во взаимосвязи с его статьей 166, как ничтожный или незаключенный договор банковского вклада с гражданином на том лишь основании, что он заключен неуполномоченным работником банка и в банке отсутствуют сведения о вкладе (об открытии вкладчику счета для принятия вклада и начисления на него процентов, а также о зачислении на данный счет денежных средств), в тех случаях, когда - принимая во внимание особенности договора банковского вклада с гражданином как публичного договора и договора присоединения - разумность и добросовестность действий вкладчика (в том числе применительно к оценке предлагаемых условий банковского вклада) при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты. Это второй важнейший вывод Конституционного Суда РФ.

Действия банков, работники которых принимали у вкладчиков дополнительные денежные суммы для внесения во вклад (со ссылкой на подписанный договор) и выдавали денежные суммы в качестве процентов по вкладу, в силу статьи 402 ГК РФ, согласно которой действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, должны расцениваться с учетом предписаний пункта 5 статьи 166 ГК РФ в редакции, введенной Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ, устанавливающего, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действовало недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
При этом на гражданина-вкладчика, не обладающего профессиональными знаниями в сфере банковской деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени банка набора документов, необходимых для заключения данного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий (заключить договор в здании банка, передать денежные суммы работникам банка, получить в подтверждение совершения операции, опосредующей их передачу, удостоверяющий этот факт документ).

Таким образом, пункт 1 статьи 836 ГК РФ в части, позволяющей подтверждать соблюдение письменной формы договора "иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота", не противоречит Конституции РФ. В этой части положения ГК РФ, закрепляющие требования к форме договора банковского вклада, не препятствуют суду на основании анализа фактических обстоятельств конкретного дела признать требования к форме договора банковского вклада соблюденными, а договор - заключенным, если будет установлено, что прием от гражданина денежных средств для внесения во вклад подтверждается документами, которые были выданы ему банком (лицом, которое, исходя из обстановки заключения договора, воспринималось гражданином как действующее от имени банка) и в тексте которых отражен факт внесения соответствующих денежных средств, и что поведение гражданина являлось разумным и добросовестным.

Конституционный Суд РФ постановил признать пункт 1 статьи 836 ГК РФ в части, позволяющей подтверждать соблюдение письменной формы договора "иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота", не противоречащим Конституции РФ. Судебные постановления по делам граждан, обратившихся в Конституционный Суд РФ, вынесенные на основании пункта 1 статьи 836 ГК РФ в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Количество заимствований в кандидатской диссертации преподавателя Костромского филиала РГГУ поражает даже знатоков

Сетевое сообщество «ДИССЕРНЕТ», занимающееся экспертизой научных диссертаций государственных служащих, работников бюджетных и частных учреждений и др. лиц, сообщает о выявлении многочисленных заимствований, не оформленных в соответствии с установленными требованиями, в диссертации доцента кафедры публичного права Костромского филиала РГГУ Чувиляева Александра Аркадьевича.

Тема диссертации заявлена автором как «Теоретико-правовые основы разрешения этнического конфликта». Работа выполнена в 2005 году в Костромском государственном технологическом университете. По итогам защиты Чувиляеву Александру Аркадьевичу присуждена ученая степень кандидата юридических наук.

Наш портал следит деятельностью коллег из «Диссернета», в особенности за диссертациями работников правоохранительных органов и юридических образовательных учреждений. Нам хорошо знакомы многочисленные примеры выявленных постраничных заимствований, выполненных авторами некоторых диссертаций. Но то, что было обнаружено в научной работе А.А.Чувиляева, поражает видавших всякое безобразие.

Если не брать к учёту обязательные части диссертации (титульный лист, оглавление, введение, список литературы и т.п.) текст работы с первой и до последней страницы представляет из себя сплошные копирования работы одного единственного автора Кузьминой Натальи Владимировны «Правовое регулирование этнического конфликта» (Диссертация 2004). Как видно из сравнительной таблицы, представленной «ДИССЕРНЕТ», А.А.Чувиляев, начиная с 17-ой страницы и до 179-ой, страницу за страницей переносит в свою диссертацию материалы Н.В.Кузьминой, иногда разбавляя заимствования отдельными абзацами, предложениями или словами, не принадлежащими Н.В.Кузьминой.

НАЙДИ-ЮРИСТА задаётся простыми вопросами: какова ценность такой «научной работы» А.А.Чувиляева? Всё ли в порядке с кадровой политикой в Костромском филиале РГГУ?

www.dissernet.org

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ заподозрен в научных заимствованиях

Сетевое сообщество «ДИССЕРНЕТ», занимающееся экспертизой научных диссертаций государственных служащих, работников бюджетных и частных учреждений и др. лиц, сообщает о выявлении многочисленных заимствований, не оформленных в соответствии с установленными требованиями, в диссертации Заместителя Председателя Верховного Суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам О.М.Свириденко.

Как сообщается на сайте сообщества, в 2011 года на заседании диссертационного совета, созданного на базе Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, состоялась защита диссертации О.М.Свириденко на соискание ученой степени доктора юридических наук. Тема диссертации: «Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация». Ведущая организация – Институт законодательства и сравнительного правоведения. На основании положительного решения Диссертационного совета О.М. Свириденко была присуждена ученая степень доктора юридических наук.

Эксперты «ДИССЕРНЕТ», изучившие докторскую диссертацию, заподозрили судью во включении в текст своей докторской диссертации не оформленных должным образом выдержек из работ других авторов, в частности, Карелиной С.А., Ткачева В.Н., Московой А.В., Ласкиной С.О., Попондопуло В.Ф. и Слепченко Е.В., Маркова П.А., Спицнадель В.Н. и некоторых других. Выявленные заимствования, зачастую, имеют сплошной характер, вставляются в текст непрерывными, логически оформленными блоками по нескольку десятков страниц. Некоторые работы других авторов, из которых О.М.Свириденко использовал текст, даже не указаны в библиографическом списке его диссертации.

Сообщество «ДИССЕРНЕТ» намерено добиваться лишения О.В.Свириденко ученой степени доктора наук. «Заимствуя интерпретацию других авторов без ссылок на них, Свириденко О.М. создает видимость, будто бы он излагает именно свое видение, свое понимание и собственный анализ института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации. Подобное использование чужого материала в диссертационном исследования в соответствии с п. 14 Постановления №842 (п. 12 Постановления №74 в ред. от 13.03.2009) недопустимо», сообщается в заявлении, направленном в Высшую Аттестационную Комиссию при Министерстве Образования и науки РФ.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам, заслуженный юрист Российской Федерации О.В.Свириденко, в настоящее время занимает одну из самых высоких должностей в судебной иерархии.

Портал НАЙДИ-ЮРИСТА намерен следить за развитием этого дела и сообщать Вам о его развитии.

Взято из: www.dissernet.org



Соседи залили квартиру. Что делать?

Если Вашу квартиру залили, Вы вправе требовать возмещения причиненного вреда (убытков) в полном объёме в соответствии со ст. 15, п.1 ст.1064 ГК РФ. По общему правилу причинённый вред подлежит возмещению причинителем вреда, т.е., например, собственниками той квартиры, откуда произошёл залив.

Порядок борьбы с последствиями этого бедствия и защиты своих прав должен быть следующим.

Устраните причину поступления воды, выводите детей или людей, находящихся в беспомощном состоянии, а затем выносите особо ценное имущество в безопасное место.

Незамедлительно и в максимальной степени зафиксируйте документально объём и характер причинённого вреда. Это можно сделать с помощью подробной фото- и видеосъёмки, а также свидетельских показаний, которые может дать очевидец произошедшего. Показания должны быть записаны с указанием времени даты, паспортных данных и контактов свидетеля.

В целях будущего разбирательства лучше, если свидетелей окажется несколько. Свидетелями могу выступать совершеннолетние дееспособные люди, как члены семьи, так и посторонние лица, например, соседи. Как правило, к показаниям сторонних лиц у суда больше доверия ввиду отсутствия подозрений в необъективности их показаний. Вместе с тем, и родственники - очевидцы произошедшего могут выступать свидетелями. Не может быть свидетелем тот, кто знает о заливе с чьих-либо слов, но сам не был очевидцем.

Обязательно пригласите представителя(лей) управляющей компании. Запишите их показания о последствиях залива, предложите подписаться. Наилучшим вариантом будет, если управляющая компания составит акт залива квартиры, зафиксировав в нём все обстоятельства произошедшего. Если управляющая компания откажется давать показания или составлять акт зафиксируйте факт отказа в показаниях другого свидетеля, свидетелей или видеосъёмкой.
Составьте описи уничтоженного или пострадавшего имущества с кратким описанием внешнего состояния имущества. Рекомендуем составить две описи, каждую с промежутком в 3 – 5 дней. В первую внесите то имущество, которое имеет очевидные признаки гибели или причинения вреда непосредственно в день залива. Во вторую – то имущества, гибель которого выявится со временем, например, отслоившиеся обои, вспучившийся паркет, развалившаяся мебель, отвалившаяся отделка квартиры.

Если сохранились чеки на приобретённое имущество или выполненные до залива ремонтные работы в квартире – приобщите к описи. Это – подтверждение объективности выполненной Вами калькуляции причинённого вреда.

Дополнительным вариантом установления размера причинённого ущерба может послужить вызов организации – профессионального оценщика, который составит заключение о причинённом вреде.

Если причина залива неочевидна, пригласите профессионально работающих специалистов по сантехническим работам. Замечательно, если это будут специалисты из обслуживающей Ваш дом организации. Будьте внимательны и дотошны при установлении обстоятельств причин залива. Это – критически важный фактор. Их заключение оформляйте актом о причинах аварии. При несогласии с описанными фактами ставьте свою подпись с оговоркой о том, с каким именно обстоятельством Вы не согласны

Выполнив вышеуказанную работу, предложите причинителю вреда возместить причинённый ущерб. Если причинитель ведёт себя чрезвычайно агрессивно, не вступайте в конфликт. Вы ничего не потеряете, если отправите письменную претензию заказной почтой с подтверждением о доставке. При этом претензия должна содержать калькуляцию причинённого ущерба, описание обстоятельств его причинения, разумные сроки возмещения, реквизиты для перечисления денежных сумм, Ваши ФИО, адрес и иные контактные данные.

Если причинитель вреда отказывается добровольно возместить убытки, готовьте исковое заявление и обращайтесь за защитой своих прав в суд.

Профессиональный юрист проиграл в суде своей бывшей клиентке

Любопытное дело рассмотрено судами Костромской области. Настоятельно рекомендую для прочтения частнопрактикующим юристам, юридическим фирмам и адвокатским образованиям. Делайте выводы, коллеги!

В Дмитровский районный суд города Костромы обратилась жительница г. Костромы. У неё возникла проблема с мужем (да, да, так и написано на сайте суда: проблемы с мужем!), и она заключила договор с индивидуальным предпринимателем, предлагавшим услуги юридического бюро, на оказание ей помощи в разделе совместно нажитого имущества. Индивидуальный предприниматель оценил свои услуги в 30000 руб., которые и были уплачены ему женщиной.

В дальнейшем семейные проблемы у гражданки уладились, и она, учитывая, что документы в суд еще не направлены, отказалась от исполнения договора и попросила юриста вернуть ей уплаченные деньги. Предприниматель отказался. Тогда женщина обратилась в суд с иском о взыскании с него денежных средств, считая, что нарушены её права как потребителя.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Руководствуясь этой нормой, суд удовлетворил требования женщины, взыскав с юриста-предпринимателя денежную сумму по договору, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Предприниматель обжаловал решение суда в областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам изменила решение суда, посчитав, что часть работ по договору предпринимателем всё же была выполнена и уменьшила взысканную сумму, но подтвердила вывод суда первой инстанции о нарушении юристом Закона РФ «О защите прав потребителей». Всего в пользу гражданки, не побоявшейся вступить в судебный спор с профессиональным юристом, взыскано 29000 руб. Кроме того, с проигравшего спор предпринимателя в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 900 руб.

В настоящее время гражданское процессуальное законодательство не запрещает обращаться за помощью к юристам-предпринимателям, не являющимися адвокатами, для обеспечения представительства в суде, но граждане, вступившие в такие правоотношения, должны знать, что на них в полной мере распространяется законодательство о защите прав потребителей, и понимать, что они могут предъявить требования и к самому исполнителю услуг при их неоказании либо некачественном исполнении.

Последствия правонарушений в сфере безопасности дорожного движения стали строже

Многие водители наверняка слышали, что с 01 июля 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ, которым усилена ответственность за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Закон по объёму крошечный, но весьма важный, поскольку ужесточает условия ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Названным законом в Уголовный кодекс РФ введена новая статья 264.1, применяемая в отношении водителей, которые управляли транспортным средством в состоянии опьянения и если ранее они подвергались административной ответственности за аналогичное правонарушение, либо отказывались пройти освидетельствование, либо имеют судимость за дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими или погибшими. Особо отмечу, что согласно обновлённой редакции статья 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, состояние опьянения которого установлено в ходе проведения медицинского освидетельствования, но и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Итак, совершивший преступление, предусмотренное ст. 264.1., наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Новым законом также внесены уточнения в примечания к ст. 264 УК РФ, которая традиционно предусматривает несколько видов наказаний в случае нарушения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Сравните прежнюю и новую редакцию примечания. Разница, как говорится, говорит сама за себя.
Прежняя редакция (с 01.07.2015 не действует)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Действующая редакция
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Если у Вас шумные соседи

Громкая музыка, танцы и песни, скандалы с битьём посуды и человеческих индивидуумов – это, к сожалению, знакомо тем, кто живёт в городах в многоэтажных домах. Давайте разберёмся, как правовыми методами бороться с шумными соседями на примере законодательства Москвы и Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москвы» от 12.07.2002 N 42 период с 23.00 до 7.00 является ночным временем. Защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в Москве являются:
а) помещения больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов;
б) квартиры жилых домов, помещения детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов;
в) номера гостиниц и жилые комнаты общежитий;
г) подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов;
д) территории больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории;
е) площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов.
Для Москвы действиями, нарушающими покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, относятся:
1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления;
2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение;
3) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей;
4) использование пиротехнических средств;
5) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ;
6) иные действия, влекущие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Требование о соблюдении тишины не распространяется на действия, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан.

Ограничение по шуму имеются как для ночного времени, так и для дневного. В спорных случаях можно замерить шум, чтобы сопоставить его уровень с предельно допустимым (Таблица 3 Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4, утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 N 36). Требования к уровню шума в жилых помещениях установлены разд. VI Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН) 2.1.2.2645-10. Максимально допустимый уровень составляет 55 дБА с 7.00 до 23.00 и 45 дБА с 23.00 до 7.00.
Для определения уровня шума следует обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Превышение установленных показателей по уровню шума может повлечь привлечение правонарушителей к административной ответственности по ст. 6.3 - 6.4 КоАП РФ. Для удобства привожу полных текст обеих статей.
Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве влечет административную ответственность в соответствии со ст. 3.13. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях от 21.11.2007г. Так, совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни установлена и в Санкт-Петербурге. Здесь применяются положения ст. 8 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге от 14.02.2013 N 51-16 в соответствии с которым:
1. Использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, торговых объектах, объектах, в которых оказываются бытовые услуги, услуги общественного питания, услуги рынков, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
3. Использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и других), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

4. Производство ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, за исключением работ по погрузке и вывозу снега, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
5. Производство строительных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
6. Положения пунктов 1 - 5 настоящей статьи не распространяются:
1) на действия юридических лиц и граждан, которые направлены на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) на действия юридических лиц и граждан при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении в установленном действующим законодательством порядке культурно-массовых и спортивных мероприятий;
3) на использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и других) в период с 23 часов 31 декабря до 4 часов 1 января календарного года.

7. Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходные и нерабочие общегосударственные праздничные дни с 7.00 до 12.00 часов, в том числе проведение ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных и других работ, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также работ по погрузке и вывозу снега и твердых бытовых отходов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Аналогичное законодательство имеется и в иных субъектах России.
Если переговоры о прекращении шума не привели к желаемому результату и соседи не поддались на призывы к порядку, рекомендуем обращаться в полицию для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ). Но прежде чем вызывать полицию, есть смысл заблаговременно подготовиться. Дело в том, что в многоэтажном доме не всегда возможно точно определить, где находится источник шума. Особенно это затруднительно сделать, если квартиры отгорожены запираемой жильцами общей для всех квартир дверью. Кроме того, не следует забывать, что п. 2 ст. 15 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами. Таких случаев, поверьте, немного.
Поэтому заранее побеседуйте с соседями, определите квартиру, из которой исходит беспокоящий Вас шум, и, по возможности, проживающих в ней лиц. Договоритесь с заинтересованными жильцами о совместном участии в отстаивании своих прав: вызове полиции, свидетельствовании факта правонарушения, обращении в суд. Взаимодействие с правоохранительными органами будет гораздо эффективнее, если вы будете выступать коллективно.
Более трудоёмким, растянутым во времени но, одновременно и наиболее радикальным способом защиты ваших прав являет обращение в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вам нарушителем, а при систематическом нарушении ваших прав - о выселении такого соседа. Гарантии прав добропорядочных жильцов содержатся в ст. 151, 293 ГК РФ, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ. Перечисленные нормативные акты, к сожалению, не говорят непосредственно о недопустимости или запрете нарушения покоя граждан, поэтому не рассчитывайте на моментальное признание судом вашей правоты. Вместе с тем, эти правила фиксируют случаи, когда использование жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей рассматривается как основание, достаточное для выселения таких жильцов в судебном порядке.

Для приобщения к иску Вам в т.ч. понадобится доказать систематический характер нарушения ваших прав. Как нельзя лучше для этой цели подойдут копии протоколов, составленных полицией в предыдущий период. Таким образом, прежде чем решите обратиться в суд, вызывайте полицию или Роспотребнадзор как минимум дважды для формирования достаточного количества документов для обоснования своих судебных требований в иске о выселении.

Можно ли привлечь бывшего генерального директора к имущественной ответственности?

Любопытное дело о привлечении бывшего генерального директора коммерческой организации к имущественной ответственности за причинение вреда своей компании последовательно преодолело три арбитражных судебных инстанции, завершившись в Арбитражном суде Северо-Западного округа.
Мой интерес к данному судебному кейсу вызван тем, что возложение имущественной юридических ответственности на руководителей коммерческих организаций встречается редко. Это справедливая тенденция, поскольку руководитель в ходе своей работы принимает сотни или тысячи решений. Иногда действовать приходится в условиях недостатка информации, скудости имущественных ресурсов, быстро изменяющихся условиях рыночной конъюнктуры. Бизнес не бывает успешным без риска, поэтому зарекаться от ошибок никому не следует, а тем более первому лицу компании. Принимая это во внимание, законодатель и суды осторожно подходят к установлению «персональной ответственности» для руководителей, требуя тщательного доказывания тех обстоятельств, которые действительно повлекли причинение вреда организации, а не находились в пределах обычного риска.
Тем важнее разобрать свежий пример, когда генеральный директор всё-таки был привлечён к гражданской ответственности, да ещё и всеми тремя судебными инстанциями.
Итак, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Трастсервис», расположенного в Москве (далее - Общество), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден А.В.Медведев. Позднее, решением от 17.09.2013, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.В.Медведев.
В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий, полагая, что бывший генеральный директор Общества С.А.Никитин действовал недобросовестно и неразумно, чем причинил вред Обществу, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника 982 104 руб. 33 коп. убытков.
Определением суда первой инстанции от 28.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2015, заявление удовлетворено. Бывший генеральный директор Никитин А.В. в поданной кассационной жалобе просил отменить определение от 28.09.2014 и постановление от 11.02.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По его мнению, суды вышли за рамки судебного контроля, проверив экономическую и управленческую целесообразность принятых руководителем Общества решений.
Податель жалобы считает, что суды не оценили его доводы о необоснованности заявленных требований; недобросовестность и неразумность его действий в качестве генерального директора Общества не доказаны; период, за который исчислены убытки, определен неправильно.
Законность обжалуемых судебных актов была проверена Арбитражным судом Северо-Западного округа в кассационном порядке. Что же выяснил суд?
Как следует из материалов дела, осуществляя полномочия генерального директора Общества с 15.09.2009, Никитин С.А. от имени Общества заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Технология 21» (далее - ООО «Технология 21») договор от 07.11.2011 № 7-Т субаренды нежилого помещения общей площадью 65,1 кв. м., расположенного в Москве (далее - Договор). Согласно условиям Договора Общество приняло указанное помещение во временное владение и пользование для размещения офиса и обязалось ежемесячно уплачивать арендную плату, постоянная составляющая которой установлена в размере 108 500 руб., а переменная составляющая – в размере стоимости услуг связи, которой оборудовано арендуемое помещение. Дополнительным соглашением от 01.03.2012 № 1 к Договору размер постоянной составляющей арендной платы увеличен до 120 500 руб. За период с ноября 2011 по апрель 2012 года на основании Договора Общество перечислило ООО «Технология 21» 982 104 руб. 33 коп.
Суд первой инстанции, посчитав действия Никитина С.А. по заключению Договора недобросовестными и неразумными, а факт причинения убытков Обществу подтвержденным, установив причинно-следственную связь между действиями Никитина С.А. и расходами Общества, удовлетворил заявленные требования.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения Договора и совершения платежей) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами (пункт 2 статьи 71 Закона об АО).
По смыслу приведенных норм права привлечение руководителя юридического лица к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.
Ответственность единоличного исполнительного органа общества, установленная указанными нормами права, является мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, ее применение должно быть основано на нормах ГК РФ.
Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями. Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому делу входит установление недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) единоличного исполнительного органа, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (убытки).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление № 62), в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.
Согласно пункту 2 Постановления № 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.
При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.
При этом удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу (пункт 8 Постановления № 62).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что Никитин С.А., заключая Договор, не мог преследовать разумную хозяйственную цель для Общества, так как на момент его заключения у Общества в собственности находилось несколько комплексов недвижимого имущества, включающих в себя офисную площадь свыше 11 000 кв. м, из которых в спорный период общество сдавало в аренду только 5 746,69 кв. м. Судами установлено, что после заключения Договора генеральный директор и персонал Общества продолжали размещаться по прежнему адресу. Доводы конкурсного управляющего о наличии в собственности должника свободных помещений, которые могли быть использованы под офис, Никитин С.А. не опроверг, доказательств невозможности их использования не представил. В связи с этим необходимость аренды дополнительных помещений, не обоснована и документально не подтверждена. Доказательств, подтверждающих использование Обществом арендованного помещения, Никитин Н.А. в ходе рассмотрения дела не представил и на наличие таковых в своих возражениях, апелляционной и кассационной жалобах не указывал.
Довод жалобы о недостаточной исследовании судами его доводов и возражений был отклонён как необоснованный. Суды исследовали и дали надлежащую правовую оценку доводам и объяснениям Никитина С.А. Довод жалобы о неправильном определении судами периода возникновения убытков и их размера не соответствует материалам дела. Вопреки мнению Никитина С.А. о продолжении действия Договора после прекращения у него полномочий генерального директора Общества, из материалов дела следует, что письмом от 13.04.2012 новый генеральный директора Общества уведомил ООО «Технология 21» о расторжении Договора.
По существу доводы жалобы сводятся несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанции установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Между тем иная оценка указанных обстоятельств, по мнению кассационного суда, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов нижестоящие суды, по мнению кассационной инстанции, установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба, по мнению суда, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу № А56-57768/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу С.А.Никитина - без удовлетворения.

Антимонопольная служба поддержала операторов связи в противостоянии с «хозяевами» многоквартирных жилых домов

У операторов фиксированной связи (т.е. компаний и индивидуальных предпринимателей, которые подключают оборудование абонентов с помощью кабелей), оказывающих услуги населению, давней проблемой являются непростые взаимоотношения с управляющими общим имуществом в жилых домах. Чтобы завести связь в квартиры жильцов оператору нужно сначала разместить в здании оборудование, раскидать линии связи по подъездам и этажам, подключиться к электрической сети, договориться о запирании служебных помещений во избежание краж и вандализма.
Вот здесь, на пороге жилых домов, операторы - эти современные Прометеи, несущие людям связь и технологии, и знакомятся с «властями» дома. С тем, кого в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ сами собственники помещений многоквартирного дома выбрали в управление. Чаще всего, это жилищный кооператив, ТСЖ или управляющая организация.
В зависимости от того, кто оказывается управляющим лицом в каждом конкретном случае, с тем и приходится оператору вести переговоры. Формула проста. Если повезёт и сумеешь договориться с «хозяином» дома, тебе дадут возможность разместить оборудование и обрести новых абонентов. Если откажут, оператор останется без потенциальных заказчиков, а те, в свою очередь, без его услуг.
Чувствуете оборотную сторону таких переговоров? Правильно! Всю свою деловую хватку, воспитание, наконец, все свои пороки господа и дамы из ТСЖ, ЖК и управляющих компаний разворачивают перед операторами, не скупясь. Словно, щедрый продавец в базарный день. И как показывает многолетняя практика благосклонность управляющих домом лиц встречается далеко не всегда. Часто доходит до споров и судебных разбирательств. Спросите любого, кто заводил в дома свои сети связи и вам расскажут десятки увлекательных историй.
Конфликты операторов связи и лиц, представляющих жильцов домов, давно заинтересовали Федеральную антимонопольную службу России, поскольку первейшая обязанность этого весьма серьёзного по своим возможностям ведомства – защищать конкурентную среду и обеспечивать равные условия хозяйствования для всех участников экономической деятельности. Одним из последних примеров работы ФАС России, на который я хотел бы обратить особое внимание операторов связи - информационное письмо ФАС России "Об оценке обстоятельств, связанных с доступом операторов связи в многоквартирные дома" от 27.05.2015г. № ИА/26126/15. Документ при правильном его применении способен стать отличным подспорьем для оператора в спорах с управляющими организациями. Приведу некоторые из его положений.
При рассмотрении заявлений о создании препятствий доступу оператора связи в многоквартирный дом необходимо принимать во внимание наличие/отсутствие полномочий по распоряжению общим имуществом многоквартирного дома организации, действия (бездействие) которой обжалуется, наличие/отсутствие легитимного решения собрания собственников в отношении рассматриваемых обстоятельств, а также наличие/отсутствие технической возможности размещения сетей связи и сооружения связи в объектах, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.
Собственники вправе в соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме принять решение об определении порядка пользования организацией связи общим имуществом дома, либо изменении сложившегося в результате заключения собственниками квартир договоров на оказание возмездных услуг по предоставлению доступа к сети Интернет порядка пользования имуществом, либо о запрете конкретному оператору связи (или всем операторам связи) размещать принадлежащее ему (им) оборудование в доме.
Управляющая организация не вправе самостоятельно принимать решение об определении возможности доступа, порядка пользования организацией связи общим имуществом дома, самостоятельно, так как это право предоставлено только собственникам помещения в многоквартирном доме. Таким образом, при оценке обоснованности отказа управляющей организации в доступе оператору связи, при оценке обоснованности установления специальных требований к оператору связи (например, доступ в дом только при условии заключения договора с третьим лицом, проведения работ, технологически не связанных с размещением средств и линий связи), необходимо установить, имеется ли соответствующее решение собственников.
Учитывая, что в соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, управляющая организация не вправе самостоятельно устанавливать требования по возмездному размещению оборудования связи. Если собственниками не принято легитимное решение об установлении платного порядка пользования оператором связи общим имуществом дома, управляющая организация не вправе навязывать операторам связи плату за размещение, содержание средств и линий связи необходимых для обеспечения доступа абонента к сети связи оператора связи в доме, плату за обеспечение доступа операторов связи к собственному оборудованию.
Пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, установлено, что они определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту жилищного фонда собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. Требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда распространяются на управляющие компании, следовательно, в соответствии с п. 5.6.24 Правил управляющие организации обязаны обеспечивать допуск работников предприятий связи в помещения, в которых размещены средства и линии связи. Установление специальных требований для допуска работников операторов связи (взимание платы за сопровождение работников операторов связи) Правилами и нормами технической эксплуатации, нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены.
Рекомендую операторам связи внимательно изучить весь текст информационного письма, познакомиться с приведёнными примерами из судебной практики. Всё это – прекрасный материал для выстраивания собственной линии противодействия правонарушениям со стороны управляющих компаний. Ну и в ключевых случаях не стоит забывать обращаться за защитой своих законных интересов в т.ч. в управления ФАС России соответствующего субъекта РФ, на территории которого находится здание, ставшее очагом конфликта. ФАС России эффективная и реально работающая структура!

Последствия нарушения трудового законодательства и законодательства об охране труда стали суровыми

В 2014 году административная ответственность работодателя за нарушение трудового законодательства ограничивалась статьёй 5.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья действовала давно и относительно стабильно. К ней привыкли сами работодатели и их юридические подразделения, время от времени «проверявшие на себе» действие предусмотренных в ней санкций. Статья до 01.01.2015г. выглядела так:
Статья 5.27. Нарушение законодательства о труде и об охране труда
1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Если не брать исключительные по редкости применения санкции – приостановление деятельности или дисквалификацию, то в остальном за любое правонарушение полагался весьма умеренный по размеру штраф. Конечно, 50 тыс. руб. в качестве штрафа для предприятия – тоже деньги, но не особенно значимые.
Что к сегодняшнему дню изменилось в сфере ответственности в случае нарушения законодательства о труде и охране труда? Отмечу 3 главные перемены.
• Из вышеуказанной «общей» нормы про ответственность исчезло упоминание про приостановление деятельности или дисквалификацию. Работодателю стало легче дышать? Вовсе нет.
• Законодатель ввёл специальные случаи правонарушений, которые караются иными штрафами. В ряде случаев размер штрафа увеличился. Взгляните, в частности, на части 2 – 5 статьи 5.27. КоАП РФ.
Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
1. нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Фактическое допущение к работе лицом, не уполномоченным на это работодателем, в случае, если работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (не заключает с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
3. Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
4. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
5. Совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 или 3 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Кроме этого, появилась совершенно новая статья 5.27.1. - Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации со своими «вилками» штрафов. Как следует из самого названия, санкции по данной статье направлены на случаи нарушения законодательства об охране труда. Например, в части наказаний за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний. В новой 5.27.1. зафиксированы и другие случаи правонарушений.
• Наконец, своё веское слово сказала судебная практика. Постановлением Верховного суда от 15.08.2014 № 60-АД14-16 определено, что каждый из выявленных в результате проведенной надзорным органом по труду и занятости – Рострудом проверки фактов нарушения законодательства о труде образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27. КоАП РФ. Это означает, что проверка работодателя может закончится штрафом за каждое выявленное правонарушение. Размер штрафов, указанный выше, помните? Следовательно, в запущенных случаях и полумиллионными штрафами работодателю можно не отделаться.

Как стать индивидуальным предпринимателем и сколько это стоит?

Собираетесь заняться собственным бизнесом? Тогда снимаю перед Вами шляпу! Говорить о поддержке предпринимательства, это – любимая тема для деклараций российских чиновников, но, дальше слов дело, у нас продвигается мало. Запустить собственный проект в России сродни подвигу, поскольку помимо обычных рисков, связанных с конъюнктурой рынка и стартовым капиталом, угрозы бизнесу могут поджидать храбрецов со стороны тех, от кого должно ожидать защиты: от правоохранительных органов.
Тем не менее, отговаривать Вас я не буду. Без риска не бывает побед. Давайте лучше разберёмся, как зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Ведь это самый простой способ легализоваться в качестве владельца бизнеса.
Индивидуальный предприниматель – полноценная единица на рынке товаров, работ и услуг и многие инициативные люди рассматривают эту юридическую модель для начала своего дела. Это – не юридическое лицо, но в хозяйственной деятельности действует в том же правовом режиме.
Зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя можно 2 способами: выполнить все действия, необходимые для государственной регистрации лично или с помощью платных услуг, оказываемых третьими лицами. Разберём оба варианта.
Зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем самостоятельно
Это – самый дешёвый способ, поскольку расходы на регистрацию составят сумму государственной пошлины в размере 800 руб., затраты на изготовление ксерокопий паспорта и оплату проезда в регистрирующий орган.
Для регистрации нужно подготовить и заполнить: Заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме P21001, утверждённую приказом ФНС РФ от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (скачать можно на сайте Федеральной налоговой службы); квитанцию об оплате госпошлины за регистрацию ИП (скачать можно на сайте Федеральной налоговой службы); копию всех страниц своего паспорта.
Подготовка этих документов – несложное занятие для любого, кто умеет свободно читать и заполнять документы по-русски. А те из вас, кто когда-либо самостоятельно получал паспорт, оформлял шенгенскую визу в загранпаспорт или налоговый вычет подготовка подобных документов и вовсе покажется элементарной. В случае если при заполнении тех или иных граф у Вас возникнут вопросы, в Интернете выложено множество пояснений, в том числе прямо на сайте Федеральной налоговой службы России www.nalog.ru.
Если подаёте документы в регистрирующий орган лично и одновременно представляете паспорт, то вашу подпись на заявлении, а также копию паспорта в нотариальном порядке свидетельствовать не требуется.
Подача документов индивидуального предпринимателя осуществляется по месту регистрации непосредственно в регистрационный орган, которым выступает подразделение Федеральной налоговой службы. Как вариант - подача в многофункциональный центр. Проживая в Москве, обращайтесь в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 46 по городу Москве по адресу: 125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2. Если вы зарегистрированы в Санкт-Петербурге, направляйтесь в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом 10-12, литера "О".
Живёте в другом населённом пункте? Узнайте на сайте www.nalog.ru наименование, адрес и реквизиты органа государственной регистрации или многофункционального центра, обслуживающих именно ваш адрес места жительства.
Подать документы допускается и дистанционно: по почте с объявленной ценностью и описью вложения. В пределах территории Москвы можно направить и получить документы также через DHL Express и Pony Express. Наконец, для Москвы, Санкт-Петербурга и Тульской области действует сервис подачи документов в электронном виде, доступный с помощью сайта Федеральной налоговой службы.
Услуги по регистрации индивидуальных предпринимателей
Второй путь в индивидуальные предприниматели – зарегистрироваться с помощью платных услуг, оказываемых помощниками - третьими лицами. Как правило, такими помощниками выступают специализированные юридические фирмы или адвокатские образования. Этот способ дороже, чем самостоятельная регистрация, но вы сэкономите время на заполнении, подаче/получении документов и обретёте больше гарантий от совершения ошибок при оформлении документов. Такой вариант оптимален для тех, кто хочет сэкономить время и не желает вникать в детали процесса.
Стоимость услуг по регистрации индивидуального предпринимателя разнится в зависимости, во-первых, от выбранной вами юридической фирмы или адвокатского образования и, во-вторых, от объёма оказываемых вам услуг. Некоторые исполнители готовы снизить цену накладных расходов, если вы готовы сами выполнить часть работы. Например, подать подготовленные для вас документы и получить в регистрационном органе выдаваемое после регистрации свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя и лист записи в ЕГРИП. Так дешевле.
Кроме этого, поскольку бизнес в сфере регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц чрезвычайно конкурентный, многие адвокаты и юридические фирмы время от времени проводят акции, предполагающие снижение стоимости своих услуг. Если не желаете заниматься регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя самостоятельно, полистайте предложения в Интернете. Очень вероятно, что вы обнаружите компанию, работающую в Вашем городе, которая именно сейчас предлагает скидки на свои услуги.
Важный совет. Рассматривая предложения юридических помощников, всегда дотошно проверяйте, что именно входит в цену. Не поддавайтесь на звонкие рекламные призывы. Услуги регистрации индивидуального предпринимателя за 1500 руб., о которых частенько приходится слышать, наверняка не включают в себя стоимость услуг нотариуса по заверению вашей подписи на заявлении о государственной регистрации по форме P21001, стоимость услуг нотариуса по совершению доверенности на право подачи и получения вашим представителем документов в регистрационный орган, а также 800 руб. государственной пошлины. То есть, нужно отчётливо понимать, что сумма ваших расходов в данном случае возрастёт дополнительно не менее чем на 2400 рублей, а, вероятнее, ещё выше.
Сколько же стоят услуги по оказанию помощи в регистрации индивидуального предпринимателя? Мы изучили рынок предложений по Москве и Санкт-Петербургу и готовы поделиться накопленной информацией.
Стоимость услуг помощи в регистрации индивидуального предпринимателя среди юридических компаний Москвы и Санкт-Петербурга не отличается и одинаковым образом укладывается в одну вилку цен. Так, полный объём услуг по регистрации индивидуального предпринимателя в зависимости от конкретного исполнителя стоит от 4 800 руб. до 6 500 руб. Полный объём по названной цене включает в себя консультацию по порядку регистрации, подготовку документов, сопровождение к нотариусу, сумму уплачиваемой пошлины, нотариальные расходы на подписание заявления и доверенности, подачу ваших документов в регистрирующий орган, в государственные фонды и органы статистики.
Когда Вы стали предпринимателем
Если все документы в порядке, то через 5 рабочих дней в налоговой инспекции вы лично или ваш представитель по доверенности можете получить свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя и лист записи в ЕГРИП. Поздравляем, Вы стали бизнесменом или бизнесвуман.
Дальше для новоиспечённого индивидуального предпринимателя наступают хлопоты по запуску собственного бизнеса: изготовление печати, открытие расчетного счета, подача документов в Пенсионный и иные фонды, органы статистики, регистрация кассового аппарата или лицензии, если таковое требуется по характеру деятельности. И, разумеется, разворачивание собственного бизнеса.

Страницы: 1 | 2 | След.